Nokia v Barceloně potvrdila návrat k mobilním telefonům

Taky se dneska blbě shánějí desetníky, dvacetníky a padesátníky. Nevím, co budou dělat lidi, kterým přestanou jezdit stodvacítky a neumí si zvyknout na kufr vzadu místo vepředu.Některý věci holt přestanou dávat během vývoje smysl a poptávka po nich klesá tak hluboko, že se to nikomu nevyplatí vyrábět. S tím se nedá nic dělat.

Taková skvělá auta se dělají, no a jsou i lidé, co jezdí na kole.
To není důvod, aby nešlo koupit pořádné kolo...

Tak toto přirovnání pěkně kulhá. Cenový poměr auto vs. kolo je snad jasný. Ale proč bych měl cpát 4 litry do reapsu pět let starého mobilu, tomu tedy nerozumím /navíc ty náhradní díly nejsou ani nové - dle vyjádření pisatele/

Asi jsem se nevyjádřil jasně. Díly jsou za cca 500.
Nokia 6700 stojí teď 4 litry, kdybych si ji chtěl koupit.
Každé přirovnání kulhá. I to s těmi desetníky výše.
Prostě jsou lidé, kteří nechtějí dotykový telefon. Nepotřebují ho a není to věc pro ně.To je celé. A kvalitní "bezdotykáč" má svoji cílovou skupinu.
Co je na výběr? Nokia 105, 220, 230... Žádný festival...

Kvalitní bezdotykáč má právě cílovou skupiny téměř nulovou. Drtivá většina lidí, co chtějí tlačítkový telefon, za něj nedá víc než tisícovku. A koupí si další model nejdřív za 5 let.Ale pořád tu máš třeba BlackBerry Priv. Uvidíme, jak bude tržně úspěšný. Ale obávám se, že se ukáže, že o takový telefon stojí strašně málo lidí.

Kvalitní bezdotykáč má právě cílovou skupinu téměř nulovou ?
Ale ?
Peníze, obrátkovost ?
To je bohužel jinak.

Jako kdybych to přivolal. Žena dneska vyprala Nokia C2. Hodinu na 30°, s pracím práškem, odstředěno na 2000 otáček. Rozebral jsem ji, vysušil a funguje dál

Ty jsi hodně veselý kocourek

Z toho hlavního jsem ještě zapoměl na Bluetooth, notifikační diodu - nejméně 6 barev na odlišení a to nehlavnější je - v systému možnost uspat jakoukoliv aplikaci, která znovu přejde do uspání po použití její funkce - systém HUAWEI

Tolik práce... a taková blbost.

No, hlavně že jsis nezapoměl dát "plus", aby ti stouplo aspoň sebevědomí..

Nemám takové věci zapotřebí. Zjevně nejsem sám, kdo si myslí, že jsi mimoň.

Tak dobře, urážeť tě nebudu, ať rozhodnou ostatní kdo z nás je mimo..ˇ.

To je pořád stejné ,jen vybavenějšíí ,ale ničím se neodlišuje. Kdybych mohl navrhnout mobil .Tak hlavně maximálně odolný ,extrémně dostatek energie - baterie minimálně 10 000 mAh. Parametry Displey fullHD jako hlavní a druhý monochromatický na notifikace všeho druhu co se týká spojení. Šifrovaná komunikace proti odposlechu. Voděodolný nabijecí konektor + i pro použití sluchátek + k tomu i zabudovaná radiová vysílačka pro občanské civilní použití -dvoupásmová.RAM 4 GB. Uložiště 128 či 200 GB -potom není třeba pamětové karty.Zvuk by dodal Bang/ Olufssen. Velikost displeye -6 palcu Procesor - něco od intelu a operační systém plnohodnotný win 10

Každej chce prostě něco jinýho a má jiný priority. Proto je fajn, že si můžu vybrat mezi tisícovkama mobilů s Androidem, který všechny budou podporovat stejný aplikace a budou se stejně ovládat.Samozřejmě nikdy nenajdu přesně to, co bych chtěl. Ale holt si zvolím to, co je mým požadavkům nejblíž.

Chápu, každý má své priority, navrhuješ též zajímavé specifikace. Jenže to je už moc velký extrém pro "malý" počet uživatelů. Jo, Samsung do toho jít může, zatím i blbě utrácet si můžou dovolit.., bohužel Nokia se bude muset trefit.

To, co chceš v bodě 7) je HW funkce. Umí to proto skoro všechny mobily s MediaTek chipsetem.V čem je lepší mít nějakou funkci v systému než v aplikaci? Hlavně když tu funkci chce jeden člověk z tisíce a ostatním by jenom překážela. K tomu jsou právě u smartphonů určené aplikace.Nesmí mít čtečku otisků. A co ji třeba nepoužívat, když jsi paranoidní?

Je stará pravda, že systémem umožněné funkce jsou k baterce mnohem úspornější, než když to samé řešíš aplikací. Odzkoušeno na mnoha mobilech!

Moje zkušenosti z mnoha telefonů s Androidem ukazují, že vliv na baterku je nepozorovatelný. Používám na automatizaci Tasker a nijak baterku neždímá. V Androidu totiž existuje systém "událostí", na kterou se aplikace "zavěsí" a systém jí až při té události zavolá. Ona udělá, co má, a zase se uspí nebo ukončí (podle toho, kolik je volný RAM).Starý pravdy často přestávají platit...

No hádat se nebudu.., je stejně poučné si přečíst více rozdílných názorů, alespoň proto sem občas nahlédnu. Nejhorší je, když někdo žádný názor nemá..

Pro mě jsou zase důležitější fakta než názory. Zvlášť v dnešní době, kdy si lidé pletou lež s názorem.

Na fakta o výdrži je za mne No.1 iPhone 6 plus.
Dej sem droidí typ a já to testnu.

riesis taketo veci v dnesnej dobe ?? http://www.cnii.com.cn/digital/img/attachement/j... ... nokia tam akurat napise finland ne california

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2016 16:26

Know - how vždyť víte :D

Nejlépe odladěná verze androidu, na kterou jsem narazil byla LeWa OS.

Hm, vidíš. A to mi zrovna vůbec nic neříká. Nicméně pointa je ta, že i Android může být stabilní a svižný systém. Bohužel mezi lidmi je až nezdravě zakořeněn Samsung se svým TouchVizem, který v podstatě na méně něž 2GB RAM konfiguracích nemá možnost běžet nějak plynule. Korunu tomu nasadila éra modelů Galaxy Trend a Trend Plus, které byly (a ještě) jsou hojně rozšířené a se všemi battery optimizery, antiviry a čističi operační paměti (košťátko) není problém na vykonání jedné akce čekat několik vteřin. Nebo do dnešní doby stále přežívající Galaxy Ace S5830 se svojí 150MB ROM, kam dnes dáte možná tak FB + Messenger a je konec. To se pak nedívím, že se ti s jablkem posmívají...
P.S.: Srovnání Apple s Trendem je samozřejmě mimo mísu ale reč je o svižnosti systému... Na Galaxy Alpha Samsung dokázal, že to jde

Android nebyl svižný ani na Galaxy S3, není svižný ani na Huawei P8. Linux je prostě RAM žrout a zvyšovaní HW nároků to jen o pár měsíců prodlouží.

To jsem přesně čekal. Symbian, infraport....

slubne meego ?
a co by s meegom dosiahli. nic. kazdy by sa im nato vykaslal, pretoze android ponukal omnoho viac aplikacii v obchode.
Symbian ?? s podielom do ktoreho sa zapocitavali predosle telefony ako e52 ?? neverim tomu ze sama nokia so svojim symbianom by tu bola teraz na koni ako zabehnuta platforma s tisickami aplikacii ako na google play. Ludia by ju ignorovali rovnako ako s meego alebo windows phone.
proste nemas android, nemas aplikacie, nekupim.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2016 10:47

Na druhou stranu, Nokia byla podle mě dost významný výrobce na to, aby měla šanci si svůj systém prosadit a umožnit mu růst.Ano, do Symbianu se řadí i nedotykové smartphony E52 a C5, ale to podle mě není nijak na škodu. Naopak si myslím, že násilná likvidace tohoto segmentu nebyla dobrým rozhodnutím a pravděpodobně by si své místo na trhu udržel. Jeho posledního zástupce, C5 5MP jsem měl tři roky a přes jeho "osekanost" to byl velmi příjemný telefon a přijde mi, že i docela rozšířený (mimochodem, nedávno jsem koukal na své recenze na Heuréce a překvapilo mě, že zdaleka nejúspěšnější byla právě ta na C5).Tak či tak, prodeje Symbianu nízké nebyly a odrovnat jej jen proto, že Microsoft přikázal přejít na WP, zvlášť ve verzi 7.x působící jako špatný vtip.

*...bylo dle mého názoru dost neprozíravé.

No... rychlý zánik různě kombinovaných zařízení s klávesnicemi a nedotykovým ovládáním (na všech platformách) ti může být vhodnou odpovědí. Symbian byl v době nástupu dotekových zařízení jako po zatažení ruční brzdy. O dvě kola zpět. Žádný centralizovaný přístup k aplikacím. Podepisování aplikací a certifikáty. Mizivé schopnosti pro dotekové ovládání...

Kromě toho pro MeeGo by aplikace byly. Sám jsem měl 2 připravený. S WP vývojáře neskutečně naštvali, protože pro ten systém se nedalo rozumě vyvíjet. To, že pro WP nejsou kvalitní aplikace, je daný kvalitou toho OS. Ne tím, že byl až třetí.Když přišel Android, měl pouze jeden model a žádný ekosystém. Jenže to byl systém otevřený, s možností ho vylepšovat a přívětivý pro vývojáře. To samý bylo MeeGo a proto věřím, že by bývalo bylo úspěšné na rozdíl od nepovedeného WP.

Suhlasim s tebou.
Logicky krok ze nokia chcela po vzore apple mat svoj vlastny os, tj z neho profitovat. A mali nato aj postavenie na trhu.
Preto odmietali pouzitie androidu.
Lenze ja si myslim ze oni nato proste nemali kapacity. Tj neboli schopni konkurovat softwarovej firme google s velkym portfoliom sluzieb. Tam sa motali s polofunkcnym symbianom aby ho nasledne zrusili. Meego malo prist zfleku hned v tesnom zavese za androidom, ne tak oneskorene kedy uz android bol zabehnuty.
Firma ktora robila klasicke telefony, mala nastavene vyrobne procesy, softwarove symbian oddelenie, hned aby dokazala bleskurychle zareagovat s komplexnym os a sluzbami. To nebola sranda pre nokiu
Proste ja to vidim tak ze nezvladli svoj velkolepy plan s vlastnym os, tak rychlosa spojili s gigantom ms ktory ma velke portfolio sluzieb .Ovi store :) ja som mal nokiu n8 pamatam si to, proste nestihali nasadene rychle tempo, potom to sekli a zas znova meego a zas windows phone

Názor byl 2× upraven, naposled 23. 02. 2016 17:49

Máš v tom chaos!

Zastoupení mobilů se Symbianem je ještě teď větší, než pod WP, WM. Mnohé funkce Symbianu vůbec WM,WP neumí. Mít Symbian optimalizované rozlišení a možnost jet na vícejádr.procesorech, nebylo by lepšího systému, ani Android by nestíhal.

Přesně tak...
Nemusí nic vymýšlet.
Jde o to, jestli ale vůbec lze najít cestu zpátky.
Za mne věčná vzpomínka.

Miloš, moc tě zdravím!! (N-808). Bohužel tvůj závěr je pravdivý..

I já, ahoj...
Mám tuto královnu stále v provozu.
Mnohdy ji i používám.
Nezapomenutelný telefon, opravdový skvost.

Dotykový Symbian byla tragedie. Není nic, co umí a Android by nezvládl. Obráceně se toho najdou spousty. Máš pravdu v tom, že je pořád ještě Symbian lepší než WP, ale nechytá se ani na Android 2.3.Jo, kdyby Nokia nezařízla MeeGo, to byl pořádný systém, který mohl Androidu zavařit. Jenže divize Symbianu házela divizi MeeGo klacky pod nohy, firma konkurovala uvnitř sama sobě, naletěla Intelu s jeho slibama o mobilním procesoru a výsledkem bylo obrovský zdržení. A pak už přišlo všem známý fiasko s Microsoftem.To zase dostanu mínusů od WP fanatiků za napsání pravdy.

Kecáš hned v prvním řádku.., a to WP nemusím.

Opravdu? Tak buď konkrétní.

Zeptej se opravdových profíků co pamatují časy v autorizovaném servisu Nokia na best off OS. Uvidíš co Ti odpoví.
Já tu odpověď nejenom znám, ale několikráte jsem mohl k nim do kuchyně a nikdy na to nezapomenu.
To co tam pod Nokií se Symbianem mohli, se nyní nikde nekoná, alespoň o tom nevím.

Tak on Symboš byl vstkutku telefonní OS, kde telefonní funkce měly absolutní prioritu, a to je třeba vzít v potaz dobu vzniku tohoto OS a HW na kterém běhal (dodnes si pamatuju, že i prastará "Cihla" (N9210i) zvládala běhat 2 dny, a to měla podsvícení interního displeje realizované klasickou žárovkou.. :D

To je sice super, že vydržel 2 dny na baterku (můj současný to zvládá taky), jenže ten mobil skoro nic kromě toho telefonování neuměl.Každopádně se tu bavíme o dotykovym Symbianu, což byl minimálně v první verzi příšernej paskvil. Další verze už jsem neměl důvod zkoušet. Měl jsem už tehdy mnohem lepší Android a nebyl jediný důvod, proč bych měl o Symbianu vůbec uvažovat.

Napsat, že 9210 nic neuměla, to je hodně ignorace na dost krátký příspěvek. Asi jsi jej nikdy neviděl.O Symbianu platí totéž. Neviděl jsi, ale mistruješ tady o věcech, o kterých nic nevíš. Totéž bych mohl říct o Androidu podle jeho první prodávané verze, ale já to neříkám, protože nejsem zabedněný fanda.

Z dnešního pohledu opravdu skoro nic neuměl. Každý dnešní featurephone toho umí nepoměrně víc. V té době to byl samozřejmě top přístroj. Ale srovnávat ho s dnešníma? To je asi jako srovnávat MS-DOS s Windows 10.Symbian jsem měl několikrát v ruce a to na poměrně dlouhou dobu, abych ten systém prozkoumal. Netvrdím, že byl úplně špatný. Jenom to, že první dotyková verze se absolutně nepovedla. UI bylo neintuitivní, pomalý, nastavení nepřehledný a celkově to nebylo příjemný používat. Proto píšu, že dotykový Symbian byla tragedie.Verze Belle už možná byla fajn. Ale co s tím v roce 2011, když už byl venku skvělý Android 2.3? Opět opakuju, řekni jednu jedinou věc, kterou Android neumí a Symbian ano. Nic takovýho nenajdeš.

Opravdu, tak do pr*ele někdo řekněte tu jednu jedinou věc, co se Symbianem jde a Android (nebo jiný mobilní OS) jí neumí. Všichni plácáte jenom prázdnou slámu. Nejlepší, bla bla bla, uměl, co dneska nejde, bla, bla, bla. Ale není to pravda. Nedokážete říct jednu jedinou konkrétní věc.S "profíkama" v autorizovaném servisu už jsem měl bohužel tu čest se potkat. Kdyby uměli s mobilem aspoň to co já, bylo by to super.

Neuvěřitelné ...
Edit:
Úklid

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 02. 2016 05:37

Já se opravama mobilů nezabývám, nejsem na to ani omylem odborník. Není v tom ani kousek sebechvály. Naopak jsem tím chtěl demonstrovat, jak ubohá je úroveň autorizovaných servisů. Jsou to jenom měniči dílů. Vyšroubovat, vyměnit, zašroubovat.Obdivuju domýšlivost některých lidí. Dokážou zkritizovat i to, co nenapíšu. A přitom nenapsat jediný argument.Neurážet, ale diskutovat věcně, přinášet argumenty. To umí dneska málo lidí. Evidentně mezi ně nepatříš.

Takže věcně:
Edit:
Úklid

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 02. 2016 05:39

Já se ale mobily zabývám. Něco o nich vím, přestože je neopravuju. A když servis něco zprasí, neudělají to, co jim řeknu, a tvrdí, že to nejde, jsou to diletanti.Výraz z hvězdičkou jsem použil proto, že mi tu několik "odborníků" napsalo, jak jsem blbej a přeci každej ví, že Symbian byl a bude nejlepší až do skonání světa. Ale ani po explicitním požadavku na konkrétní důvod nebo nějakou mimořádnou funkci nikdo nic nenapsal.Pořád jenom čtu argument Symbian je nejlepší, protože ... protože bagr.

Už jsi to tu psal, ne!usíš to opakovat.
Edit:
Úklid

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 02. 2016 05:35

Já jsem napsal zcela slušný a věcný první i druhý příspěvek, ale kromě nadávek jsem žádnou jinou odpověď nedostal.Nostalgie je, když člověk sám sobě lže, že dřív bylo líp. Žádný reálný výhody Symbianu nad současnými OS totiž neexistujou, a proto ani žádný napsat nemůžeš. Všechno ostatní je jenom mlžení.Nic plodnýho se už evidentně nedozvím. Takováhle diskuze nemá žádnej smysl. Jdu dělat něco užitečnějšího.

Edit:
Úklid

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 02. 2016 05:41

Tak už základ je jasný. Symbian byl RTOS, což Android není. Ale to ti asi jako "profíkovi" vysvětlovat takové "základy" nemusím, že?Symbian měl samozřejmě i své chyby plynoucí z historického vývoje, o tom není sporu.

Jakožto odborník jistě víš, že na telefonech byl RTOS nanokernel, nad tím běžely RTOS služby a vedle toho byl Sybian OS, který už ale nebyl RTOS! Tedy ta část, která se starala o UI a aplikace rozhodně RTOS nebyla. To dost dobře ani není možné. Jistě znáš definici RTOS a jedna z podmínek je, že Tvůj kód poběží přesně daný čas a bude přesně dané, za jak dlouho se vykoná.Tohle samozřejmě nemůžeš u OS, který má nějaký multitasking, splnit. Ale můžeš v moderních OS, jako je třeba Linux, dát nějakému procesu real-time prioritu. Je ale jasné, že moderní mobilní OS nemůžou být už z definice RTOS. Je blbost nad tím plakat. Je to asi jako opěvovat dvoutakty nebo jiné dnes už překonané technologie.

Symbian bez jádra jaksi nedává smysl. Takže už tvé tvrzení, že SymbianOS je jen jakási aplikační vrstva je nesmysl.Z pohledu Symbianu jde ale o RTOS na úrovni kernelu a volání API, nikoli aplikace.Další věc je to, že to co ty pokládáš za zaostalost já pokládám za skvělý rys pro mobilní operační systém, který má v první řadě telefonovat. A to na HW řádově pomalejším, než běžný dnešní lowend.

Jenže smartphone není zařízení, které má v první řadě telefonovat. K tomu slouží hloupé tlačítkové telefony nebo ještě částečně featurephony. Smartphone je ale kapesní počítač, kde funkce telefonu je zcela podružná. Můžeš s tím nesouhlasit, pomůžeš o tom polemizovat, ale je to asi tak vše, co s tím neděláš. Možná tohle bylo to, co Nokia nepochopila a proč skončila tak, jak skončila.Já netvrdím, že Symbian je aplikační vrstva. Symbian se zkládá z mikrojádra a pak zbytku jádra (ovladače, souborový systém a všemožné služby OS). A tahle část už rozhodně real-time není a logicky ani nemůže být. Proto je úplně fuk, že je mikrokernel Symbianu RTOS. Nemá to žádný reálný význam.

Teorie dobra, ve svete Androidu bohuzel nerealizovatelna, marnych pokusu o totez je vsude okolo od vyrobcu pozehnane.Ten virus, ktery nici tento androidi svet, je prave ona distribuce Androidu a zavislost vyrobcu na ni.

Vážne? Menuj prosím ťa aspoň jedného známeho výrobcu, ktorí zredukoval svoju ponuku na niekoľko modelov a garantoval 2-3 ročnú rýchlu podporu

BB?

Jediná forma "rychlé podpory" je instalace aktualizací nezávisle na výrobci a operátorovi. V kontextu s launchery a změnami v systému, plus s distribučním modelem droidu, to můžeme rovnou zase pustit z hlavy.

To čo opisuješ by bol ideálny stav, no to je zatiaľ na súčasnom android nereálne.V praxi by stačilo používať čistý android, prípadne len veľmi mierne modifikovaný (ala zmena farieb/ikoniek a pár appiek výrobcu), čo by podstatne urýchlilo aktualizácie.
Ideálny stav by bol, keby sa všetky appky a launchery výrobcov presunuli na GooglePlay a aktualizovali nezávisle na systéme, ale to je práve kvôli nutnej optimalizácii na desiatky/stovky modelov nemožné.

V tu chvíli ti všichni výrobci, kteří dělají a táhnou vývoj, skončí. Skončí, protože jejich aplikace, které dělají systém, čím je, najednou nebudou tak funkční, jako dosud.
Já vím, čistý android je modla, ale realita prodejů je pak někde jinde a nejvíce stále letí Samsungy s touchwiz, protože jejich funkce lidem vyhovují.
Nevím, jak reálné je "přeprogramovat" android, aby jeho základní vrstva běžela nezávisle na nadstavbách a šlo aktualizovat aspoň tu. Tak, aby byly k dispozici bezpečnostní aktualizace, například.

Google to postupně dělá. Čím dál větší část systému je aktualizovatelná přes Google Play Services. Problém je v jádru, který obsahuje i ovladače HW. A výrobci HW nehodlají dát svoje ovladače z ruky. Aktualizaci tak nakonec může dodat pouze výrobce, který ty HW ovladače má. U Qualcommu se k nim třeba dostane i komunita a může vydávat aktualizace sama, u jiných výrobců má smůlu.Pořád sice můžeš akutalizovat Android a ponechat původní binární jádro. Jenže je nebezpečí, že se někde něco rozbije, protože nový Android závisí na nějaký nový funkci jádra. Třeba u Motoroly Defy se podařilo aktualizovat Android až do verze 4.4 na jádru z 2.3. Ale 5.0 už běžela jenom na novym jádru, kde byl problém s ovladači pro některý HW periferie.Google prostě podojil to, že do Linuxu pustil uzavřený binární bloby ovladačů od výrobců HW. Nechal tak aktualizace na výrobcích HW a ti na to dlabou.Pokud by ale nějaký výrobce šel do toho s tím, že bude dobrou podporu dělat. Nemá problém. Aktualizace může distribuovat vzduchem, dělat inkrementální updaty, opravovat okamžitě zranitelnosti a neházet klacky pod nohy komunitě. Všechno tohle jde. Jenom by musel výrobce chtít. A to je jaksi proti jeho obchodnímu zájmu. Pro něj je výhodnější model po roce odepsat, zabránit komunitě v jeho aktualizaci a prodat lidem novější lehce aktualizovaný telefon.

Jenže co doopravdy přes Google Play Services aktualizují? A jak často? U pracovních Samsungů jsem nezažil, že by přišla jediná aktualizace systému touto cestou...

Na 99 % to bude Android.

urcite, oni si nemozu dovolit sa hrat s windowsom a hrat to na nejaky pc phone ako hp pre firmy.
potrebuju aby mali rovnaku aplikacnu zakladnu ako dalsich 20 znaciek na trhu a tym neboli znevyhodneni

Jenže z hlediska vstupních nákladů a možností to bude právě ten android, respektive podobné řešení jako u toho jejich tabletu. Nalepení značky na generické čínské zařízení...
Používal jsem dost Nokií, teď mám L630. Ale jen kvůli jménu "Nokia" nekoupím android, navíc jen tuctový.

Tak potom nevím, co by mě k tomu mělo táhnout. Ještě když to bude vyráběno v Číně.

Já myslím, že Nokia už to jednou s Windows v mobilu zkusila. Uvědom si, že firma potřebuje vydělávat. Microsoft má spoustu miliard ze svých různých produktů a patentovýho trollingu, takže může hravě obětovat pár miliard ročně na udržení jinak dávno mrtvých mobilních Windows na trhu. Nokia do toho nalila svých pár miliard, prodala sídlo, patenty, ale víc peněz už neměli a museli se prodělečný divize zbavit.Takový idiot, který by po tomhle fiasku šel do mobilních Windows znovu, se asi nenajde ani ve vedení Nokie.

Naopak Microsoft život nokie trochu prodloužil, až na špatné zacházení Elopa.
Mohlo to dopadnout daleko lépe. Nevím s čím by si s androidem pomohl, když
budoucnost je ve W10. Jestli stále porovnáváš W10 se staršími WP, tak by jsi
si o tom měl něco přečíst a sám vyzkoušet.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2016 17:43

LOL

LOL^2

Takhle dobře jsem se po ránu už dlouho nezasmál. Budoucnost je možná ve W10, ale rozhodně ne ve W10M. Ty už jsi zase naletěl Microsoftu na ten kec, že to jtejnej systém, viď? Oni už to totiž jednou tvrdili při uvedení Windows Phone 8, že to je úplně stejný jako Windows 8. Dokonce kvůli tomu narvali do desktopovýho OS metro. A byla to naprostá lež, stejně jako teď.Že je v desktopu vrstva pro spouštění aplikací z mobilu ještě neznamená, že to jsou stejný OS. Stejně tak je možný na Windows spouštět aplikace z Androidu pomocí různých emulátorů. Ale Android a Windows přesto nejsou stejný systémy.

Obávám se, že nemáš pravdu a budeš si to muset vyzkoušet. V době WP8 jsem používal android, takže nemohu porovnávat, ale tenkrát se o žádném propojení aplikací nemluvilo, ty systémy byly jen podobné. Ale teď to jeden systém je, už jen z toho důvodu, že nové aplikace objevující se ve storu na PC se objevují i v telefonu a nějaké jsou v telefonu úplně zbytečné, protože nahrazují nějakou mobilní aplikaci. Dalším důkazem je continuum. Já ti tady nechci nic nalhávat, tak si to sakra vyzkoušej než něco napíšeš a neřiď se recenzemi lidí, kteří W10 ještě ani neviděli a microsoft jim musel někdy v životě strašně ublížit...

Já se v tomhle obor pohybuju už spousty let. A také mám dobrou paměť. Naštěstí ji má i Google a tak můžu lehce svoje tvrzení dokázat. Podívej se, jaký slátaniny se psaly v době uvedení WP8: http://mobil.idnes.cz/windows-phone-8-01x-/mob_... ... Všechny problémy vyřešený, společný jádro s desktopem, krásnej sluníčkovej Windows svět. V podstatě to samý, co se píše teď. Jaká je realita? WP8 byl stejnej propadák jako WP7.Opravdu to nejsem já, kdo by měl něco zkoušet? Opravdu jsi viděl continuum na vlastní oči? To jsou jenom mobilní aplikace zobrazený v rozhraní desktopu. To už tu bylo s dnes již pohřbeným WinRT. Reálný využití toho je téměř nulový.

a co ine potrebuju ???
co extra maju ponuknut ? kazdy ponuka to iste. Mozno ponuknu lepsi dizajn ako htc, alebo lepsi launcher.
Proste to daju vyrobit na zakazku a uvidia aky bude zaujem. mozno su ludia znudeni s tych istych htc apod. ak ponuknu nejaky zaujimavy novy dizajn, nevidim v tom problem. aplikacie budu mat s androidom, o software sa nemusia starat, proste to hodia na pulty obchodov

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 02. 2016 08:42

samé možno.. kdyby to bylo tak snadné, tak na to již někdo přijde, leč nestalo se tak

pozri.
takisto by sa mohol nato vykaslat apple.
Nokia ovlada trh s mobilmi, nedari sa tak silnym firmam ako siemens, sony erricsson. Nema to cenu neni to snadne. co viac ti mam nato povedat. Je v ich zaujme sa snazit ak chcu v tom segmente dalej podnikat

Ale v jistém smyslu se na to Apple vykašlal. Resp. vykašlal se na vyrobení mobilu se Symbianem (nebo jiným mobilním systémem té doby) a vytvořil iOS.
Takže analogicky by Nokia musela chtít přijít s vlastním softwarem, aby takový argument obstál.

Ano, mají jen značku. Ale v Evropě nebo v Africe hodně silnou, odhadem na úrovni Applu a Samsungu, zatímco HTC je o level níž. Trh je ale nasycený, takže by museli přidat něco navíc, napadá mě technická podpora.

ono nemusi byt ani neco extra navic.
co navic ponukne Huawei, co navic ponukne Samsung ? sony je bolo dokonca vic funkcne ako ine telefony a co ?
mozno by sa mohli zamerat na nejaky neokukany dizajn. POvedzme si narovinu, ludia su znudeni z rovnakych placiek este k tomu ked vela telefonov vyzera podobne ako iphony, podobny stihly dizajn.
co ja viem, mozno by mohli zaujat nejakym cool dizajnom. Displej zaberajuci 99% prednej plochy telefonu zahnuty za rohy pod ako s7 edge. na takyto styl, pekne so zaoblenymi rohmi. Softwarovo navrhnuty tak aby si uzivatel vedel nastavit dolnu a hornu bradu, alebo ich schovat a vyuzivat celu plochu displeja. Proste taktato nejaka coolova sranda, podla mna to moze zaujat ak by to bolo aj funkcne
By to vytrcalo z davu rovnakych placiek
https://i.ytimg.com/vi/5WiuUmeqC4w/maxresdefa... ... teenageri by sa isli zblaznit, vymienali by si rozne coolove listy a homebuttony

Názor byl 2× upraven, naposled 23. 02. 2016 10:39

Jen k tomu designu: co si pod pojmem "neokoukaný" představíš? Všechno už tu nějakým způsobem je nebo bylo. U dotekové placky máš minimum možností, jak ji udělat a vše ostatní jsou jen ozdoby, které ve finále spíš design kazí, než zlepšují. Tvůj návrh je nesmyslný.

Třeba nebude dotekový... Dotykáče totiž už narazily na limity svého designu, nyní se všechny mobily jen zvětšují a zplošťují, což osobně pokládám za totálně neergonomický vývoj.

napis mi co je natom nezmyselne. Nevidim jeden jediny dovod

Technické provedení je vcelku... nereálné. Jak chceš zajistit držení takové konstrukce? Kdy bude reagovat na dotek a kdy se vypne? Ovládání prvků dole u hrany je dost nepohodlné, nehledě na to, že do čelní plochy pak nedáš nic - kameru, senzory, nic. Budeš muset mít tlustý telefon kvůli tomu, abys do něj dostal antény, baterii, hardware. Bude křehký, displej až do rohu bude velice zranitelný.

Displej bude zranitelny ? Myslis taky isty displej ako na kazdom jednom sucasnom telefone s tenkymi ramcekmi ? To iste, displej v kovovom rame.
Ovladani je nepohodlne ? Vsak by si to sam uzivatel vedel nastavit.
Proste by to bola len cisto dizajnova zalezitost, pod ako sgs7 edge. Dizajnova kravinka, ziadne ikony na spodnej hrane telefonu.
Homebutton a nejake pozadie z plochy jemne rozmazle.
Nic extra zatym nehladaj, ziadne ikony ziadne widgety. Dizajnovy prvok ako galaxy edge
Nerealne technicke provedeni ? To je vyzva, nic nieje nerealne.
Nerealny mohol byt aj 3d touch, skener otlackov prstov v displeji, nerealne moze byt aj pouzitie fotovoltaickej vrstvy pod displejom, nerealny mohol byt ohybny displej a vidis da sa toDokonca aj transparentne displeje existuju. Webka by bola pod displejom, transparentna by bola ta cast displeja kde je webka. Zapol by si ju a efektne by sa objavila v displeji.
Co je nerealne ? :) ak samsung nahodou v buducnosti bude chciet, takyto telefon bezproblemov vyrobi

Názor byl 4× upraven, naposled 23. 02. 2016 18:25

No nic, ty jsi ještě dítě... Až se divím, že na jednom serveru píšeš rozumně a jinde kraviny.

Je to môj názor že sa môžu pokúsiť o zaujímavý dizajn. Rozhodne neist cestou n1 a takmer identického apple dizajnu

htc ma znacku a vsechny jejich i top modely maji otresne mizerny fotak a to uz davno. kdo se nepouci tak klidne at skonci.Nokia mela sama vzdy kvalitni hardware, vcetne fotocipu. Kdyby nepresli na Win platformu urcite bych tehdy nemenil. A pokud budou mit stale vysoke naroky a dodavany hardware bude dle drivejsich standardu Nokie tak to muze byt naopak vyhodne na obe strany a urcite nesrovnatelne s shitoznim HTC.
Ale ukaze cas, nikdo nic nevi a nevidel a buhvi zda-li se vubec neceho dockame...