Já nevím, jak toto pojmenovat. Vzhled neřeším, to je subjektivní a každý to rád jinak, ale systém, no, tady bych už na subjektivitu moc nehrál. ice je pravdou, že možnsti systému jsou až za požadavkem uživatele, tedy, že pokud není uživatel náročný, tak nemusí být asni systém "všehschopný", ale předpokládám, že i na funkce nenáročný uživatel není masichosta a ocení, když je systém plynulý, neeká se, reaguje bez prodlev, okna neskáčou náhodně a podobně. Všichni výrobci OS a aplikací dávají do všeho animace. Ano, hezké, ale jen málo kdy je animace plynulá a nevtíravá, často je to trhané. Dávají to do UI, přepínání oken v prohlížeči, přepínání aplikací a všude. Každý snad taky ocení, když je systém intuitivní. Ne každý potřebuje denně měnit desítky nastavení, většina z nás to dělá jednou za čas a proto by to asi mnělo být co nejpohodlnější, abych si to i za měsíc pamatoval. Symbian, ač se to někdý zdá, je léta stejný. Doplnilo se tam touch UI, protože je to moderní, ale základ zůstal. Výkon nedostačuje ani na zákkladní funkce, ale zastánci tvrdí, že stačí. Android je taky kapitola, všichni ho ospěvují, ale pak to vemete do ruky, vemete si poslední TOP ala SGS II, HTC Sensation a zkusíte prohlížeč a přicházite o nervy. Písmo špatně čitelné, zoomovaní 2klikem tragedie, vyskakování s chovávání adresní lišty posune celý text jinam a nevrátí. Pak zkusíte UI a ono opět zadrhává. Zastánci na to napíšou, že 2.3.3 není optimalizován na 2 jádra, ale to, že i jedno 1.2GHz jádro ten systém poŕádně nerozpohybuje už nevnímají. O tom, že pokud chci, aby Android byl k něčemu, tak musím hledat ROMky, nebo měnil launcher, dialer, browser ani nemluvě. O tom, že mi AndroidMarket padne i na čistém stroji snad škoda psát, o jeho "kvalitním" zpracovaní se mi v noci může zdát. Vše na androidu vypadá tak, jako by to dělali děti stylem "aby bylo, máme další zářez".
iOS dnes běží na starém procesoru, nemá sice všechny funkce, které umí (ač často nekvalitně) Android, ale když už tam něco je, tak to je "profesionální" a funkční. Je to sice hodně uzavřený systém, ale proč by to obyčejnému uživateli vadilo. Samozřejmě, bez Cydie bych taky asi nebyl spokojen, protože bez ní bych si pár drobností (nolock, folder close, nospot, vlastní zvuky a vlastní ticha, ...) nedokázal zařídit. Já od něj odešel, protože jsem se nudil a už mi vadil hranatý HW, ostré hrany na uchu a v rukách. Poslední týdny zase zkouším navázat na předešlé období se Symbianem, Androidem a WM a zjišťuju (k nelibosti mého žaludku a žlučových cest), že je to tragedie. Namísto toho, abych něco vzal a používal základ a vylepšoval, tak řeším, jak alespoň částečne dostat systém do stavu použitelnosti a k vylepšovaní do super stavu jsem se ani nedostal. Všichni výrobci se předháněji v síle HW a jaké mají mega super hyper displaye, kolik se dá nahonit bodu v testech a pak se kouknu a písmu nevyhlazené a nečitelné bez zvětšení, UI trhané (a to i když tam ani není grafika), výdrž baterie a délka nebíjení katastrofální.
Je to samozřejmě vše subjektivní, je to požadavky, které mám, ale nemění to nic na tom základu, jak se prezentuje zařízení. Vím, že mně budou asi všichni kamenovat, protože nadávám na Symbian, Android i iOS, WM jsou stará, WP7 zase mladá a zatím neúspěšná, WebOS kde nic, tu nic, Blackberry OS je taky něco jiného, ale ani jeden tento systém bych nepovažova za výhru. Kdybych si ale měl vybrat, tak iOS je asi nejdál v cestě k běžným uživatelům a Android ke geekům. Symbian, ten jekráčí, spíše kope nožičkama a to ho kde to pohodí a kousek jinam (ne nutně dál). WP7 jsou jiná, ale nenabízí nic, proč by člověk o nich uvažoval (ani pořádný HW - pozor, to není to samé, jako super megy výkonný) a další škoda zmiňovat.
Tak hodně zdaru všem, mějte rádi a zastávejte to, co právě používáte, vybírejte dle potřeb a nálad a preferencí a snad se časem vše bude jen zlepšovat díky konkurenci 
