Super. Tak ted jeste baterku, at se to taky da pouzit.
Baterka je o pár procent větší a u šestek se i o něco rychleji nabíjí.Ale problém není v baterce, ty hodinky jsou “žravé”, poskytují spoustu dat a jsou výkonné, ale vydrží jen den. Delší výdrž by tak nějak šla proti jejich určení.
Mám AW5 a opravdu nechápu jak by delší výdrž šla jakkoli proti jejich určení. Co je to za blábol? Nevím teda jak ostatní uživatelé, ale já bych delší výdrž rozhodně bral. Vydrží mě pohodlně 1,5 dne, v nouzi 2 dny. Ale v praxi nabíjím denně.
S hodinkama nespím, takže nabíjím v noci, jestli mají jen tak ležet na stole a nebo se nabíjet a v tu dobu plnit funkci stolních hodin je fuk. Tohle není problém. Den vydrží o při velké zátěži. Popravdě je celkem fuška zrychtovat je za jeden den.
Tak Apple jde jednoznačným směrem, to je vidět. Navyšování funkcionality při zachování provozních vlastností.Kdo potřebuje prodloužit výdrž, může ovlivnit setupem (AoD, apod.) nebo nahodit omezený režim.Jiné přístroje mají za cíl např. onu výdrž. Je zbytečné v diskusích dokola brečet, jak funkcemi nabitá věc nevydrží a věc co vydrží nemá funkcionalitu. Jsou to spojité nádoby a dané cíle produktů. Furt kolem toho brečet....
To semnou souhlasíš, rozporuješ a nebo jen tak hážeš moudra?Protože v této věci nejsme ve při. (Teda já určitě ne).
Rozšiřují tvou reakci na @sedmej 🙂
Píše se “vepři”. (to se nedalo)
Byla to vábnička na zdejšího vepře.
To bylo myšleno ve smyslu kompromisů v funkčnosti vs dostupné technologie. Samozřejmě by chtěl každý na danou nádrž dobrý 2x dále ve svém voze, ale tam lidstvo zkrátka ještě není😉
Jak píše uni, jde o kompromis, aby baterka vydržela déle, musely by toho hodinky umět/dělat méně. Byl by to pak jiný produkt.
Baterku jako svítilnu? To umí ne?
https://9to5mac.com/2018/05/15/apple-watch-ho... ...
{{values.description}}
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
