nVidia Tegra: netbook na zásnubách se smartphonem

Diskuze čtenářů k článku

aloxnaj  |  03. 07. 2009 17:48

"základem většiny služeb by měli být webové služby", aj, ten služba, nevěděl jsem, že je rodu mužského...to ten raný kapitalismus u nás pozměnil nejen hodnoty, i rody dokonce....nic ve zlém (nic v dobrém)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rer  |  03. 07. 2009 16:01

Význam:
• mající špatnou pověst, mravně závadný, podezřelý, pochybný
• podřadný, bezvýznamný, zapadlý
které z těchto slov jste proboha mysleli ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  02. 07. 2009 10:47

Nvidia vždycky zvládala skvěle srovnávací slajdy, nejlepší je to "NVIDIA estimates"
Když si porovnám papírový parametry tak už Tegra nevypadá například proti Snapdragonu tak skvěle ARM11 na 600MHz proti až 1,5Ghz ARM Cortex A8, HD akceleraci 1080p zvládají oba, a porovnání grafických jáder vychází +- stejně ( 40M triangles/s 600M pixels/s u Tegry vs 80M triangles/s 500M pixels/s u nejvýkonnější verze Snapdragonu).
Tegra je slušnej kousek hardwaru, ale rozhodně to není tak revoluční a výkonově vzdálený konkurenci jak Nvidia ráda prezentuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  02. 07. 2009 10:55

Chybka, má tam být ARM 11 na 750MHz a má MPCore

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavelos  |  03. 07. 2009 09:14

Já největší revolučnost pro mobilní zařízení spatřuji ve spotřebě, která se se Snapdragonem nedá srovnávat (alespoň papírově)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Narcissus  |  02. 07. 2009 08:46

Přesně takový boom, jako teď dělá nVidia s Tegrou se odehrál před pár lety s mobilní grafikou GoForce5500. Výrobce nasliboval hory doly včetně zvýšené výdrže na jedno nabití. Realita? Pda s touto grafikou jsou jen o něco maličko výkonnější než standardní řešení a výdrž je naopak o dost horší. Softwarová podpora ze strany nVidie téměř na nule.
Podobná věc se odehrála u telefonů s WM jedoucích na sadě od Qualcommu. Ačkoli se člověk jak od výrobce tak od "telefonních" serverů (včetně Mobilmanie) dozvídal, jak jsou pda výkonná, pravda je ta, že se Qualcomm stal symbolem pro úplný opak. Teprve až po dvou letech se začaly objevovat aplikace (celkem dvě ), které uměly výkon Qualcommu využít.
Teď se to samé opakuje ve stejném scénáři. První nabušené funkční vzorky, zákazníci nadšeně čekají a nakupují a nasledná realita - jak nVidia tak Qualcomm nechtějí dodávat SDK výrobcům softwaru, tudíž programátoři nemají na čem stavět.
Teď po úspěchu výkonného iPhonu ale doufám, že se budou naši zlodějští výrobci více snažit. Neboť úspěšnou konkurenci už mají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m][sko  |  02. 07. 2009 09:04

mas uplnu pravdu
po tom co uvidieli ze ludia maju zaujem vyuzivat vykon mobilneho procesoru vid iPhone, tak sa rozhupali a idu do toho neak vsetci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ziminix  |  02. 07. 2009 10:29

Naprostý souhlas, jen bych podotknul, že PDA s tou GoForce měla výkon nižší, než kdyby ji neměla. Měl jsem zařízení postavené jenom na Marvellu PXA270 a pak na tom samém procesoru ovšem v kombinaci s GF5500. Obě měla VGA displej a stejnou velikost RAM a výkon v přehrávání videa byl nesrovnatelně vyšší u zařízení bez grafiky. Takže asi tak.
Osobně tedy těmto vzorkům, které demonstrují ohromující výkon, už také dávno nevěřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  02. 07. 2009 07:53

V současnosti nelze na čipech Tegra spustit žádný plnohodnotný operační systém (s výjimkou obskurních verzí Linuxu)
Pardon, ale jak se pozná obskurní verze Linuxu? Měl jsem za to, že na Arm funguje jako jinde.
milnou představu, že jde o „plnotučný“ počítač s běžnou softwarovou výbavou.
Opět se ptám: A proč ne? (a y )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DnF  |  02. 07. 2009 10:31

Ano ano, m*i*lna predstava me docela pobavila, jsem rad, ze redaktor ma smysl pro jemne lingvisticke vtipky pro znalce (tedy znalce - v tomhle pripade ty, v kterych cestina na zakladni skole nechala alespon neco.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MLx  |  02. 07. 2009 10:33

Na ARM to funguje tak ako ma len za predpokladu, ze to distribucia plne podporuje (iste, skompilovat sa da hocico, ale nikto ti nezaruci, ze to bude fungovat). Podpora ARM nie je az taka samozrejmost oproti napr. x86-64 - vid en.wikipedia.org ... )
Kazopadne je autor clanku mimo, nazyvat ubuntu, co by v sucasnosti najpouzivanejsiu distribuciu, pripadne debian, obskurnymi vyzaduje riadnu davku dezinformacii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JackF  |  03. 07. 2009 13:41

Protože procesory ARM pracují trochu jinak, než x86 a x64 a ani zdaleka nepodporují multitasking tak, jako "plotučné-počítačové" procesory. Díky tomu je pro ně spuštění např. Windows XP a následně v nich nějaké aplikace daleko náročnější úkon, byť frekvencí by na to stačilo i moje HD, natož takový Snapdragon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  04. 07. 2009 17:58

Multitasking nemá nic společného s procesorem, ale s operačním systémem. Třeba Linux na ARMu s tím nemá žádný problém.
Windows XP ovšem na ARMu nespustíte vůbec, leda tak v PC emulátoru. Windows XP je k dispozici pouze pro procesory PC kompatibilní, což ARM není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2009 07:30

myslím, že za rozumné peníze by to byl trhák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  02. 07. 2009 10:20

Jako Asus za 200usd a další kecy, ble ble ble, známe to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor