Od roku 2022 si rozmyslíte telefonování za volantem. Pokuta vzroste na 2 500 Kč

Jednu bezpecnostnu vyhodu to ma - tie aplikacie su zjednodusene a ovladaju sa oproti mobilu vyrazne vacsimi ikonami. Nevyhoda je ze mobil si da vodic tam kde je mu to pohodlne (kdekolvek na sklo, do ventilatora...) a tym padom presne tak ako je to bezpecne konkretne pre neho. Polohu displeja v aute nie je mozne menit a niektore ho maju na fakt hlupom mieste.

A to ještě v nové Oktávce je komplet ovládání na displeji. Takže si člověk ani nezmění klimatizaci bez klikání 10 vteřin jinde.

Chápej, důležitý je zkasírovat řidiče o prachy. O nic jinýho nejde.

souhlas, displeje autorádia by se měly od rychlosti 5km/hod uzamknout a fungovat jen ovládání na volantu.

To je sarkasmus? Protože mi to tak nevyznívá, přesto že pičovina je to obrovská.

Tady jde spíš o to, abys za jízdy nedržel mobil v ruce. Jestli se vrtáš v autorádiu, nebo ťukáš do mobilu co je v držáku, nikdo asi řešit nebude. Faktem je, že těch co nejsou schopní dodržet tak triviální nařízení je hodně. Osobně bych byl za mnohem větší pokuty, to je asi jediná cesta. Jak můžu po někom chtít aby dodržoval rychlost, když není schopen pochopit, že mobil za jízdy do ruky nepatří. Při dnešních technologiích si nechá takovou pokutu dát jedině blbec.

řekl bych, že řidič, který nabourá s telefonem u ucha, by naboural i bez něj, jen se to má na co svést. Něco jiného je ťukání zpráv apod., tam je velké nebezpečí. Ale držení telefonu u ucha není o nic nebezpečnější, než kouření(takový pád žhavého uhlíku mezi nohy), pití nápojů, ovládání dotykových displejů automobilů (nedávná kauza Tesla) nebo třeba kýchání, zvláště u alergiků.

Pokial prijimas hovor na telefone pripojenom na handsfree alebo prepinas hudbu (myslim jednoduche prepnutie, nejake zlozite vyhladavanie by si mal radsej nechat na spolujazdcovi) tak suhlasim. Pokial ale na tom mobile v drziaku pises sms alebo na facebooku alebo nieco googlis tak to je este nebezpecnejsie ako telefon u ucha.

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 08. 2020 12:08

Jestliže je dovoleno v autě žrát, kouřit, lízat zmrzlinu, otvírat si petku s pitím, ovládat vestavěnou navigaci, povídat si se spolujezdcem a u toho protelefonovat celou cestu přes handsfree, pak mi uniká smysl zákazu šahání na mobil. Je to jen ubohá snaha překonat důkazní nouzi ploskolebců a úřadů při mámení pokut. Držení nečeho se parádně zdokumentuje všudypřítomnými kamerami a když neodloví řidiče, zacvaká to provozovatel stejně jako s čímkoli jiným. Lidi budou stále jezdit jako dřív, věnovat se řízení tak jako dřív, ale obec si pořídí nový koberce do kanclů a zaměstná víc parazitů s razítky. Víc bych v tom nehledal.

Protože bude třeba rozdíl, když pojedeš s mobilem v ruce a budeš psát SMSku nebo když pojedeš s mobilem v držáku a pouze si vyhledáš na navigaci nový cíl.

Akurat tieto dva pripady su na tom uplne rovnako a zasluzia si uplne rovnaku pokutu.

V tom může být problém, neboť by muselo být omezeno používání například vestavěné navigace v autě, aby to mělo z právního hlediska shodný dopad. A to by pak tato funkce postrádala v autě smysl.Paradox těchto omezení tkví jinde a tím je podle mého názoru vysoká neochota majitelů aut instalovat hands-free systémy pro dálkové ovládání telefonů za jízdy, včetně například hlasového ovládání.Borec má auto za milion, ale v ruce žmoulá telefon za jízdy uprostřed křižovatky. Kde je tedy problém?

Vstavana navigacia by mala podla mna automaticky zablokovat niektore funkcie ak sa auto hybe - napriklad najdenie noveho ciela a podoble (vsetko co vyzaduje vyssiu pozornost vodica). Alebo aspon vtedy ked nikto nesedi na mieste spolujazdca (auta to uz aj tak zistit vedia kvoli bezp. pasom tak sa to moze pouzit aj na toto), spolujazdec nech sa v navigacii hrabe kolko chce.Nechcem zomriet kvoli debilovi ktory si nenajde 5 minut casu pred jazdou na najdenie ciela v navigacii.

No, přesně tak je to myšleno. Pokuty na místě se snižují, pokuty ve správním řízení (kde úředníky zpravidla rozseká každý právník okresního formátu) se drakonicky zvyšují. Pro policajty je to demotivační, pro právníky právě naopak.

To je naprosto nefér, pokuta by se měla odvíjet od výše příjmu. Jinak to bude mít výchovný učinek jen pro spodní vrstvu. Daně se taky platěj procentama, tak proč by to nešlo uu pokut?

Nešlo by to ze dvou důvodů.
1,Rovnost před zákonem (asi byste taky nechtěl žít ve světě, kde budou mít lidé různé tresty za stejné činy. Přestupek je de facto lehčí trestný čin.)
2,Prokazování příjmu. Jediné použitelné řešení je daňové přiznání za minulý rok. A co když má někdo jen trenýrky a veškerý majetek má jen jeho firma, právnická osoba? Případně, když má někdo obrovský majetek, ale nemá žádný příjem? Nebo má někdo holou p.. a minulý rok dědil? Majetkové přiznání pro všechny? A nebo rovnou očipovat a zakázat hotovost?

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 08. 2020 13:43