Oskar a 3G: třetí se opět směje

Diskuze čtenářů k článku

Arakain  |  01. 05. 2005 06:50

jsou 2 termíny
buď k termínu přejmenování tj1.9, nebo pod stromeček.
Prozradili nám to ve fabrice jednoho zásadního výrobce mobilů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludva  |  01. 03. 2005 08:29

kteří nechápou / nerozumí / nechtějí chápat nebo je rozčiluje, že Oskar dostal licenci za 2mld. Kč.
Doporučuji Vám všem navštívit alespoň nějaký základní kurs mikroekonomie, nebo si alespoň sehnat nějaká skripta nebo knížku. Abyste pochopili, že cena je vztah mezi nabídkou a poptávkou. A jestliže Oskar se dobrovolně rozhodl, že za licenci 3,5-4mld.Kč jako ti dva ostatní nedá, byla to jeho svobodná volba. Asi si dokázal spočítat, že se mu to za ty peníze nevyplatí.
A jestliže stát, protože nemohl dvě licence prodat, snížil cenu (tj. choval se tržně) a Oskar si spočítal, že za ty 2mld.Kč se mu to vyplatí, tak proč by to nekoupil.
Oskar, stát, T-M i ET se v téhle věci chovali naprosto racionálně. Já když se rozhodnu, že chci prostě skvělý auto za milión, tak si ho koupím. A protože prodejce pak už žádné další nemůže prodat a zlevní je na půl miliónu a koupí si je další lidé, tak já se budu s prodejcem soudit/dělat arbitráž??? Byla to moje svobodná volba si to auto za milión koupit a nikdo mě do toho nenutil, zrovna tak jako ET a TM. Mohli si počkat stejně jako Oskar. Tak ať si kraviny o žalobách strčí za klobouk!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka  |  01. 03. 2005 18:56

Obávám se, že se v některých věcech mýlíte, zato však zásadně. O mikroekonomii lze hovořit, když jde o produkt, který má např. 100 prodávajících a milión kupujících. V takovém případě se jistě ustanoví rovnováha mezi nabídkou a poptávkou. Ale v případě licence na 3G máte jediného prodávajícího a v daný okamžik už jen i jediného kupujícího: je tedy unikátní tržní situace, která je daleko více makro- než mikroekonomická. Píšete, že Oskar "nedá" tolik za 3G licenci, jak to můžete vědět? Jak můžete vědět, že pouze neblufoval a neprokázal pevnější nervy než stát, který nevydržel a poplatek snížil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  02. 03. 2005 10:56

"Jak můžete vědět, že pouze neblufoval a neprokázal pevnější nervy než stát, který nevydržel a poplatek snížil?"
A nenabizel ji i nahodnou nekomu jinemu a ten proste rovnez neprojevil zajem a tak musel cenu snizit na takovou miru , az se Oskar rozhodl ze ji koupi. Stejne se mohl zachovat Eurotel i T-Mobile - mili state za tyto penize o ni zajem proste nemame. A tak to skutencne probihalo nebot podle puvodniho rozhodnuti mel CTU vybrat za licence dohromady 20 miliard - tedy 6 miliard za kazdeho. Za tu to nekoupil zadny a tak musel jiz zlevnovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  26. 02. 2005 10:25

Už to tak vypadá co? Ať prohrajou okradení operátoři, nebo chamtivej stát pro přinejmenším pochybné investice, stejně to zaplatíme my řadoví občané (resp.ti výdělečně činní).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  26. 02. 2005 10:22

Takže Eurotel Praha a T-Mobile už asi alarmují svoje právníky a ten podvod, kterým se na nich naše silněji a silněji levicová vláda podepsala si asi nenechají líbit že? Ať chcete, nebo ne, vždycky jsou na tom bití řadoví poplatníci telefonních poplatků. Řešení je jednoduché: 1.milá vládo, začni se starat o to, jak ulehčit operátorům a né si mastit kapsu na své beztak pochybné investice, 2.dále by se mohl trh uvolnit pro dalšího min, jednoho, lépe však pro dva operátory (nedovedu si dost dobře představit, že by se v republice mohlo vařit pivo jenom ve třech státem povolených pivovarech - polosocialismus, kolik by pivo stálo? 100 Kč?). Operátoři si mohou dovolit sponzorovat kdeco, z čeho to asi je? Z peněz, které na nás vybírají navíc. Trh si rozeberou tři společnosti a budou si mastit kapsy a nesleví a nesleví. Občas je pumpne stát za nějakej ten kartelek a licence, aby bylo na pochybné investice a řadovej telefonista platí tisíce měsíčně za to, co by v momentě uvolnění tržního hospodářství mohlo stát zlomek dnešní ceny. Lidé bděte, už jsme zase stádo apatických pitomců, co jim daj šišku salámu a oni držej hubu, jinak se Vám to šeredně nevyplatí.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kapo  |  26. 02. 2005 11:30

Jak by mohl statni Eurotel-vlastneny statnim Telecomem,  pozadovat odskodneni za zaplacenou cenu licence 3G? Pionyre, neplantej zde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludva  |  01. 03. 2005 08:33

Ty jantare, co ty tady plkas za kraviny aby vlada ulehcila operatorum???? V cem jim ma asi tak ulehcovat??? to jim 6 miliard cistyho zisku rocne nestaci???? kolik firem ma takovehle zisky??? Jdi za roh a nafackuj si!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 03. 2005 14:12

"dále by se mohl trh uvolnit pro dalšího min, jednoho, lépe však pro dva operátory (nedovedu si dost dobře představit, že by se v republice mohlo vařit pivo jenom ve třech státem povolených pivovarech - polosocialismus, kolik by pivo stálo? 100 Kč?)"
Pasmo GSM - rozsah frekvenci ve kterych mohou pracovat telefony GSM 900/1800 je zcela zaplneno a tak neni k dispozici zadne misto pro dalsiho. Srovnani s pivovary proto nema smyl - voda,  chmel i jecmen je k dispozici temer neomezene. A rozsah frekvence GSM je dany mezinarodne - neurcuje to tedy zadny cesky urednik - jak se nekteri "odbornici" domnivaji. 
A licenci pro UMTS (bez site GSM) tak o tu nemel za tuto cenu zrejme zajem nikdo dalsi. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  01. 03. 2005 14:14

"Z peněz, které na nás vybírají navíc."
Je ciste na jejich vuli zdali tim neco sponzoruji (je to pro ne vlastne reklama) ci penize  rozdeli svym akcionarum jako kazda jina firma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob (novy)  |  25. 02. 2005 15:41

ET a T-M přece museli o licenci soutěžit, ne? Kdo nabídl lepší cenu, dostal lepší nabídku (T-M dostal příděl dalších frekvenčních kanálů). Je dost zvláštní, že teď stát řekl, že licence stojí tolik a tolik a jestli jí Oskar chce, že mu ji prodá. To je dost nefér jednání. Používám jak T-M, tak Osk, tak snad jsem nezaujatý.
goob

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  25. 02. 2005 15:50

Věc má takovou cenu, za jakou je někdo ochoten ji prodat (a druhý koupit), ne? Není to snad základní princip onoho slavného trhacího pardon tržního mechanismu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpx200  |  25. 02. 2005 16:40

Bože bože ste jak malý děcka na pískovišti nebo jak naši politikové ve vládě. Jediné co je na tom nefér není cena ale to že UMTS byla přednostně nabídnuta Oskarovi. I když je to logické. A co mi s tím uděláme ?  NIC ! A budem o tom dále držkovat a držkovat ? ... jak vidím tak asi ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martan  |  25. 02. 2005 17:45

Krásně řečeno........nefér ?? a komu jinýmu by to stát nabídl ?? TM nebo ET ?? k čemu ??        Aby se víc nažrali nebo aby to Oskarovi nedopřáli ??? Přesně tak .... kdo si počká, ten se dočká !!
Oskare fandím ti a přeji vše nej k 5. narozeninám.  
Pro rejpaly - jsem u Oskara už od začátku a nikdy bych k jinýmu opovi nešel !!
Oskar the BEST !!!!
Jo jsem zaujatej !!! No a ?? Je to můj názor a nikomu ho nenutim !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zwick  |  25. 02. 2005 20:47

Je možná pravda, že je to nefér... Srovnání licence za 3,5 mld. a televizí za 10k je fakt blbost, ale je pravda že cena licencí klesá, GSM licence dnes taky nestojí to co před 10 lety... No... Ale i tak, já to Oskarovi přeju.  Měl jsem Peagas, pak jsem přešel k Oskarovi... Jsem s ním od jeho zrození až po dnešek, a abych se přiznal, nikdy s ním nebyli problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FrantaVazoun  |  26. 02. 2005 00:06

S Oskarem ze nebyli NIKDY problemy? Pche! Ja mel Oskara od kvetna 2000 se super tarifem Dohoda s Oskarem. Trvalo mu asi do rijna toho roku nez se naucil vcas odesilat dorucenky sms. Nebylo vyjimkou ze dorucenka prisla az za 5 minut. Dalsi zrada byla zdrazeni sms u tohoto tarifu do jinych siti o 200 procent! Stale ale byl pro me velmi vyhodny tak jsem u oskara zustal az do zvyseni sazby DPH. Presel jsem k Eurotelu, sice si tolik nezavolam ale je to spolehlivejsi sit. O datovych sluzbach ani nemluve. Takze Oskaraci nikdy nerikejte nikdy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kapo  |  26. 02. 2005 07:12

I ja musim rici, ze s Oskarem od prvopocatku jsem nemel jediny problem (ty dorucenky je malicherne hodnotit-nebylo to vinou ET nebo TM, kdyz SMS treba sly do jeho site?). Obcasne problemy se siti ma KAZDY operator, i ET se zhroutila na pul dne sit-to si musi pamatovat kazdy a nebylo to "jen" jednou. Takze reci o nejake vyssi spolehlivosti jsou jen reklamni kecy, zrovna jako o signalu, pokryti, vice ze zivota atd. Ale je nutno rici, ze temer statni ET a TM si hraji navzajem na janabrachysmus, spolecne trebe diskriminuji Oskara  predrazenou cenou volani do jeho site - to je velmi ucinne, jak si udrzovat ovecky ve svem ghetu et+tm, aby nahodou nezbehly ke konkurenci. A TM ma najednou od soudruha Telecoma, ktery je take Eurotelem jedna banda,  volani na pevnou za korunu! To je sousto pro AM urad, proc Oskar ma platit za toto volani 6x vice! Takze prachu vydrenych od svych rukojmich ma ET i TM vic nez dost, a tak je muze  cile rozhazovat bez rozmyslu za licence. To by melo stvat uzivatele ET a TM, ze tak blbe hospodari s jejich penezi, coz se promita do cen sluzeb, a ne ze treti ma neco levnejsiho. To je pak jen uboha zavist, obvykla snad jen v ceske kotline. A trvam na tom, ze ET jakozto soucast Telecomu-coz je pohrobek socialistickeho dratoveho telekomu, je neduveryhodny zrovna jako jeho zakuklene sluzby, predrazene do jine site Oskar. Vsude ve slusnem svete by dostal poradnou pokutu a napomenuti k naprave cen, nebo by mu byle odnate licence. To ale u nas zatim asi nebude hrozit, kdyz je x%statni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dany  |  28. 02. 2005 11:47

to s těmi doručenkami je mobilem a ne oskarem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  25. 02. 2005 11:05

"Připsal si 284 tisíc nových zákazníků, i když tento údaj je samozřejmě sporný, protože v součtu mají naši operátoři víc zákazníků než obyvatel ČR včetně nemluvňat."

Jinými slovy:

"Součet zákazníků VŠECH operátorů je víc než lidí v ČR včetně nemluvňat, a proto je OSKARŮV údaj sporný."
Chápu to správně, že jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  25. 02. 2005 11:58

tzv. "hlavenkovina"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicek (novy)  |  26. 02. 2005 10:01

Spis je otazka, co Oskar chape za zakaznika. Jestli 1 zakaznik = 1 subjekt anebo 1 zakaznik = 1 SIM. Ale u prvniho pristupu by se treba cela firma schovala pod 1 zakaznika, tj. tato varianta mi nepripada prilis pravdepodobna. Tedy, pokud se objevi alespon jeden obyvatel CR, ktery patri mezi tech 284 tisic a aktivoval si 2+ SIMky, ma veta p. Hlavenky smysl a jeji vyznam je ocividny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tRest  |  25. 02. 2005 08:50

Já nejsem zákazník Oskara, a proto mě docela rozčiluje, že další dva operátoři museli zaplatit dvojnásobnou cenu, protože to samozřejmě promítnou do svých cen. Jak o, že stát tady zcela jasně zvýhodňuje jednoho operátora? Neměli by všichni účastníci na trhu mít stejné podmínky? Není náhodou úkolem regulačního orgánu, aby zajistil jednotné podmínky pro všechny?
Já nyní chci, aby operátorům, kteří za licenci zaplatili více, ono navýšení vrátili. A od těchto operátorů žádám, aby se soudili a navrácení této čátstky vymáhali. Pokud to neudělají, tak přecházím k Oskarovi. Přenositelnost snad už bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  25. 02. 2005 09:00

Stejné podmínky nějsi schopen udržet, už kvuli tomu, že jednou z podmínek je Čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Šafanda  |  25. 02. 2005 09:11

Hahaha. A já chci aby mi obchodník vrátil 10000Kč za televizi protože před lety stála 15000Kč. Nikdo ty dva nenutil tu licenci za tehdejší cenu kupovat. Proč se hnali? Když chci novinku, vždycky zaplatím víc než když si chvíli počkám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tech  |  25. 02. 2005 10:24

šafando, přirovnání je asi hodno tvé inteligenci.......Nejde přeci o výrobek, ale o možnost v tom či onom oboru podnikat.Co by jsi řikal např na to, když by jsi podnikal ve městě X třeba v autodopravě a musel by jsi zaplatit za licenci 2 miliony a někdo po tobě za rok jenom milion.Za ten rok by jsi třeba ani nevydělal ten rozdíl a konkurent by měl nezaslouženou výhodu.Startovací čára musí být  když ne stejná tak aspoň podobná a vyběr. řízení průhledné.Jinak je ale dobře, že Oskar tu licenci má a že bude konkurence.Mělo se to ale udělat jinak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 02. 2005 12:42

Blbecku, chces mi rict, ze kdyby se zmenil poplatek za vydani zivnostnaku z 1000,- na 900,- tak by mel zivnostensky urad vratim vsem ostanim 100,- ???? Ty budes asi hodne blbej. Nezavid Oskaru a zkus se torchu chovat rozume. Ja taky nemam SIM od Oskara, ale nekecam takovehle blbosti!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tech  |  25. 02. 2005 13:44

Jo nadávat umíš, do očí by jsi mi to neřekl.Tady nejde o stovku ale o miliardy.Já nikomu nic nezávidím, mě je to jedno.Jde o princip.A volám s Oskarem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 02. 2005 13:48

No jo, presne podobnou odpoved sem cekal. Tobe jde o princip, no a neni nahodou podstatou principu to, ze nezalezi na konretni vysi rozdilu, jestli jde o miliardy nebo o stovky, ale jak ty sam rikas .... NA PRINCIPU?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  25. 02. 2005 15:45

Jen na okraj - s nadáváním jsi začal ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kapo  |  26. 02. 2005 07:43

Tech - vse ma svoji casovou cenu, jednotne ceny byly kdysi, a je videt, ze soc. pohrobkovi TelecomEurotelu se po nich styska (jo za koho kopes ty? Eu-Tm?). Holt tenkrat neni dnes, Oskar VVV!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truis  |  25. 02. 2005 11:10

Když ti vadí, že dražší licenci zaplatíš ty jako zákazník ET nebo TM, tak přejdi k OS, po Novém roce i se stejným číslem. A pokud to "nemůžeš udělat, protože OS je nekvalitní", což je častý argument zákazníků ET a TM, tak plať dražší licenci ET nebo TM, vždyť za kvalitu se přeci platí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tech  |  25. 02. 2005 11:39

Ale ale, ceny budou míti opové velice podobné......o nás zákazníky zas tolik nejde.I když pravda, kdyby licence byla zdarma, asi by mohli být opové levnější........Jinak Oskar bude mít zase 2 roky sekeru, takže s tím přecházením pokud to chci využívat, je argument mimo mísu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Hron  |  25. 02. 2005 14:19

S Vaším názorem se zčásti ztotožňuji, jelikož jak jsem již psal v diskuzi ke článku týkajícího se stejného problému, též mi vadí nabídnutá cena pro Oskara a především systém výběrového řízení, kde byl Oskar brán jako přednostní kupce licence. Názory lidí, kteří přirovnávají cenu licence k amortizaci spotřebního zboží raději zcela přecházím, jelikož asi nerozumí tomu, že se tu v podstatě bavíme o "státním bohatství" (kdo mě chytne první za slovo??). V ceně služby se licence zas tolik neobjeví, což je asi jediná výtka k Vašemu příspěvku.

Rád bych podotkl něco o strategii marketingu Oskara. Při mém setkání s tiskovým mluvčím Oskara, panem Romanem Frkousem, jsem se dověděl velmi zajímavé věci. Oskar jako nejmladší operátor na trhu volí strategii, když to řeknu ošklivě, parazita. Abyste mě pochopili, jedná se o to, že nechá oba dva operátory uvést novou službu a vynaložit obrovské finanční náklady na masivní reklamní kampaň - a tím pádem Eurotel a T-mobile naučí novu službu zákazníky používat. Oskar si přijde za dva roky s tou samou službou a reklamní kampaň nepotřebuje, jelikož je veřejnost s novou funkcí již seznámena (takovým příkladem je i EDGE, o kterém se pan Frkous zmiňoval již na naší schůzce cca. před rokem)..uvedení ho tak stojí nesrovnatelně méně - budiž, i toto je obchodní strategie a já proti tomu nic nemám. Když se to ale začíná dotýkat takové věci, jako licence UMTS, nezbývá mi nic jiného než se nad tím pozastavit. Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavl  |  25. 02. 2005 16:56

Skoro plně s Vámi souhlasím, jen si nemyslím, že EDGE byl dobrý příklad Oskarova parazitství.
 
Vždyť ještě jeho službu neznáme (nevím jak Vy) a proto je nešťastné hodnotit ji tímto způsobem. Třeba přijde Oskar s dobrým pokrytím a stabilitou, dobrými tarifními programy. Pokud tomu tak bude, nemůžeme mluvit o parazitování, protožejeho zpoždění bude způsobeno důkladnější přípravou. Dalším důvodem, proč tohle asi není to parazitování je ten, že TMO nedělal moc velkou kampaň(osvětu) v oblasti EDGE. BTW proč taky - s tím pokrytím jaké má nemůže získat tolik ákazníků aby se mu masivní kampaň vyplatila a navíc EDGE je záležitost, kterou vědomě využijí spíše pokročilejší uživatelé, kterých by stejně reklamou moc nezískal. Pro TMO je to spíš dost marná snaha konkurence CDMA a jistě také prestižní záležitost (přece nebudeme druzí až za Oskarem). 
 
Spíš bych jako příklad parazitování uvedl MMS. V této oblasti získal asi Oskar všechny trumfy. Spuštění později mu přineslo úspory na kampaňi - ta byla hlavně ze strany ET velmi masivní (jeho všudypřítomné reklamy na MMS jako bych měl ještě dnes před očima). Další OS výhodou byla větší nabídka telefonů. Jelikož se Oskar prezentoval jako op pro každého, bylo by kontraproduktivní spouštět službu, na kterou potřebujete buď 7650 za 28000 nebo T68i asi za 20000. Když v září 2002 prognózy psaly o tom, že za rok budou MMS mobily pod 8k, tak mi to připadalo neuvěřitelné. Takže Oskar spustil, když na trhu byla dostatečná nabídka telefonů pod 10k. Poslední výhodou je levnější zavedení HW a SW , po zkušenostech se zaváděním v jiných sítích [ale to je jenom moje spekulace].
 
Co se týče UMTS bude to asi dost podobné, příští rok bude asi jenom takový "zkušební". Prostě se to ještě moc nerozšíří. V době kdy to OS spustí už budou asi ET a TMO o půl kroku napřed, ale já myslím, že je střízlivým tempem dožene. 
 
Každý op si může vybrat svou cestu a na našem trhu jsou všichni tři opravdu vyprofilovaní. Jen mi vadí neustálé se navážení do Osakra ze všech stran. Pro mě osobně je výrazně nejvýhodnější (to není jen můj dojem ale matematický fakt).
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Hron  |  26. 02. 2005 13:18

Máte pravdu s EDGE, takto jsem nad tím ještě neuvažoval..bylo to trošku nešikovné přirovnání, v tom s Vámi souhlasím. Jinak co se týče MMS, je to přesně tak - Oskar sice nechal udělat kampaň ostatní operátory, zásluhou mu jest ale fakt, že myslí i na takové věci jako je dostupnost telefonů.

V rámci "navážení se do Oskara" nevím jestli to bylo cílené na mne nebo ne, každopádně nejsem člověk který by chtěl zastávat toho či onoho "opa". Myslím si, že takové diskuze jsou zcela bezpředmětné, protože stále platí, že co člověk, to originál. Když se to týká ale i mého citu pro jakousi spravedlnost, když to řeknu trošku neobratně, tak se do Oskara navážet budu stejně jako bych se navážel do T-Mobilu (u kterého mimochodem jsem) či Eurotelu. Jednoduše, na všechny stejným metrem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavl  |  26. 02. 2005 19:29

Vůbec jsem to nemyslel na Vás, právě naopak. V internetových diskusích je bohužel poměrně málo inteligentně argumentujících lidí a z toho pak vžy vzejde flamewar. A to se netýká jen opů ale i výrobců. Já bych si klidně koupil telefon jakékoli značky, pokud by mi vyhovoval.
 
Nezbývá než doufat, že UMTS ať už u kteréhokoli operátora přinese skvělé služby za rozumné ceny. ...No na to asi můžeme zapomenout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Hron  |  27. 02. 2005 19:17

Ok, jinak souhlasím s Vámi v rámci "lehkomyslných" diskutujících...flame například zde na MM je opravdu nehynoucím slohovým útvarem.

Zapomeňme na to příští rok, vzpomeňme si na to za pár let..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kapo  |  26. 02. 2005 16:06

Michal_ Hron   To jste nejak sMichal pojmy, pane Hron. Verejne lze povazovat za parazita a parazitujiciho statniET vlastneny statnimTelecomem-v obou jsou statem dosazeni MANYzerove, pardon manageri, to vidi kazdy. A jak si hraji do ruky s TM-volani na pevnou za korunu, Oskar plati 6x tolik. Oskar je proste Eurotelem a Tmobilem diskriminovan, za to jiz byla udelena (mini)pokuta AM uradem. Oskar od nich ani nic nekopiruje, jak vykladate, EDGE ani 3G, od ET to nepotrebuji ani ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Hron  |  27. 02. 2005 19:14

Když si to myslíte, budiž. Já mám názor svůj, který jsem tu už mnohokrát publikoval. S diskriminací Oskara naprosto nesouhlasim až na ten jeden jediný případ, kdy byl opravdu ET a TM znevýhodněn - také byli ale potrestáni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  25. 02. 2005 18:29

Pokud tě to štve, tak tě vlastně štve obchodní neobratnost operátora jehož služeb využíváš. Nikdo nenutil TMO a ET, aby licenci kupovali za více než 3 mld. OS jí nekoupil, spekuloval na pokles ceny a na pokles nadšení z 3G a vyplatilo se mu to. Taky se mohlo stát, že by mu tu licenci někdo vyfouknul .... Podmínky byly a jsou stejné. V daném okamžiku měli všichni operátoři od státu minimální nabídnutou cenu za licenci něco okolo 3 mld.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgeman  |  25. 02. 2005 06:30

"Připsal si 284 tisíc nových zákazníků, i když tento údaj je samozřejmě sporný, protože v součtu mají naši operátoři víc zákazníků než obyvatel ČR včetně nemluvňat." 
.... nemyslim ze by dana informace musela byt sporna - podivejte se jen ve svem okoli, kolik lidi ma 2 a vice SIMkaret? Ja osobne takovych lidi znam spoustu, a kdyz uvazite, ze to nejsou jenom sporivi majitele predplacenek, ale take ti, co proste jeden mobil dostali v praci na firemni hovory, ale soukrome z nej volat nesmi, a tak maji jeste jeden telefon soukromy, razem se pocty zakazniku bez sebemensich problemu prehoupnou pres ono cisilko, udavajici pocet obyvatel v nasi republice.
Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  25. 02. 2005 12:19

Jen ze jsi tu vetu nepochopil!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jege  |  26. 02. 2005 00:38

"Připsal si 284 tisíc nových zákazníků, i když tento údaj je samozřejmě sporný, protože v součtu mají naši operátoři víc zákazníků než obyvatel ČR včetně nemluvňat." 
Nemusi byt sporny, v souctu mohou mit nasi operatori az 30.000.000 zakazniku a prece se z hlediska operatora bude jednat o unikatniho zakaznika, ktery ma treba jenom jednu SIM daneho operatora. Staci, kdyz si kazdy poridi jenom 1 ks SIM od ET, T-Mobile a Oskara  a kazdy operator bude mit sveho konkretniho zakaznika (1 SIM = 1 zakaznik) a presto bude soucet 3x vetsi, nez pocet obyvat CR (neberu v potaz cizince).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  25. 02. 2005 00:32

Jako v roce 2004, kdyz ET a TMO spesne zaplatili licence, take letos je to prinos do statni pokladny: zaplaceni licenci trochu zacelilo statni rozpocet. Predstavuji si to takhle: 2003: ministestvo financi: tak kde bysme nejakou tu kacku ziskali? CTU: mame tu pravidelne splatky ET a TMO za licence, prespristi rok by meli spustit sit. MF: a kdyby zaplatili drive, co by za to chteli? CTU: nejspise odlozeni. MF: zkuste to nejak domluvit.

Loni zase: MF: tak kde bysme tu kacku ziskali? CTU: mame tu jeste jednu volnou licenci na 3G sit. MF: kdo by ji chtel? CTU: zkusime Oskara, sice posledne rikal, ze by do ni sel za miliardu, ale treba bysme mu mohli pomoci s rozlozenim splatek. MF: dve miliardy by mohl vydrzet, to by nebylo spatne, alespon se nam tu nebude nikdo dalsi rozlezat, stavet na kopcich nove BTSky a chtit jeste nejake 1800 MHz kanaly, co jsou volne a co jich par koupil TMO za 400 milionu, jenom aby si pojistil, ze tu nikdo dalsi nebude. CTU: dobre, dame tam jeste maly nuz na krk s terminem nabidky a kdyz bude do tuheho, nekoho jako konkurenta najdeme.

Zkratka, licence je jako vsechno ostatni: zalezi na podminkach, casu a miste: kdyby se prvni kolo licenci na 3G delalo drive, urcite by ceny byly jeste vyssi. Neboli, jestli se nekdo rozciluje, ze ted Oskar zaplati za to same mene, pak je to dusledek dvou strategii Oskara: zaprve, stejne tolik penez v tu dobu nemel a za druhe trochu kalkuloval s tim, ze licence neutece, neni prece zajic a stat prece nebude drzet neco, co by mohlo vydelavat, takze dalsi kolo urcite bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  25. 02. 2005 01:09

Hezky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 02. 2005 04:11

Taky me to pobavilo, jak ET a TM plakali nad cenu, za kterou bylo licence udelena. Pokud by s tim nekde uspeli, take bych zvazoval, zda si na ne nemam take stezovat kvuli tomu, ze mi v roce v roce 2002 prodali Nokii 6310i za 13000Kc a pak o rok pozdeji ji nabizeli tusim za 8000Kc

No kdo umi ten holt umi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  25. 02. 2005 11:53

Nic proti tomu, ze vyrobek stal mensi cenu nez kdysi. Ale prijde mi velmi velmi sproste davat na takovouhle nizsi cenu exkluzivitu a nejednat s nikym jinym. Tady si myslim, ze ti dva se svyma kecama uspeji a jeste to bude mit dohru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kapo  |  26. 02. 2005 15:06

Nevim, co je na tvem prispevku hezke. Jsou to jenom tve vysnene predstavy hranicici s bajnou lhavosti - predne, zebrat o odklad spusteni 3G siti prisli operatori, ne ze jim to nabidlo MF aby melo  drive penize na nejake zaceleni jak pises, proste ET a TM meli velke oci a technicky nezvladli pripravu k provozu teto site k datu 1.1.2005, penez vydojili za predrazene sluzby od svych rukojmych dost, tak zaplatili, ne svymi penezi, ale penezi uzivatelu site ET a TM. Poptavka, nabidka, zakladni zakon volneho trhu (ne stabilni ceny jako za socialismu) je duvodem lepsi ceny licence pro Oskara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  25. 02. 2005 00:07

zavání arogancí vůči „tomu nezajímavému zbytku republiky“
Brno se ozvalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  25. 02. 2005 11:01

Vzals mi to z pusy ... z klávesnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmarek26  |  28. 02. 2005 07:50

a pekne se snazi "ne"bojovat za OSK, ale nejak moc se mu to nedari, dyk kdyz maji OSKARA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor