Petice proti výstavbě BTS. Jdeme zpátky na stromy?

Diskuze čtenářů k článku

Ondřej Hejma  |  26. 06. 2004 00:39

Takových obcí by mělo být víc, držím jim palce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  26. 06. 2004 00:56

Však pojdou na vodu otrávenou hnojivem a močůvkou z poraženejch krav, a ani se nebudou muset snažit zavolat doktora. Taky jim držím jim palce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  26. 06. 2004 16:06

Nepojdou, protože Zaječická kyselka je vyléčí! )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blb  |  26. 06. 2004 20:09

Pane Hejmo,
velice Vam fandim a jsem presvedceny, ze jste byl vynikajicim predsedou poroty Superstar. Az si poridite CD anety, prosim vas o jeho zapujceni.
Vas Blb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MILK  |  27. 06. 2004 11:50

neni treba....staci kdyz ho nasdili na DC :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  26. 06. 2004 00:53

Tuhle bandu pseudoekologů a neználků, papouškujících každou strašidelnou fámu co "jedna pani povídala" bych nechal rozhánět vodním dělem, stejně jako "internacionální antiglobalisty". Nevidí si na špičku nosu,když se na "meetingy" proti BTS svolávají mobilama a na místo se sjíždějí po dálnicích proti kterým by nejraději, stejně jako proti vodním a větrným elektrárnám (v lopatkách hynou tisíce ryb / ptáků) taky protestovali. Pár let jsem se motal kolem výstavby BTS konkurenčního operátora a věřte že není nic horšího než srážka s "ekologistou" (skloňováno dle vzoru komunista-fašista). Člověk může tisíckrát argumentovat, vysvětlovat - a nakonec pomůže jenom "ještě větší ranec" než se mu původně nabízel. Argument veřejného zájmu funguje jedině na úřadech a zastupitelstvech, pakin v rádiovce Vám do očí bude tak dlouho tvrdit že "má své informace", dokud nedostane korupční mobil pro vnoučata.
V Men in Black jistý agent prohlásil že člověk je rozumný tvor, ale zato lidi jsou hrozní blbci. Balda traktorista ze Zaječic (a nebo jiného prdelákova), co si ze školy pamatuje sotva malou násobilku a piva počítá na metry si pak v oxeroxované "Freiburské výzvě" přečte slovo "vyzařování" a představuje si Černobyl.
Pokud zobecním tvrzení klasika s becherovkou, že v každé skupině je nejméně 1% naprostých idiotů, vychází mi že tuhle "výzvu" muselo číst a zahodit nejméně 29700 lékařů, a 9900 (odborových?) organizací a statisíce lidí. Jinak se totiž nedá vysvětlit proč se někdo může podepsat pod podobný emotivní blábol, bez jediného odborného argumentu (jen samé "zažíváme", "co jsme se doslechli", "stále častěji bez úspěchu", "hlavně těhotné ženy, děti, mládež, staří a nemocní lidé").
Tfuj! Fakt je mi z podobných blábolů na blití - ale aspoň jsem si veřejně ulevil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jasoň & Drsoň  |  26. 06. 2004 01:05

Kua toto je fuckt dobrý příspěvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
horpe  |  26. 06. 2004 09:23

Ja bych je nazyval "EKOTERORISTI"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MILK  |  27. 06. 2004 11:52

citace....kulhanek? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Razor  |  26. 06. 2004 11:58

Přesně. Většina jsou jen "pseudoekologové." Například se mi zdá, že jediný typ elektráren, proti kterým neprotestují jsou uhelné, které životní prostředí zatěžují teda ze všeho nejvíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Osobně  |  26. 06. 2004 12:25

Krásný příspěvek  Pakin v rádiovce... Sto bodov, hehe 


Já Osobně


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tess  |  26. 06. 2004 13:14

Radek,díky ,nemusím se snažit vymýšlet,jak napsat důrazně svůj názor-udělal jsi to za mně!Plně souhlasím se vším! Jen mně štve,že v této době ještě žijí takový blbci a rozhodují o něčem,co je pro ně "španělská vesnice".Zaráží mně ale jedna věc a to dosti podstatná,to jako žije v jedné každé obci víc blbů a kreténů,než lidí co nemají IQ tykve?!V 90-tých letech řekl jeden nejmenovaný politik,že v této zemi je každý 4-tý obyvatel debil/ cituji /.Podle výše uvedeného se ale dost spletl ve výpočtech-tak a nakonec jsem si ulevila i JÁ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MASH  |  26. 06. 2004 14:58

SUPER!!! Vystihl jsi to skvele!!!! Naprostej souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  27. 06. 2004 01:05

Naprostý souhlas. Není co dodat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freddy  |  04. 07. 2004 02:00

Radim jedno, dat si BTS do pokoje nebo alespon pred okno a uz jenom na tu rakovinu cekat. WIFI je v pohode, ale GSM a hlavne na strane BTS je pekelny. U mobilu pri hovoru se vyzarovani okolo 5 V na metr ve starych jednotkach. To je byvala stara mira a odpovida to tehdejsi norme. Asi 20 m od BTS je vykon kolem 30 V na metr a to uz je pekna mikrovlnka. Nejvic me nasralo, ze se nove prevzali absorbcni jednotky, ktere se nedaji bezne merit. Proc? Nejsem antiglobalista a podobna havet, ale vim, ze to asi nebude v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strec  |  28. 08. 2004 01:19

Nevim, ale od kdy se vykon mezi ve V/m? Kdyby to skutecne fungovalo jako mikrovlnka, tak se upeces. A nic jinyho ti ty mikrovlny neudelaji. Takze pokud se uchladis, tak je to OK. Jo a radsi doma moc nesvit, protoze kdyz si pustis zarovku, ktera vyzaruje svetlo (dokonce ve viditelne oblasti, coz je podtatne tvrdsi zareni, nez vyzaruji mobily) tak by ti to mohlo zpusobit rakovinu. Mimochodem ve V/m se udava intenzita elektrickeho pole. (na nic jinyho si momentalne nevzpominam)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  26. 06. 2004 01:03

Se divím, že ještě nezakázali netopýrům pískat si v noci na cestu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  26. 06. 2004 07:14

To přijde. Záleží ovšem na tom CO si netopýr píská. Může být, že mu to pískání zatrhne OSA, protože bude narušovat autorská práva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MILK  |  27. 06. 2004 11:58

myslim ze s tim ani tak problem nebude (kor kdyz to neslysi:) osobne bych videl problem netopiru v tom ze zabiraji/pouzivaji jiste frekvencni pasmo a stat z toho nema ani korunu!!!! tfuj proste letova navigace na cerno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  29. 06. 2004 14:16

Už vidím, jak netopýři stojí (nebo visí?) frontu na telekomunikačním úřadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tess  |  26. 06. 2004 13:18

Tak Ti teda fakt dík netopýr!!!! Poprskala jsem si kvůli Tvému příspěvku klávesnici kafem,velmi hezká úvaha,jen jestli si tím někomu neporadil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krkavec  |  28. 06. 2004 21:38

To je naprostý nesmysl. Netopýr má podstatně menší výkon než BTS, takže vliv na lidské zdraví je prakticky zanedbatelný. Něco jiného samozřejmě je, když netopýra držíme v blízkosti hlavy. Zde je navíc problém, že čím pevněji netopýra držíme, tím více píská a tedy zvyšuje výkon. Zvláštní je, že to platí pouze do určité míry. Při velmi silném stisku totiž pískat přestává (odborně říkáme, že dopískal). Když to shrnu: netopýry bych nezakazoval, nicméně k hlavě bych je přikládal pouze v nejnutnějších případech, kdy není po ruce jiné zvířátko. Pak postupujte velmi opatrně, mimo jiné proto, aby vás nekousl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  26. 06. 2004 02:11

Jediným naprosto neškodným způsobem přenosu dat je optika. Reálně nic neruší, a nijak parazitně nevyzařuje, na lidi slunko svítí od pravěku, takže o žádném vlivu na člověka rovněž není pochyb. Jen ta technologie, co by to umožňovala jaksi neexistuje a existovat nebude. Přece jen BTS co 10m nejde zařídit...

DuckDaffy d(.)!(.)b

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slavek  |  26. 06. 2004 03:01

Svetlo uz taky neni co bejvalo (vim ze myslis trosku neco jineho, ale jen tak pro uplnost to musim zminit), ted si stezuji hvezdari a astrologove (asi jedno a totez), ze kvuli "svetelnemu smogu" nevidi na hvezdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Tůma  |  26. 06. 2004 20:11

Sorry nechci rejpat. Ale astrolog ti sestaví horoskop. Ten co se zabývá vesmírem se nazývá astronom. Ja jen tak pro úplnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astronom  |  28. 06. 2004 12:24

Durazne se ohrazuji proti tomu, aby


1) seriozni vedci (astronomove) byli hazeni do do jednoho pytle se sarlatany kteri po vecerech civi do kristalove koule.


2) byla srovnavana iniciativa proti "svetelnemu smogu" (http://svetlo.astro.cz/) s touhle blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ast  |  26. 06. 2004 08:57

Optika je sic hezka, ale nepouzitelna na mobilni spoje. Navic jak padne mlha, tak si v riti jak Bata s drevakama.

ast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  26. 06. 2004 22:37

To vis ze jo, pak nam jeste zakazou slunko .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  28. 06. 2004 08:47

Ne, ale budeme platit daň "slunné" za opálení. Zhnědnutí o jeden stupeň (měřeno v RGB při 24bitové grafice) a to na jeden cm2..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  28. 06. 2004 12:19

To bych zavedl, aspoň by naši zlodějští spoluobčané o svoje sociální dávky hned přišli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Parez  |  28. 06. 2004 09:09

Akorát, že optické vlákno je bráno jako ekologicky nebezpečný odpad. A jsme tam zas.


Musíme zpátky na stromy, jinak to nevidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  28. 06. 2004 10:57

Až na to, že jsem měl na mysli optický přenos vzduchem... ;) Jako Ronja. :)


DuckDaffy d(.)!(.)b

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  29. 06. 2004 14:17

No, vzduch také někdy a někde můžeme brát jako toxický ekologický odpad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doctor Who  |  26. 06. 2004 07:33

By mě zajímalo kolik lidí z téhle vesnice má mob. telefon a stěžuje si že nemají signál. No a pokud hlasovali pro NE, tak jsou to hovada. Měli by se nad sebou zamyslet co jim vlastně škodí. Jestli nějaká BTS nebo dvacítka cigaret denně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ast  |  26. 06. 2004 08:58

Mnohem vice vadi napr. saze z dieselovych motoru. Jsou silne kancerogenni.
ast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azaseja  |  26. 06. 2004 07:52

Každý kdo by to podesal by měl odevzdat dobrovolně mobilní telefon (třeba do žumpy) .... myslím, že by rapidně podpisů ubylo..................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Deny  |  26. 06. 2004 09:16

Na základě plného souhlasu s peticí proti výstavbě teho vysílača té společnosti témobile se my, občani jedné obce Olomouckyho kraja připojujeme formou protestní hladovky, bo sme se taky dovědeli že ty mobilní telefóny zpusobujó ruzny nemoci. Soudružka Ptáčková si totiž kópila jeden v supermárketu a teď ju z toho boli hlava. Jako sóhlas s protestní hladovkó mužete poslat zprávu ve tvaru SOUHLAS na číslo 604519451, nebo přijit večer do hospode, bodem o tém debatovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zip  |  26. 06. 2004 12:39

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  26. 06. 2004 09:59

Je mi už padesát a tak leccos pamatuji. Třeba před cca 35 lety, když docházelo  nástupu zářivek (místo žárovek) se objevovaly podobné výzvy k zákazu zářivkové technologie protože:
- ze světla zářivek padají vlasy
- protože "blikají" vede to k šedému zákalu
- neúplné světelné spektrum vede k psychickým problémům, potažmo až k poruchám erekce


Byly tam ještě nějaké další zdravotní problémy, ale už si je po té době nepamatuji. Není vám na tom něco podobného s Freiburskou výzvou?  Prostě se využije toho, že "na tom by něco mohlo být" ,  "nikdo nedokázal, že to neškodí", podloží se to dobrozdáním nějaké význačné vědecké kapacity (kterou ale stejně nikdo nezná)  a u otrlejší povahy k tomu jěště dodají případ mozkového nádoru u 10-12 letého dítěte (které ale ještě mobilní telefon nemělo).  A je výzva jako vyšitá.  A nevěrte tomu, když jsou to tak jasné a přesvědčivé důkazy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  27. 06. 2004 23:40

Jo, s tímhle přístupem se kdysi v USA předepisoval těhotným ženám lék Tylenol coby šetrné analgetikum aby se o mnoho let později zjistilo, že je teratogenní (=poškozující plod); ještě dříve tu byl zcela neškodný báječný pesticid DDT o němž se opět o mnoho let později zjistilo, že se hromadí v organismu a rozhodně mu neprospívá; dalo by se hovořit o o geniálním vynálezu inertních hnacích plynů na bázi freonů o nichž se taky mnohem později zjistilo, že tak "trošku" likvidují ozonosféru ...


Nejsem nepřítelem pokroku, naopak. Z mobilu telefonuji více než hodně a místa bez signálu mě štvou. I tak bych byl ale velmi opatrný v příkrých odsudcích lidí, kteří si myslí, že je to škodlivé. To že zatím nic nenasvědčuje, že tomu tak je může být způsobeno velmi krátkou dobou, kdy se mobily masově používají. Ve výše uvedených případech se na to přicházelo mnoho let.


Odpor obcí k novým BTS je stále častější, byť příčinou bývá zpravidla obava o narušení vzhledu krajiny. To považuji za naprosto legitimní a zpravidla dojde k dohodě - umístění antén všech operátorů na jeden sloup, vybudování či rekonstrukce rozhledny, vhodné zamaskování antén a podobně. Na rozdíl od nás, kteří konkrétním místem jen projíždíme či procházíme, místní lidé s těmi sloupy žijí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renoar  |  28. 06. 2004 10:22

K těm nehezkým sloupům: v tomto máš úplně pravdu, kolikrát je to opravdu obrovský a šeredný vysílač který przní krajinu. Já bych byl pro to,aby si mohli operátoři postavit BTS kde potřebují, ale nebude to vidět. Chcete BTS v lese na kopci? OK ale bude to imitace stromu(už existují i unás-TM)a nezajímá mě kolik to bude stát, to je vaše věc.Chceš BTS uprostřed obce na obecním ůřadě? Udělěj falešný komín a vysílače schovej do něho(viz jedna BTS oskara)


A myslím, že by byli spokojené obě strany, vždyď těm obcím z toho tečou taky pěkné peníze


Toď můj názor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  28. 06. 2004 10:49

Nebyly,


pokud by naklady presahly jistou castku(ruznou dle ocekavanych vynosu z ni)  tak se BTS proste nepostavi - zakone poryti(dle licence) jiz bylo dosazeno a tyto maji pouze zlepsit prijem ci zvysit kapacitu.


Nechcete klasickou - tak dobre nebude mit zadnou, ale zato  bude te mit stale nekvalitni signal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renoar  |  28. 06. 2004 10:54

Ale byly


Konkurence je sviňa a operátoři nejsou žádní chudáci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  28. 06. 2004 13:32

Nebyla - kvuli tem par desitkam zakazniku se to nevyplati.


Ono staci ze v jedne odlehle vesnice se jeden opertor rozhodl BTS prece jen postavit - byl to prece jen turisticky kraj.


A tak si koupily mobili a odhlasili pevne linky.


Az jednoho pekneho dne prijala parta techniku operatora BTS rozmonovala a odvezla - prej se nevyplacela !!


A lide ted doufaj ze jim telecom v brzke dobe obnovi jejich pevne linky !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  24. 07. 2004 01:02

Zářivka zdravotně škodlivá zřejmě není , přesto ji nesnášim...  Nelíbí se mi její bílé světlo a pokud je jen 1, tak těch 50Hz je vidět a vadí mi. A dle mé osobní statistiky, je zjistěno, že pokud jsem psal písemku bez zářivky dopadla na 90% lépe než s pustěnými vrčícími zářivkami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Louvar - Zajecice  |  26. 06. 2004 10:10

a taky se podivuji nad tim ze se u nas zastavil cas. Lide by nemeli mit pravo rozhodvat o vecech kterym nerozumi..... stejne kazdy z tech co nejvice rvou proti ma mobil. Mate pravdu, jsme prdelakov sveta.... a vedeni obce hraje mrtveho brouka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  29. 06. 2004 14:20

Ondro, a co takhle udělat podpisovou kampaň PRO věc? Už z důvodu, že to co u vás proběhlo, nebylo regulérní. Dokonce jsem byl konktaktován někým od vás a je pro stavbu (slíbil jsem, že neprozradím kontakt, ovšem rád zprostředkuji).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Technocrat  |  26. 06. 2004 10:15

Rovnou zakažte používání elektrické energie,vodiče taky vyzařují,a výroba neni ekologická....Budeme si svíti petrolejkou.Pak nám ji taky zakážou,protože spalování petroleje je neekologické.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Krejci  |  26. 06. 2004 10:38

Zdravim! Vyborne prispevky (Zvlaste od pana Radka, ten bych tem lidem prilepil na celo)! Fakt ste mi po ranu udelali velkou radost lidi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Twistino  |  26. 06. 2004 10:38

Je to jejich obec a jejich rozhodnuti, oni tam ziji a vy se muzete se svymi pubescentnimi nazory vite co...


Zkuste si zorganizovat vlastni protipetici a zkuste ty lidi presvedict, takhle tady jen plane recnite.


Drzim jim palce


Tomas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Razor  |  26. 06. 2004 12:09

Zkoušel jste někdy přesvědčit ekologické aktivisty? Asi ne. V jejich případě jsou totiž argumenty k ničemu, stejně si melou svoje. A že by to mělo být jejich rozhodnutí? Jak už to tady někdo nademnou přesně vystihl - lidi by neměli mít právo rozhodovat o věcech kterým nerozumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  26. 06. 2004 20:51

Jo jo a kdo tomu rozumi, ten zase na tom i vydelava, takze si nebude pod sebou rezat vetev ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  26. 06. 2004 11:18

Lidi jsou blby, a jsou za kazdym kecem, kdyby rekli, ze bude hrozit teroristicky utok pri pouziti mobilu, tak lidi tomu uverej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fandik  |  30. 06. 2004 08:47

Presene tak, viz snahy naseho oblibeneho ministra mit moznost jednim cudlikem shodit GSM v cele republice, kdyz bude "hrozit teroristicky utok". Jako by neexistovaly desitky jinych a bezpecnejsich zpusobu dalkove aktivace cehokoliv....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OZZY  |  26. 06. 2004 11:47

Z hlediska provozu, co vám udelá mobil když mate špatnej signál vytočíte číslo a mobil zvýší výkon a tudíz vám on sám pere do hlavy víc než ta BTSka někde na kopci tam máte vysílač proti kterýmu píšete petice přímo nalepenej u ucha a dle spousty studií je vliv na organizmus daleko a daleko větší negativní učinky než když ho mate pouhý 1 cm od ucha a BTS je X km na kopci nenechte se vysmát...... Pravdou je že čím máte lepší signál (hustší sít BTS) tím váš mobil musí vysílat MENŠÍM výkonem a tím vás bude méně ničit vlastním výkonem.


Ozzy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bezy  |  26. 06. 2004 11:49

ty lidi sou blázni, kdyby jim přišla SMSka "na vašem mobilu byla zahájena sebedestrukce, odhoďte mobil co nejdále a hlavu si kryjte rukama" tak by tomu snad věřili a udělalli to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Osobně  |  26. 06. 2004 12:29

Snad nejsou blbí, věřit takovým kravinám  Ale kousek od nás chtěl Oskar v jedné obci postavit BTSku aby vykryla bílé místo na mapě Košicko-bohumínské dráhy. Zastupitelstvo nebo co to tam mají si postavilo hlavu, že chtějí aby ten vysílač postavil jinde. Nestojí nikde. A zas můžete nadávat, že Oskar je s pokrytím úplně nemožný


Já Osobně


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petruska  |  26. 06. 2004 12:42

Impulzni elektromagneticke zareni je zdravi skodlive, o tom není pochyb . Telefony NMT (analogový frekveněně modulovaný systém) pro zdraví nemají takový škodlivý efekt,, byla dokonce na toto téma vypracována studie. Urcite pokryti v NMT , ale ne GSM .... Viz skandinávské země a jejich zdravotni studie.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  26. 06. 2004 13:58

Tak si o tom zkus devenko zjistit neco vic  ... je to totiz presne naopak, jedine o NMT frekvenci se objevily studie dokazujici, ze snad mozna ve specifickych pripadech maze kratkodobou pamet ... nic vic, nic min


Jestli ono neni lepsi se od tehle ekoteroristicke histerie distancovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p0etrik  |  26. 06. 2004 21:49

Nehlede na to ze NMT vysila mnohem vyssimi vykony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  28. 06. 2004 23:57

Tohle je taky docela zajímavé: http://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2004/06/040628_mobile_sperm_0900.shtml


a jako tradičně dva názory v opozici .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Starý  |  26. 06. 2004 13:07

Nechápu, jak se mohl obecní úřad (resp. starostka obce) k takovéto akci propůjčit. Co je to anketa mezi občany - náš právní řád přece nic takového nezná. Buď  rozhodne obec - jako účastník stavebního řízení nebo na podnět občanů a za podmínek daných zákonem se zjistí názor (vůle) obyvatel formou referenda. To co jste uvedli, že se občanům bez dalšího zašle informační leták s jakousi výzvou a anketní lístek je opravdu kuriozní.  O způsobu "volby", kdo je pro, ať lístek odevzá do tehdy a tehdy na obecním úřadě, kde je proti ať si ho nechá  - to je snad jen pro zasmání. Jestli takle si někdo představuje demokraci, tak to jsme opravdu za těch pár let moc nepostoupili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  27. 06. 2004 01:14

Jó, takové obecní zastupitelstvo někde na vesnici dokáže vymyslet pěkné kraviny a trvat na jejich dodržování. To byste nevěřili, co všechno je možné. Pokud vám kvůli něčímu chorému mozku zakážou vstup na nějaký pozemek (apod.) ve vlastnictví obce, ani se nemusíte dozvědět, jaký k tomu měli důvod.


Zákaz a hotovo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlad  |  26. 06. 2004 13:22

Jako sympatizant KSČM a rudý levičák jsem pro přísný zákaz mobilního telefonování na veřejnosti, stejně tak, jako nyní v některých zemí EU platí zákaz kouření. Mobilní technologie skutečně ohrožují morální, psychický a fyzický vývoj dítěte. Mobilní telefon je stejně nebezpečná droga jako cigareta či marihuana. Hlavně bych byl pro plošný zákaz používání mobilních telefonů pro osoby mladší 18. let. Ti co už mají 18. let by mobil mohli používat a to z toho důvodu, že jako dospělí zodpovídají za své zdraví. Ale mobilní telefon bych zakázal používat ve vlaku, zkrátka v hromadných dopravních prostředcích dále v divadlech, v kinech na autobusových, vlakových a tramvajových zastávkách. Rovněž bych zakázal telefonování nejen za jízdy, ale i za chůze. Spousta lidí, se dopouští zlozvyků, že telefonují a zároveň jsou v pohybu. Když už chtějí telefonovat, tak raději někde v koutku.

Co se týče počítačových her, zakázal bych především pouze ty hry, které jsou brutální a kde je hrubý jazyk. Je nutné, aby stát z peněz daňových poplatníků založil či sestavil speciální komisi, která bude bdít a dohlížet nad počítačovými hry. Samozřejmě, že nikomu neupirám, aby si zahrál na počítači hry typu TETRIS nebo nějaký ten letecký simulátor. Tato komise by měla určovat, jaké hry jsou dobré a jaké špatné a měla by určovat od kterého věku je ta hra dobrá. Je mi až smutno, jak vidím, hrát 13 - leté dítě jak usekavá hlavy svým protivníkům až z nich stříká krev. Tyto hry jsou tak násilné, že děti nejsou schopni rozeznat co je realita a co fikce. Proto se nedivme, že na školách roste brutalita dětí.


Děti musíme chránit a vychovávat je v normální dospělé osoby, nikoliv je týrat tím, že mu dovolíme, aby si sedl k počítači a začal pařit hry typu Hitmen nebo Half Life. Díte by mělo vést aktivní život a věnovat se sportu. To samé platí i o mobilních telefonech.


Proto souhlasím, že mobilní telefony a BTS vážně ohrožují zdraví a mohou způsobit rakovinu. Jako komunista jsem pro tvrdou regulaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tess  |  26. 06. 2004 14:29

.....................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[CZ]Hunter  |  26. 06. 2004 14:34

Jestli je to vtip, tak je dobrej . Jestli to neni vtip, tak je taky dobrej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Technocrat  |  26. 06. 2004 16:12

To chce klid Diktátore!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  27. 06. 2004 01:17

Tohle spíš vypadá na lidovce...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schiffa  |  28. 06. 2004 11:11

Jen jestli tu rakovinu nezpusobujou komunisti ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  28. 06. 2004 13:35

Zpusobuji, a zjevne nejvic sami sobe ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beda  |  22. 07. 2004 08:36

Pozor!!!


Je prokázáno že daleko víc než BTS škodí KSČM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carnero  |  26. 06. 2004 14:52

Ja bych jim udelal radost. Kdyz nechteji BTS nechteji.
At vidi co chteji, na dvadny bych odpojil vsechny BTS v oblasti.
At si uzivaji toho co podepsali.
At vi co delaji.
Treba se jim to vazne bude libit.
Ale at to vidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  29. 06. 2004 14:24

To je příliš drastické. Postačilo by (i kvůli nehodám atd.), kdyby místo přímé volby museli nadiktovat číslo (svoje, protější strany) a své příjmení spojovatelce. Byla by to zajímavá statistika a mám pocit, že by tam bylo dost lidí, co podepsali. A možná by i fofrem odvolávali


A propo - postačila by i rušička s vyšším výkonem na podobnou dobu (což je ovšem nelegální).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanT  |  26. 06. 2004 15:59

Nechci prilis rypat, ale pokud se ma rozhodnout na zaklade "vyjadreni vule obcanu", pak mi par veci nesedi. Za prve zajisteni informovanosti obcanu rozhodne nese znaky jednostrannosti. Za druhe, zpusob vyjadreni - NE/prineste listek, ANO/nenoste nic - se tusim poklada za neprukazny zhruba od te doby, kdy lide zacali pouzivat pismo. Zajimal by mne nasledny zpusob prokazani vule jednotlivych obcanu v pripade jakychkoli pochybnosti. Pokud by meli obcane Zajecic o necem rozhodovat - tedy pokud by takova referendoanketa  mela mit takovou vahu, melo by to probehnout ponekud cistsi formou a pseudoekologoterormanipulatori by vusci nim nemeli nejspis projevovat svou nadrazenost predvedenym zpusobem. Jediny muj nazor je, ze tam z lidi zase dela nekdo blbce a doufam, ze si to nenechaji libit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  26. 06. 2004 23:29

Pokud vedi kdo presne prines listek, tak to neni tajny hlasovani, nebot vedi kdo tak hlasoval ano - referendum pokud vim musi byt tajne !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vas  |  26. 06. 2004 17:37

no taky se jim divim btska nekde na stozaru na kopci celkem nic neudela, ale rikam si ze  proti tomu taky nic nenamitaji lidi ve mestech kde jim to smazi z 20m na plny vykon primo do oken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  27. 06. 2004 12:00

I kdyby do maníka za oknem smažilo teoretických (=tavných) 500W z 20m vzdáleného Kathreina GSM900 (jiná věc je že takhle by tu anténu nikdo nenamontoval, třeba proto že hygienický limit je při tomhle výkonu 65m, anténa má velmi přesně určené směrové charakteristiky, navíc ten výkon není ustálený a EIRP z běžné RBS je přibližně 15 W - a operátor si ho nenechá polykat překážkou typu "barák"), je to v porovnání s mobilem vysílajícím 10cm od hlavy (při špatném signálu až 2W) zlomek v jehož jmenovateli je kvadrát vzdálenosti. Takže i oněch 500 W by na 20 m oproti 10 cm 2 W mobilu znamenalo 500/(200^2) = 0,0125 W. Pokud bych uvažoval EIRP, šlo by už jen o 0,375 mW. Při 65m je to 0,0355 mW. A teď si zkuste představit žárovku o tomto výkonu, jak Vám zuřivě "bliká" nad postelí a ruší váš zasloužený spánek
Jistý docent (co dlouhá léta projektoval vojenské radary) mi onehdá jen tak pro ilustraci spočítal, že abych se vešel do "Nařízení vlády z dne 22.11.2000 o ochraně zdraví před neionizujícím zářením" (kdo se ohání skandinávskými normami by měl vědět že jsou často měkčí), musel bych telefonovat s GSM mobilem vzdáleným nejméně 90cm od hlavy... BTS na kopci a nebo na baráku, která tuto normu samozřejmě splňuje je proti tomu opravdu jenom prd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 06. 2004 23:34

no jo, ale ta BTS je treba jen 30 metru od baraku a smazi to 24x7x365, kdezto ten mobil to je tak 5-10 minut denne, ze... Podstatne jsou soucty tech davek za dejme tomu 10, 20 let.


Navic nejsou ty mobily nejak odstinene ze vysilaji smerem od hlavy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  28. 06. 2004 01:53

BTS (kromě indoor modelů, které jsou k tomu jaksi určené) NIKDY nesmaží do baráku, než začneš papouškovat tyhle kraviny tak se podívej na vyzařovací charakteristiky do hygienické zprávy v libovolném projektu: U panelových antén používaných v ČR je to vždycky plochý "vějíř", prakticky bez postranních a zadních laloků, o "svícení" nahoru a dolů nemluvě.
Ale jestli už nejsi schopen rozlišit ani rozdíl mezi watty a mikrowatty (...i tvůj den má jen 1440 minut), měl by ses za účelem dalšího veřejného vyjadřování natrvalo odstěhovat do Zaječic a nad postel si místo svatební fotky rodičů vyvěsit "Freiburskou výzvu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx  |  28. 06. 2004 15:34

Nemely by ...
Mit tady digitak, dam sem link na muj vyhled z okna v praci. Dualni sektor Eurotelu mam tak 15 metru od hlavy. Nas barak je tripatrovej, vedlejsi taky, uzka ulice. Sedim ve tretim patre a anteny naproti sviti z vysky jen 1 patro (jsou na strese) vys. Do 60 stupnu horizontalne se vlezu a vertikalne budu o 25 stupnu niz. Takze maximalni vykon budu mit asi tak 3 metry nad hlavou, ale stejne si nedelam iluze jakou denne dostavam davku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  28. 06. 2004 17:34

Že nemáš tikitál vůbec nevadí, stačí cos tady sepsal:
Pokud jsi ve městě a nejde o žádný věžák (3-4 patro), jde jen o lokální vykrývač (křižovatka, zastávka...) s minimálním výkonem - tedy žádné dlouhodobé "smažení", to by žádný hygienik nepovolil - a jestli se ti zdá že ano, můžeš bezplatně požádat o nahlédnutí do dokumentace. Ale jestli jsi jak píšeš o 25 stupňů níž, měl sis přečíst můj příspěvek výše - ten "vějíř" má totiž na výšku nějaké 2-3° a jeho elevace není určena jen fyzickým náklonem panelovky, ale i náklonem xpol-dipólů uvnitř. Další věc je, že běžná betonová střecha (a každé další patro) ti zaručeně odstíní 80-90% signálu, plechová (nebo térpapír s hliníkovým nátěrem) prakticky 100%. Moc by ses divil, kolik lidí ve starších barákách si stěžuje že mají na střeše BTS a v přízemí už si nezavolají. Takže si můžeš dát svou další "dávku" (z 99% půjde o tvůj nebo kolegův mobil na stole) a můžeš být klidný - v noci svítit nebudeš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ajdamek  |  26. 06. 2004 17:57

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bred  |  26. 06. 2004 18:56

Až Vám dítě zemře na sraženinu krve díky bts, tak pak tu můžete něco mluvit. Znám těchto případu docela hodně. Není to žádná sranda a je to prostě problém. I sám mobil dokáže divy z lidským tělem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carnero  |  26. 06. 2004 19:06

A jak dokazes ze za to muze BTS.
Mimochodem vis jake magneticke pole indukuje BTS, jake mobil, jake prodluzovacka k televizi, televize, mikrovlnka, lednicka?

Ta BTS se svim malym vykonem v tom vsem "bordelu" moderni doby ztrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  27. 06. 2004 23:45

Podle této logiky by bylo jedno, jestli, když žiju v Praze u magistrály, budu kouřit nebo ne. Ta krabka denně by v té záplavě výfukových plynů neměla hrát roli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  28. 06. 2004 11:00

Plyny z cigaret jsou primo do ust a do plic.


Vyfuky zaut se rozptyluji ve vzduchu a jsou roznaseny vetrem a musi (meli by) splnovat prisne Euro normy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sklenicka  |  26. 06. 2004 20:45

Muhehehe a LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  27. 06. 2004 00:19

Jo a psa ti unesli ufouni. Ty budeš taky nějakej inteligent.


Stanley

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  27. 06. 2004 01:20

Ještě nějakou větší ptákovinu bych prosil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renoar  |  28. 06. 2004 10:34

NO COMMENT


(slyším šumět trávu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tetev  |  26. 06. 2004 20:34

před pár lety koloval po republice leták který rozebíral tvz. éčka na potravinách, u některých bylo psáno že způsobují agresivitu, impotenci, rakovinu, apod. Přestože pod některými kody se skrývá obyčený vitamin C přesto tam bylo psáno že je karcinogenní. Pod "letákem" byla podepsána nějaká význačná Rakouská univerzita, nakonec se zjistilo že to byl obyčejný podvod - nebo spíše hoax. Problém je že dodneška tomuto pamfletu dost lidí věří


Co když mi bude vadit ve vesnici stožár velmi vysokého napětí ? Bude se dělat taky petice a budou mi domů chodit letáky o škodlivosti elektrické energie ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carnero  |  26. 06. 2004 21:01

Kdyby vitamin C, ale i jedla soda tam byla oznacena za karcinogen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tetev  |  27. 06. 2004 16:13

tady je originál éčkovej hoax :


http://www.hoax.cz/index.php3?action=detail&id=161

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asspenn  |  26. 06. 2004 20:39

Moc "hezké" (Freibursko-zaječická výzva)"


Moc hezké (příspěvky do diskuse, zejména Radek a jeho sympatizanti).


Jen by mne moc zajímala odpověď na jednu otázku, která tu nepadla, ačkoliv se tak mělo stát už na začátku: za jakoukoliv podobnou ptákovinou vždycky něco vězí, ať ve Freiburgu, nebo v Zaječicích, a to buď peníze, nebo něčí "zviditelnění" čili potenciální moc, tedy pro změnu taky peníze.


Takže se ptám:


QUI BONO?


(nechystají se ve Freiburgu nebo v Zaječicích volby do místního zastupitelstva či něco podobně užitečného?)


Asspenn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  26. 06. 2004 21:20

Jsem sice pro jakekoli setreni prirody a prostredi,kde maji zit lide,ale diky ekologickym blbcum,kteri bezhlave sabotuji jakykoli napad,se lide maji jeste hure.To je jako v Plzni,obchvat se uz kvuli vselijakym protestum stavi leta,mesto je ucpane,jezdi zde denne tisice kamionu,ktere popojizdeji v kolonach a vyprodukuji mnohem vetsi svinstvo,nez kdyby to kalili stovkou kolem Plzne.


Nebo ta skladka jaderneho odpadu,oni se v tech vesnicich boji a pritom se to ma zacit stavet kolem roku 2040 a odpad se tam ma ukladat az nekdy v roce 2060 - to uz budou prece vsichni davno pod drnem a ted bude stat dalsi miliony hledani novych lokalit a vselijakeho vyjednavani a presvedcovani.Nektere veci by se proste meli resit bez ohledu na par zabednencu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  26. 06. 2004 22:01

Pěkné. Asi si zítra sednu a taky sepíšu nějakou tu výzvu. Co třeba o škodlivosti ekologů a jiných idiotů ve společnosti (vyjma ekologů, kteří to dělají pro peníze - to jsou jenom normálně vychcaní parchanti, ale žádní idioti). No a navrhl bych je rovnou střílet. Kdo mě chce podpořit ať napíše na papír ANO a odevzdá ho na místním MNV.


Stanley

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jára  |  27. 06. 2004 00:04

Prosim vas, mohl by mi nekdo vysvetlit, kteri doktori sve pacienty pozorovali a kteri se pod vyzvu podepisovali. Omluvte moji nechapavost, ale ja si az doted myslel, ze pokud clovek vystuduje nejakou lekarskou fakultu a stane se doktorem (presneji MUDr.), tak prece leci lidi, ne? Jak muze clovek s timto vysokoskolskym vzdelanim rozumet vlivum elektormagnetickych vln na cloveka? To snad na lekarske fakulte zavedli novy studijni nepovinny predmet "Vliv elektromagentickeho zareni na cloveka" s dotaci 10 kreditu??? Myslim ze lidi, kteri k tomuto tematu maji co rict jsou minimalne absolveni oboru Biofyzika a pak jeste nejaky Franta Kopriva ze Zajecic. Skladam hold Frantovi a lituju vsechny doktory, kteri si pletou svou zkratku MUDr. se zkratkou RNDr.


Snad bychom neverili takovym blabolum. Pokud v Zajecícich, nebo jak se to jmenuje, nechteji mit svoje elektromagneticke vlny, tak prosim. Az si jejich deti budou sitovat PC pomoci technologii jako je BT nebo bezdratove reseni IEEE, postupne vsichni pochcipaji na nasledky tech strasne nebezpecnych vln. A my vsichni ostatni budeme dal volat a cekat na nejakou opravdu SERIOZNI vedeckou studii.


Diky za pozornost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  28. 06. 2004 18:36

btw: samozřejmě jestli chcete zistit zdravotní aspekty nějakého jevu, tak musí být přítomni výzkumu doktoři.
jinak je to ale samozřejmě piicsovina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  27. 06. 2004 01:33

Komu nejvic prospeje zruseni vystavby BTS pripadne jejich postupne ruseni a kdo bude vydelavat, kdyz skonci mobilni operatori? No prece nas milovany Cesky Telecom!


A kdo ho hlavne vlastni? No prece stat, tedy my!!


Takze Freiburska vyzva je jen a jen spolecnym dilem nas vsech!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikinoo  |  27. 06. 2004 14:05

vsetci sme pozadu,na rastliny proste nemame,jedneho dna sa podradny druh clovek zacne menit tak aby mohol zit v sulade s okolitou prirodou a nemusel vyuzivat skodlive vodne, slnecne, veterne a prilivove elektrarne, vlastne nebude musiet vyuzivat ziadne elektrarne, pretoze zazelena a cely povrch jeho tela bude fotosyntetizovat, tym odpadne aj zneuzivanie deti v rozvojovich krajnach, nik si predsa nekupi adidasssy, pretoze tu budeme behat nahi... okolo oci nam narastie ustroj ktory bude vyrabat svetlo z glukozy aby sme videli aj v tme. vsetky druhy energie budu nanic, naco nam bude teplo? sak aj tak cez zimu prezimujeme zahrabani pod zemou ako dake male semeno, len preto aby sme na jar znova vyrastli a tesili sa z noveho zdraveho tela, to uz ani rakovina nebude problem, kto vydrzi do jari, zbavi sa jej navzdy. ani domy sa uz nebudu stavat, sak budeme seci spinkat na slniecku. ani rasizmus uz nebude, nebudu cierni, zlti, bieli, hnedi a zidia, budu iba zeleni ludia. a komunikacia a internet?komunikacia a internet? naco!!! budeme moct komunikovat pomocou biologickych "p2p wireless" technologii zalozenich na feromonoch (bniologickych latkach pomocou ktorych komunikuju napr. motyle), neni na to treba ziaden hw, takze to bude uplne zadarmo, ani jedlo nebude treba, sak slnko je zadarmo, to bude ale zivot! tesiim sa! mikinoo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  27. 06. 2004 21:42

Vážení promiňte, ale jakkoli špatně je postaveno zmíněné hlasování, právo vyjádřit se k něčemu tak zásadnímu by občané rozhodně mít měli a to hned z několika důvodů.

1. Vliv mobilních telefonů na zdraví nebyl nikdy prokázán, ale je jasné, že pokud nějaký je rozhodně není pozitivní.

2. Reálný vyzářený výkon na jednotku plochy je nižší, než v případě telefonování s mobilem přímo u hlavy, ale je trvalý (24 hodin denně)

3. Nejde jen o mobilní telefony, jak již bylo zmíněno, působí na nás řada vysílačů procujících na podobných kmitočtech a tyto výkony se v působení na lidský organismus sčítají.

4. Hladina elektromagnetického "smogu" roste.

Je na zastáncích a odpůrcích stavby, aby za své postoje o občanů lobovali. Podle mého názoru rozhodně není cestou vpřed zakázat výstavbu jedné základové stanice, ale racionalizace využití kmitočtových pásem obecně. Člověk byl "postaven" na určité v přírodě běžné úrovně el.mag. vyzařování, ale k těmto vlivům se přičítá ještě každoročně rostoucí výkon vyzářený uměle. Čili jakási obezřetnost je zde namístě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanT  |  28. 06. 2004 01:35

Právo vyjádřit svůj názor ano, ale popravdě řečeno - to co bylo předvedeno v Zaječicích mi připadá spíš jako demagogie nebo manipulace s veřejným názorem. Pokud se týká obecně otázky mobilní sítě ano či ne - pak vidím dva základní aspekty:


1) jako běžný občan jsem zatím nenarazil na oficiální odborný materiál, nebo alespoň jakoukoli oficiální zprávu o prokázaném škodlivém vlivu mobilních sítí GSM, který by pro mne (a případně globálně pro Zemi) znamenal alespoň takové riziko jako automobily, způsob hospodaření s neobnovitelnými zdroji nebo způsob likvidace produktů konzumní společnosti - z tohoto pohledu jako běžný občan těžko podpořím něco takového, jako pamflety typu "nadváha zabíjí - vím jak na to, za týden jsem zhubla o 15 kilo" 


2) Vidina omezení možností okamžité komunikace (alternativní náhradu mobilního telefonu zatím neznám) - jak by především omezení sítí GSM bylo chápáno - je vidina negativní, tudíž obecnou podporu nelze ve větším měřítku očekávat.


Takže myslím, že iniciátoři takových ozdravných akcí by se měli vykašlat na huráakce okolo jedné BTS tu a jedné BTS támhle, a spíš by ušetřený čas měli věnovat na podporu činností, pomocí kterých by se jasně prokázalo, jak škodlivé sítě GSM jsou - otázkou zůstává zdali by se něco tak významného prokázalo.  Zatím pro mne zůstává větší hrozbou neukázněnost řidičů a extrémní ekologové.


Na druhou stranu - ačkoli neznám konkrétní škodlivé účinky záření, nemyslím si, že několik protelefonovaných hodin denně přes mobil by bylo optimální, podobně jako stát stejnou dobu uprostřed frekventované křižovatky - všeho moc škodí i kdyby šlo jen o koukání se na televizi, ale kvůli tomu nezablokuji stavbu televizního vysílače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  28. 06. 2004 02:02

"Reálný výkon je nižší...ale trvalý":
Na tuhle fabulaci ti odpovím stejně jako hloupému Petříkovi: Pokud ti připadá jednominutové volání s výkonem v řádu wattů méně škodlivé než celodenní (tj. 1440x delší) expozice šumem v řádu (maximálně mikro-nano) pikowattů, měl by ses milý M odstěhovat do Zaječic (Freiburgu?) a udělat jim v kulturáku osvětovou přednášku na téma "Moderní ekologistická fyzika"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  28. 06. 2004 11:13

A ja jste dodan, ze se prokazalo jiste zahrivani mozku vyzarenym vykonem - ale tomu prave vadi ono telefonovani s mobilem u ucha radove i 1 WATEM, a to jiz muzou byt problemy s nadmernym zarivanim casti mozku , kdezto ty pikovaty ji ani nezhraji - lepe receno ji tak "zahreji" ze bezna jejich teplota kolisa zcela jiste mnohem vic. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  28. 06. 2004 14:06

Takto jsem to určitě nemyslel. A ty jsi mě špatně pochopil.
1. s výkonem BTS se těžko dostaneš do řádu pikowatů (10^-12), jak píšeš (nepoužitelné). Reálnější jsou miliwaty (10^-3), v nejlepším případě desetiny miliwatů.
2. BTS pokrývá oblast signálem i když netelefonuješ.
3. limit pro vyzařování mobilního telefonu je někde kolem 2W/kg. (to je přibližně 6 tisickrát více než se na tebe dostane z jedné základové stanice. To je fakt, ale nepůsobí na tebe pouze jedna základová stanice a ne pouze GSM sítě. Jaký to může mít potenciální vliv na buňky ve tvém těle? To lokální ohřátí organismu je jakýmsi průvodním jevem, daleko nebezpečnější jsou změny v DNA jednotlivých buněk.
Jak jsem již zmínil nejde o jednu BTS, jde celkově o "nadužívání" bezdrátových telekomunikačních a jiných technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  28. 06. 2004 18:39

Ad 1) Výkon který "koupíš" klesá se čtvercem vzdálenosti. Jestli je 15W BTS 100m od tebe a 2W mobil máš 10cm od hlavy, a pak od BTS dostaneš v nejhorším pár mikrowattů (představ si tu žárovku...). Ale spíš míň, čím lepší je totiž příjem, tím menší je i výkon se kterým s tebou BTS komunikuje - tedy ne Watty, ale třeba miliwatty.
Ad 2) Pokud nikdo netelefonuje, vysílá se jen na servisním kanále (na ostatních jen "naslouchá"), takže celkový výkon je zase pár řádů nižší.
Ad 3) Ano, paneláky jsou plné kilowattových mikrovlých troub, CRT televizí, bezdrátových telefonů, dnes taky hodně Wifi (jó, hlavně u těchto "vysíračů" si málokdo z jedlíků Pringles dělá hlavu s maximálním výkonem!) - a taky mobilů. Pořád dokola tady tvrdím, že zapnutý mobil na nočním stolku je mnohotisíckrát horší než "deštníková" BTS na střeše, hučící na plný výkon.
Tady jde o to, že pár omezených křiklounů (nejen) v jedné dědině se ohání pavědeckým blábolem a tupě brání výstavbě veřejně prospěšné stavby (jsem pár měsíců mimo obor, takže to snad můžu tvrdit objektivně).
Jó, kdyby argumentovali něčím jako že "je to ohyzdné, navrhněte to jinak", sám bych takovou snahu s chutí podporoval protože z praxe vím že to vždycky jde udělat kulturně. Ale tenhle "Freiburg" není nic jiného než někdejší "Stop CSSRnobyl"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 06. 2004 11:19

1) Na dobry prijem zcela jiste staci mikrowaty tedy milontiny watu - mobil dokaze signal zesilit velice dobre - zalezi, aby byl signal vetsi nez sum.


2) Vzdalenejsi BTS ma jeste mensi signal a tak ma jiz nicotny ucinky -pokud ji mobil nezachyti je jiz pod hranici sumu.


Vysilacky a dalsi pojitka se pouzivajiz bezne od jiz od takoveho roku 1920 - a vykony byly tenkrat prinejmensim stejne siline - tehdejsi zarizeni melo totiz mnohem mensi citlivost.


Rozhlasove a hlevne televizni vysilace na podobnych frekvencich se pouzivaji zhruba od roku 1950 - a vykon je stale stejny - spis je mensi nebot drivejsi zarizeni meli mnohem horsi citlivost i selektivitu. A pokud si myslis ze by se meli zakazat, zkus je navrhnout vypnout behem prenosu zapsu z fotbaloveho mistrovstvi - uvidis ty reakce.


  Zaloz si sdruzeni "Obcane proti nebezpeci zvane WI-FI" a prezentuj sve nazory nejlepe na tomto serveru a uvidis reakce -  to je to tvoje "nadužívání" bezdrátových telekomunikačních technologii. A navic tyhle amatery regulace vykonu nezajima vubec - pokud se potrebuji dostat do sousedni vesnice ci to nechat projit sousednim barakem - nebot ji nemohou dat za strechu a za tim to barakem bydli jeho kamarad se kterym che hrat online pocitacove hry - tak proste koupi vykonovy zesilovac ci smerovejsi -ziskovejsi - (vice koncentrovanejsi vykon) antenu. A teyhle vysilace narozdil od BTS nikdo nemusi schvalovat !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  28. 06. 2004 07:23

Tohle je uplne typicka ekoteroristicka logika:

"Vliv mobilních telefonů na zdraví nebyl nikdy prokázán, ale je jasné, že pokud nějaký je rozhodně není pozitivní."

Sakra jak tohle muzes vedet, kdyz sam pises, ze to nikdy nebylo prokazano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  28. 06. 2004 11:47

Cetl jsem o studii, kdy byly provadeny testy rychlosti reakci s mobilem u ucha a bez nej (vysilaci zarizeni bylo v nejake 'krabici', pokusni dobrovolnici nevedeli, jestli vysila nebo ne) a podle teto studie bylo dusledkem zkraceni reakcni doby testovanych subjektu pri vysilani, coz mi nepripada az tak negativni


Nicmene urcite bych jenom kvuli tomu nedrzel mobil u ucha cely den  


Je tak trochu jako s alkoholem za volantem - male mnozstvi zrychli reakce, velke zpusobi otravu. Slabe vysilani mobilu zpusobi zrychleni reakci, silne cloveka usmazi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renoar  |  28. 06. 2004 10:49

Když jsem si přečetl celé forum, tak se musím těch Zaječic trochu zastat. Třeba je to moc pěkná dědina a v ní bydlí úplně normální lidi, který tyto věci vůbec nezajímají, ale někde sedí JEDEN (maximálně dva) blbec, který si myslí jak je strašně důležitý a jak strašně tomu rozumí a na jeho blbost  většinou doplácí úplně normální lidi. Já osobně si myslím, že většina lidí ze Zaječic, ten leták stejně roztrhala nebo si ho nechali pro příští generace aby se měli čemu smát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ada Kostka  |  28. 06. 2004 12:54

Nevím jak vy, dle toho co jsem se dozvěděl za ty léta co to sleduji komunikaci na mobilní sítích a vše kolem od 1996 žádné výzkumy neprokázaly že by mobilní telefony měly jednoznačně negativní vliv na zdraví. To platí pouze v případě že by jste měli např BTS pár metrů např od postele, nebo na jiném místě kde se dlouhodobě zdržujete a nebo že by měla ta BTS  mnohonásobně větší výkon (než bežně mají).


Stejná situace je i u drátů vysokého napětí. Nejen mobilní telefony, ale i další zařízení kterými teče el.proud, neboť podle základních zákonů fyziky se v každém takovém zařízení nebo vodiči tvoří elektromagnetické pole a není divu že to vadí např. kardiostimulátorům. Těm vadí vše s elektromag.polem


Např. v případě drátů vysokého napětí byly prokázány zvýšené výskyty právě leukémie, únavy, podrážděností atd.A třeba právě ty vytvážejí mnohem větší elektromagn.pole než BTS.


Takže všichni, kdo si myslí, včetně občanů negujících výstavbu BTS v Zaječí, že zakázáním výstavby BTS se zlepší jejich zdravotní situace, jež je i tak zbídačelá mimo jiné i životním stylem jsou velice naivní!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
názor  |  28. 06. 2004 15:14

ano obec jsme moc pěkná, ale také toto nebyl názor celé obce, hlavním členem této akce byl petiční tým, který bydlí v ulici u které se tento vysílač měl stavět.. a jediný duvod je že to tam prostě nechtějí..že mají děti a že nechtějí hyzdit krajinu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Dukat  |  28. 06. 2004 17:03

členem této akce byl petiční tým, který bydlí v ulici u které se tento vysílač měl stavět.. a jediný duvod je že to tam prostě nechtějí..že mají děti a že nechtějí hyzdit krajinu....


Ze maji deti a deditcky nemaj mobila od T-mobile ? BTS-ka jim vadi ale kdyz nemaj signal tak nadavaj vsechny tyhle eko buzeranti by misto sepisovani petic by se meli venovat svym detem nebo nejake praci


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  28. 06. 2004 21:46

Víš, jen jestli to není jako ve většině případů které znám proto, že jim to "bude hyzdit krajinu a ohrožovat dětičky" na cizím pozemku a "petiční tým" z toho za celá ta léta nebudou mít ani korunu...
Takže někde vyštrachali "Freiburskou výzvu" a buší do tamtamů, typičtí čeští chudáci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
názor  |  29. 06. 2004 07:09

tak přesně tak to připadalo i mě...jenže s tím bohužel nikdo nic neudělá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 06. 2004 13:26

Ano, pánové, z 99% v takových případech nejde o žádnou krajinu ani zdraví. Jen a jen o vlastní prospěch.


V naší obci se zase léta jedná o vedení vysokého napětí. Najednou máme sdružení, kterému jde o obec (má to i v názvu), chce nás před vedením uchránit. Ale to už páni představitelé zapomínají uvést, že jde o jejich pozemky, přes které by vedení mělo jít. Sdružení spolupracuje také se sdružením z vedlejší obce - tytéž bláboly, zase kvůli pozemkům na chatičky. Ale jde přece o les! A o blízké poutní místo! A kolem toho všeho najednou studie (které nic neprokazují), tiskovky atd. Nebylo by lepší říct na rovinu, že těmto lidem chce někdo znehodnotit pozemek a požádat ostatní o podporu? Odpovím si sám: nebylo. Jimi zvolenou strategií se totiž dá udělat a také se udělala pěkná kariérka (místa ve vedení obce) a ještě sem tam nějaké to přilepšení prodejem jiných bezcenných pozemků za vysokou cenu obci (opět pozemky pánů radních) atd. atd. Jde přece o obec a obecné blaho, ne?


FUJ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*J  |  25. 07. 2004 17:06

Víš,zkus si představit opačnou věc*Třeba že navrhnou stavět VN vedení


skrzevá Tvůj pozemek*Budeš Ty a ostatní dotčení nadšeni z věcí s tím


souvisejících_?A to platí pro více staveb,třeba dálnic a přehrad(ztráta domovů).


Jak chceš dotčeným lidem argumentovat,že ztratí to nejcenější_?


No,to jen tak na druhou stranu*


                                                                                *J


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
názor  |  29. 06. 2004 13:58

je to tak T mobile se mohl rozdat nabídl příjezdovou cestu, opláštění dřevem, střechu z tašek aby to nepobuřovalo okolí, nabídl to že se na jeho věž může dát vysílač konkurencí a bezdrátového internetu...( kolik lidí čeká na to aby už byl aby nemusel být využíván internet od SPT Telecom, který nefunguje tak jak má) - jak zde bylo zmiňováno zda jejich dětičky nemají T - mobil.Nemají mají Oskara a argumentují, že ti co nemají signál at si změní operátora, myslím že ani tento argument u mě neobstál. Holt některejm lidem se nedá nic vysvětlit ale mrzí mě to. Holt Zaječice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brnak  |  29. 06. 2004 20:07

Zdravim,
myslim ze z tohoto clanku vyplynulo zajimave tema na dalsi clanek - jake vyzarovaci diagramy maji anteny na BTS. Kdyby se toho redakce Mobilmanie ujala, byl bych ji mnohokrat vdecen. Pokud jste ctenar a zajima Vas toto tema take, napiste to prosim pod tento prispevek ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  29. 06. 2004 23:45

Redakci MM do publikování nemotejte, příslušné materiály jsou copyrightované.
Vzhledem k tomu že téměř všechny běžné BTS v této republice jsou osazeny anténami Kathrein, není nic jednoduššího než si stáhnout příslušný katalog na http://www.kathrein.de/de/mca/kataloge/download/9987147.pdf (link si zkopírujte, poněvadž na Mobilmanii funguje linkování jen z MSIE) a nalistujte si odpovídající modely kterými Vás nejbližší BTS "ohrožují". Typ zjistíte nejsnadněji na příslušném stavebním úřadě, kde jsou k archivované celé projekty, včetně hygienické zprávy (další kopie dostávají vojenská správa, hasiči a hygiena, dle potřeby taky úřad civilního letectví, radiokomunikace, památkáři, archeologický ústav...). Budete se divit jak důkladně jsou některé projekty a zprávy připravené (většina "ekologistů" má problém správně oxeroxovat i tu "Freiburskou výzvu")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirson  |  30. 06. 2004 10:40

Srovnání s mikrovlnou troubu je naprosto scestné a neseriózní. No zdá se že už doháníme ostatní svět ohledně získání zisku za každou cenu... třeba nám zapár let začnou padat pečení holuby na chodníky...  (nemám tím na mysli pouze mob. telefony, ale elektromagnetický smog obecně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor