Právní kanceláře z Norska, Británie a Číny potvrdily, že Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu

Názory k článku

Ocean8  |  05. 06. 2019 16:01

Jasne...
Nejaky typek odmitne"doporuceni"
komunisticke strany a uz ho nikdo nikdy neuvidi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
_Bubo_Bubo_  |  05. 06. 2019 16:27

Tak a je to vyřešeno, garance jsou, tomu se nedá neuvěřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  05. 06. 2019 16:49

Naprosto zbytečná informace, Huawei jen hledá mediálně cennější karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
rewolwer  |  05. 06. 2019 17:32

lol, pak to rozhodně bude pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Eric888  |  05. 06. 2019 19:13

před Filipem by přece nikdo nic netajil. UV KS Číny je vůči němu naprosto transparentní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 06. 2019 00:36

Ten komentář jste si mohli odpustit. Za prvé víme, že tato stránka kope za Huawei a je jím pravděpodobně finančně odporována, za druhé jakékoliv právní rozbory nějakých právních kanceláří nic neznamenají, jelikož de iure v autoritativních režimech se velice často radikálně liší od de facto a za třetí pojem "pravda" je značně relativní. A vy v redakci zcela zjevně máte jen velmi velmi omezenou a chabou představu o tom, co v Číně skutečně děje a je tedy pravdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
BobTheBuilder  |  06. 06. 2019 06:18

Obávám se, že to není relevantní. Jenže to byste museli mít 50+, abyste s tím měli zkušenosti, jak to fungovalo u nás.
Přišel pokyn "po stranické linii" a zákon nezákon, musel být splněn. Jinak by se ředitel závodu stal bývalým ředitelem (možná tak vrátným), takže z titulu své pravomoci vydal nařízení a podnik stranický pokyn splnil.
Fungovalo to tak všude, ve velkém i malém, třeba i na vysoké škole: zazvonil telefon a nebohý asistent přejal telefonát z krajského výboru KSČ ve smyslu: zítra se dostaví na zkoušku z .... soudruh X, dostane výbornou, čest práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Stepik1  |  06. 06. 2019 09:57

Můžete prosím něčím podložit informaci z vašeho komentáře ke článku, že se jedná o "pres­tiž­ní práv­ní kan­ce­lá­ře, je­jichž jmé­no je zá­ru­kou ne­stran­nos­ti" ? Je to dáno tím, že tyto právnické kanceláře sídlí v Norsku a Velké Británii? Znáte jejich práci? Doporučuji jinak na toto téma tento článek, v němž je uvedeno i několik zajímavých informací o citované britské kanceláři Clifford Chance: https://sinopsis.cz/huawei-se-brani-nezavislo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
martinV76  |  06. 06. 2019 11:03

Tady je zase nablito od pochcánků typu Aliena. 😀 Nezávislé právní kanceláře vydali stanovisko, které se jim nehodí do krámu a stejně tu melou pořád ty samé nesmysly.
Mimochodem nikde se nepotvrdila ani ta zadní vrátka, což nelze říct o americké technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Majk  |  07. 06. 2019 10:29

A to, že když si chce člověk založit účet v bance nebo u sázkový kanceláře, nebo zažádat o vycestování do Států, musí uvést pomalu i číslo bot a počet coitů za rok, to nikomu nevadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Geary  |  08. 06. 2019 18:06

Právní kanceláře po celém světě už ze své podstaty hájí a tlumočí názory těch, kdo jim to zadá a kdo jim platí. I o vrahovi, o kterém vědí, že vrahem je tvrdí, že vrahem není. Tak že tohle jedním šmahem smetávám ze stolu a snažte se dál pánové, tohle bylo slabé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor