Právní kanceláře z Norska, Británie a Číny potvrdily, že Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu

Nevím co chtěli po tobě, ale po mně chtěli jen to, co je na občance, což je naprosto normální a logické.

Kanceláře vydaly. Aby někoho neurazila chyba.

Tak ono i kvalifikované prohlášení o tom, že "nemá povinnost" pochopitelně zcela nic nevypovídá o tom, co vlastně doopravdy dělá, že? Ale tak samozřejmě pokud je to uvedeno jako jeden z bodů důvodu pro embargo na Huawei (že MÁ povinnost), tak v tom případě zřejmě není pravdivý.

Samozřejmě, že to může dělat, jenže to může dělat kdokoliv. Jak Samsung, tak Apple. Prostě každý. Každopádně jsou to pořád jen domněnky.
Jen se argument, že jsou povinni tak dělat, ukázal jako lež.

Konečně se pomalu blížíš k podstatě. Ano, může to dělat kdokoliv a nejspíš i dělá.Takže otázkou pak není kdo to bude/může dělat, ale kdo je s námi a kdo je proti nám.To je oč tu běží.Čína není přítel a spojenec, v teoretickém konfliktu světů je nepřítel, je to totalitní režim .... napiš si to nad postel u sebe v pokojíčku.A proto je nanejvýše nezodpovědné až nebezpečné, aby firmy z totalitních režimů, které jsou principiálním nepřítelem svobodného demokratického světa, budovaly v tom demokratickém a svobodném světě strategické infrastruktury z vlastních technologií.Tak co, už? Cvak?

Ale to si pleteš pojmy a průjmy. Od samého počátku kauzy Huawei kdekoliv na světě nikdy nevznikla idea, že Huawei může v cizí zemi porušovat tamní zákony. Jistěže nemůže. Ale to nikdo nikdy nezpochybňoval.Tenhle "průzkum" na objednávku je tak mimo téma, až je směšné jej mediálně vůbec prezentovat.Ale jak je vidět, vždycky se najde hromada blbců, kteří to sežerou i s navijákem.

Jediné pako jsi tady ty. Plácáš nesmysly a už je to opravdu trapné. Jsi tak zaujatý, hloupý nebo si jen neumíš najít objektivní skutečnosti?

Stačí být konkrétní. Jistě nepopřeš, že v tomto tvém "příspěvku" není vůbec nic.

Sinopsis nebo lépe AcaMedia z.ú. ? To má být relevantní médium? Děláš si srandu?

Tak to je vidět žes tu dobu nezažil.

A kolik je Tobě, že si dovolíš tohle tvrdit? Na jaké pozici jsi tehdy dělal? Byl jsi aspoň vedoucí odboru? Dovolím si tvrdit, že jsi spíš mlaďoch, co o bolševicích slyšel jen od svých sentimentálních rodičích, co díky své selektivní paměti vzpomínají na "zlaté dobré komunisty".

Hm, spíš to vypovídá o tom, že vy jste tu dobu nezažil. Kolik že vám je?

Zatímco v neautoritativním režimu USA je to jinak....Sledování vlastních občanů je svázáno zákony a občanů jiných zemí povoleno v rámci protiteroristického boje.. Kdo chce psa bít,hůl si najde. Účel světí prostředky.A tak podobně.

Ano, v USA je to radikálně jinak, jelikož je to skutečný stát práva a není tam možné stejně jako v Číně, že rozhodnutí strany má absolutní moc nad zákonem, což je v Číně běžná záležitost.

To debilům nevysvětlíš. Lidi, co v životě nevytáhli paty z vlastního bytu, nemají šanci pochopit rozdíl mezi USA a autoritativním režimem. Až se podaří novinářům položit vládu nebo donutit prezidenta, který porušil zákon, k demisi, pak můžeme o té zemi říct, že v ní je svoboda a právo.V zemi, kde novinář, který takovou zprávu napíše, zmizí a už ho nikdo nikdy neuvidí, žádná svoboda neexistuje. Proto je také dnes tak důležité, na kterou stranu se ČR převrátí. Pokud půjde Babiš sedět, zařadíme se mezi svobodné země, kde vládne právo. Pokud ne, zařadíme se mezi autoritářské režimy, kde jsou jejich vůdci beztrestní a poctiví lidé jsou zavíráni a vražděni.

Tak jednoduché to zase není. A jsem si jistý, že i v těch USA pár novinářů "zmizelo"...

Ty moc neuznáváš presumpci neviny, že? Hlavně, že se oháníš pojmy jako právní stát.
Jinak země, kde novináři nebo jiná sebranka položí demokraticky zvolenou vládu, to nejsou země práva. Nebo novináři určují co je právo? Iura novit curia, čili "soud zná právo". Politické změny v právním státě se dějí pouze svobodnými volbami či v omezené míře zásahy Ústavního soudu. Určitě ne tvým přáním či názorem.

👍

Na těch trapných snahách obhajců Číny je nejkomičtější to, že ten, kdo by mohl mnohé vysvětlit a potvrdit a vyvrátit, mlčí jako hrob, neb moc dobře ví proč.ČÍNSKÁ VLÁDA.

Jo, už vidím jak to prohlášení čínské vlády nebude nikdo zpochybňovat...

O to ale nejde, všechno, co kdo kdekoliv prohlásí, vždycky nakonec někdo zpochybní. To je život.Jde o to říct světu z pozice nejvyšší moci, jak je to oficiálně. A to se nestalo a nejspíš ani nikdy nestane.

Nestalo sa to preto ze cinska vlada nie je v tej pozicii najvyssej moci. Zo skusenosti vieme ze cinska vlada nema problem nieco povedat na co sa neskor pride ze to nebola pravda. Napriklad ohladom vypustania roznych latok do ovzdusia, vody, etc. Cinska vlada povie ze to zakazala a zakaz kontroluje, potom sa pride na to ze zakaz mozno niekde na papieri je ale nedodrziava sa a nikto ho nevynucuje ani nekontroluje. Neviem preco by cinska vlada mala zrazu hovorit pravdu prave ohladom Huawei.

Názor byl 1× upraven, naposled 06. 06. 2019 15:58

Úpřímě já to také nevím proč by měla. Komunismus nelze diskreditovat zevnitř, pokud se to připouští, nemá obvykle delšího trvání.Což ale jen podtrhuje postoj USA.

Kto by mal podla teba povedat z pozicie najvyssej moci ze ako to je? Podla mna nikto taky nie je. Zhodli sme sa na tom ze sa cinskej vlade neda verit, tak komu sa v tejto veci verit da? Od koho by si tu informaciu zobral ako pravdivu? Podla mna nikto taky nie je.

Nejde o pravdu, tu se nikdo z nás nedozví, ale o národní a státní postoj.Pokud Čína mlčí, tak vlastně souhlasí.A oni vědí, proč mlčí. Pravdu říct nemohou a na veřejnou lež všichni čekají.

Tak to je tiez celkom zname ze Cinska vlada sa nevyjadruje k tomu k comu sa jej vyjadrovat nechce, a nevyjadruju sa ani k nekonecne dolezitejsim veciam. Napriklad masaker na Namesti Nebeskeho Pokoja v roku 1989 podla nich vobec nebol, tak ze sa k nemu nemaju potrebu vyjadrovat. To je masaker pri ktorom bolo zavrazdenych niekolko tisic ludi. Oproti tomu je nejaka kauza Huawei nepodstatna hlupost, a postoj cinskej vlady (tvarenie sa ze sa nic nedeje) nie je vobec prekvapujuci.

Hlavně Huawei podporován čínskou vládou je schopen podplatit skoro kohokoliv. Takže firma má co se týče financí skoro neomezené možnosti.

Asi stejně jako tomu, že Čína je demokratická země, kde si lidé u voleb mohou vybírat z nepřeberného množství politických stran

Podléháš falešné dojmologii. To, že někdo tvrdí nesmysly jako jsi ty ještě neznámená, že to tak skutečně je.