Připravte se: Bluetooth vám vypne mobil

Diskuze čtenářů k článku

Zbyněk J.  |  22. 02. 2002 06:39

S vypínáním MT na určených místech naprosto souhlasím. Ovšem možná by se dala určit i situace, kdy by stačilo jen aktivovat vibrační vyzvánění. Například v hromadných dopravních prostředcích apod., kde je člověk nucen pobívat delší čas. Je velmi nepříjemné, když jedete např. 3 hodiny vlakem a v kupé vás stále někdo obtěžuje zvoněním svého MT. Totéž v restauracích apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  07. 11. 2001 13:13


Já tedy nevím, ale toto je i rána, která velmi snižuje důvěru mnoha lidí v BlueTooth. Já třeba vím, že pokud mobil bude mít BlueTooth, bude mít u mě teď obrovské mínus při rozhodování.

BlueTooth už tak má problém se prosadit, tak možná toto bude další rána z milosti, která ho dorazí a bude po všem.

Možná by se strany výrobců mobilu šla zvážit žaloba na toto zařízení vypínající mobily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Flajshans  |  08. 11. 2001 19:47

Abyste nedopadl jako Microsoft, ktery aby se z techto veci poucil, tak radsi zazaluje ty, kteri se o tom zmini...

Pokud je v definici Bluetooth nejaky backdoor, tak by programatori meli sednout k pocitaci a backdoor zalepit tak, aby cizi zarizeni nemohlo ovladat mobil... Pokud je backdoor UMYSLNY (tzn. ze vyrobci ho tam dali schvalne), tak neni proc a koho zalovat, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Flajshans  |  07. 11. 2001 09:52

Jak chteji prinutit telefon, aby akceptoval prikaz k vypnuti ze zarizeni, ktere neni sparovane s danym mobilnim telefonem??? nebo zeby v definici bluetooth byla nejaka dira???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack D.  |  07. 11. 2001 22:50

Podle mého to udělají, tak že bude "speciální šífra", která cokoli co bude mít v okolí dosahu "modré zuby" najde  a toto zařízení po identifikaci touto "šifrou", dovolí manipulaci se sebou. Je to zamotané, ale logické. Bohužel vážně nechápu jak chtějí najít telefon s vypínatelným BT!?  A opravdu mne, jako uživatele tato vyhlídka příliš neláká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Flajshans  |  08. 11. 2001 19:38

Pokud je ve standardu Bluetooth nejaky backdoor, kterym se cizi pristroj "dostane" na kobylku jineho telefonu, pak uz je otazkou casu, kdy to nekdo zjisti a zneuzije...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodrigo  |  06. 11. 2001 21:30

no nevím-myslím si že je to jen a jen v lidech a jejich disciplinovanosti a tou zrovna my češi neoplývámeale myslím si že by určitě nebolelo kdyby automatické vypínání fungovalo zrovna na JIPce nebo v letadlu-jinde by mi to asi vadilo.....specielně kvůli organizéru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sat1  |  06. 11. 2001 13:12

Teda jeste jsem zadnej mobil s modrozubem nemel v ruce, ale predpokladam, ze komunikace pres bluetoth snad bude volitelne vypinaci, nebo ne ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Čech  |  06. 11. 2001 14:21

No na T39/T520 vypnout de. Fakt nevim, jak si predstavuji, ze to bude fungovat. Navic Bluetooth si dava celkem pozor na to, s kym komunikuje (sifrovani, identifikace a tak)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arthur  |  06. 11. 2001 17:01

Ja jsem si prenasel data z R520 do T68 a ta zarizeni je nejdriv nutne zparovat. Samo o sobe to nefunguje. A nevidim duvod, proc by se jina zarizeni mela chovat jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  06. 11. 2001 09:44

Proc hned do toho tahat tak narocny a drahy technologie? Lepsi reseni by bylo vyuzit lokalizacnich moznosti mobilu a potom by se proste vypinaly mobily velmi cilene bez ruseni okoli a velmi efektivne.
Nikde jsem ale nenalezl zadny dukaz nebezpecnosti mobilu a pripadne jeho interakci s jakymkoli zarizenim. Takze to o tech nemocnicich a ruseni pristroju je vicemene dost diskutabilni. Nebude-li mobil primo lezet v tesne blizkosti tech pristroju, nema moc sanci. A u tech bank je to taky vec jina. No uvidime...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mijda  |  06. 11. 2001 10:51

No, s tim vlivem, prokazany to sice mozna nebylo, ale segra pracuje na JIPce a to bys neveril, co pry dokaze telefon, kdyz nejaky navstevnik ignoruje ceduli o nepouzivani mobilu, udelat s jejich pristroji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Kuruc  |  07. 11. 2001 19:19

Účelem rušiček není znemožnit zvonění na nevhodných místech. Jde o to, že mobilní telefony při komunikaci s BTS vyzařují dosti silné záření (znáte při rušení reprouktorů či autorádia). Vámi popisovaný působ by zřejmě vyžadoval komunikaci s vysílačem - tedy ono nechtěné záření...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Suriomario  |  06. 11. 2001 09:28


No nevím, ale trochu mi to zavání omezováním osobní svobody, nebo omezováním práv člověka na přiměřené informace. Osobně bych se mohl dožadovat nějaké náhrady od toho, kdo by mi vypnul telefon a já jsem v ten okamžik očekával hovor, který by mi mohl přinést až cca 200.000.000 Kč. Vypínači by mohli pěkně narazit…..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noman  |  06. 11. 2001 10:07

A co keby z nicoho nic by naraz vsetky zmluvy o poskytovani mob. sluzieb obsahovali klauzulu, ze uzivatel je povinny vypnut MT na miestach kde sa to vyzaduje, pripadne zodpovedny za skody ktore mozu pouzivanim MT vzniknut...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Flajshans  |  08. 11. 2001 19:42

Proc by se do toho mel montovat operator? Tady je jasne definovy vztah mezi uzivatelem mobilniho telefonu a majitelem budovy/zarizeni... Na co do toho tahat jeste operatora? Kdyz si kupujes auto a u prodejce nepodepises papir, ze jsi zodpovedny za skody zpusobene provozem vozidal, tak si myslis, ze muzes beztrestne bourat???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noman  |  09. 11. 2001 13:51

Trochu by som oponoval, pretoze ked prejdes autom okolo sanitky, kde vezu niekoho na pristrojoch, vacsinou ziadnu skodu nesposobis, a pravidla definouje vyhlaska o cestnej premavke, ktorej dodrziavanie kontroluje policia, kdezto mobil moze posobit skodu ktora sa velmi tazko bude  zpatne dokazovat (co by s pomocou operatora celkom slo), a pravidla pouzivania neexistuju (malo by to byt vsetko vramci slusneho spravania a ohladuplnosti, ale toho sa u nas tak skoro nedozijeme).

To tovoje prirovnanie by platilo, az vtedy keby som mobilom rozbil nejaku vec (takze neporovnavajme neporovnatelne). V podstate islo iba o to, ze u nas (CZ/SK) vacsina ludi nerespektuje zakladne pravidla bez toho aby to niekto kontroloval...

P.S. Uz som videl, ako cloveka ktoremu zazvonil mobil v kine vyviedli a uz nepustili naspat, a toto iste som videl v jednej nemocnicnej cakarni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slávek-Big  |  06. 11. 2001 09:07

Jo. Pomocí modrýho zubu pak bude tedy možný nejen mobil umrtvit, ale určitě i z něj tahat data. A pak takovýhle zařízení si koupí kdejakej vtipálek (nechci říkat terorista), kterej na něj ovšem bude mít,  a prostě bude vypínat mobily v nejméně vhodnou dobu na nejméně vhodných místech. A až zas poletí letadlo na Bílý dům, varování z mobilu od lidí na palubě prostě nepřijde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noiz  |  06. 11. 2001 08:22

no to abych si ted daval bacha aby muj mobil podporoval modryho zuba....ale je mi jasny ze do budoucna budu mit jen velmi maly vyber mobilu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moravanka  |  06. 11. 2001 07:28

Nebylo by to špatné. Někteří fakt nevědí, že mobil jde vypnout. Dost mě to vytáčí u doktorů. Dokonce jsem jednou zažila i v kostele zvonění mobilu při mši. Já radši nechám debil doma....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  06. 11. 2001 10:34

Kdyz jsem se zenil ja, tak v kostele taky zazvonil mobil - a to dokonce moji mamky. Nastesti byl hluboko v kabelce, tak jsem to slysel jen ja a malo lidi kolem. Slysim Alkac - rikam si, kdo by to mohl byt a ono mamka. Byla chudak z te svatby tak vedle, ze ho zapomnela vypnout. Dodnes se hrozne stydi (prestoze - jak jsem psal - to prakticky nikdo neslysel a ostuda to nebyla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor