Připravte se na Linux, tučňáci míří do mobilů

Možná že jen 7 nebo 6. Každopádně za tu dobu zatím nedošli téměř nikam.
Spousta velký plánů, plná huba velkolepých keců a nakonec stejně nejdál z Linuxových telefonů došel ten zatracovanej iPhone.

Možná jsem měl spíš napsat Unixových ... ale však to chápete.

Protože se jednalo o uzavřený systémy a nebo šlo o Linux dodatečně naroubovanej na zařízení s původně jinym OS. Myslim že Android by se moh rozšířit celkem dost, jestli Google splní všechno co tvrdí (100% otevřenost atd.)

on je problem i to, ze se k nam mobily s tuxem bohuzel nedostaly. treba a780 na svou dobu supr telefen

Hmm, jenže z těch 10 let, jak dlouho se tím nějaký z velkých výrobců skutečně vážně zabýval? Pokud tu a tam někdo prostě opajcne nějakou distribuci a nahraje ji do mobilu, tak skutečně asi daleko nedojde.
Že by se někdo skutečně vážně věnoval Linuxu pro mobilní zařízení jsem zaznamenal až zhruba v posledním roce:
- ASUS EEE PC (i když to není mobil, ale "skoro-notebook")
- Google Android
- Mobile Linux
...a možná i iPhone ukazuje, že vlastní operační systém nemusí být úplně marný

Ja uz dva roky pouzivam N770 od Nokie, ktera mi ukazala, ze Linux nemusi byt spatny. Mimochodem, je to naprosto famozni ctecka na eKnihy a to diky skvelemu open source programu FBReader, kteremu se nevyrovna nic, co jsem videl kdekoli jinde.

otázka je či užívateľ bude mať prístup ku Linuxu (konzola, root heslo) alebo to bude uzamknuté a užívateľ bude pracovať s nejakou vyššou vrstvou (Android ?), ktorá sa už postará aby toho veľa urobiť nemohol... pýtam sa, lebo vlastné skúsenosti s týmto nemám
čo sa týka Blackberry, tak toto je ozaj veľmi uzavreté zariadenie, veľa toho užívateľovi nedovolí urobiť, programov je málo a sú platené (väčšinou), takže toto je skôr zariadenie pre firmy ktoré nechcú aby ich zamestnanci na "mobile" robili viac ako súvisí s ich pracovnými povinnosťami...

No Motoroly standartne pristup k samotnymu systemu nenabizej, ale staci trochu zagooglit...

No z hlediska otevřenosti a podpory pro to si dělat s tím telefonem co chcete bude cca. pokud se nic zvláštního nestane do dvou týdnů na trhu Neo FreeRunner s operačním systémem OpenMoko Linux, ale jde na tom rozjet i Qtopia. Telefon je zdokumentovaný od posledního šroubku do poslední 0 a 1. U tohoto telefonu se počíta s tím, že uživatelé budou spíše z řad lidí co si chtěj systém upravovat a vylepšovat a stejně tak, že i na svém počítači používají Linux a podle toho se také odvíjí návody na wiki.openmoko.org, porovnání otevřenosti například s Motorolou je prakticky nemožné.
Jinak Neo FreeRunner je již druhou verzí, první byla vývojová verze Neo 1973, ale dá se očekávat, že aplikační bum přijde teprve s touto verzí a jejím rozšířením. Velkou nevýhodou je absence UMTS, HSDPA, EDGE, ale na druhou stranu díky pokrytí a rozšíření těchto služeb, to stále asi málokoho trápí a pak absence fotoaparátu/kamery. Ovšem naopak vybavení jako GPS, Akcelerometr, WiFi, dotykový displej s rozlišením 480 x 640, vykony procesor a 3d graficky chip tento kousek s cenou kolem 7000Kč vracejí zpět do zájmu. Vzhledem ke slevě u objednávek nad 10 kusů, se připravují hromadné objednávky a českou objednávku naleznete zde wiki.openmoko.org/wiki/GroupSales#Czech_Republic

zajimalo by me jak je to se zarukou, kdyz se to koupi primo na http://us.direct.openmoko.com/ nebo v nemecku, nebo treba u nas http://www.freerunner.cz/freerunner-p-128.html?language=cz
teda na tom poslednim linku pisou ze maj 2 roky, ale zas je to drazsi no kadopadne bych ho chtel nekde videt jak beha ....btw i freerunner je vyvojova verze.

Tie 2 roky su u nas dane zo zakona a moze to byt jeden z dovodov, preco je drahsi.

Myslím že vyjádření výrazně bohatší multimediální + ušetření za proprietární OS je velice idealistické.
"Linux" poslední dobou projí za něco co by se dalo nazvat "rasovou čistotou operační systému" a úzkoprsé dodržování GPL
Takže myslím, že je velice nereálné aby zmíněné zlevnění pocítil zákazník. Protože pokud má byt onen telefon opravdu dostatečně multimediální a kompatibilní s vyhrazenými formáty bude cena za OS zlomek v porovnání scénami za různé licence a poplatky navíc.
Pro příklad si vemte Nokii , nechce platit za různé kodeky a tedy v základu umí přehrávat kulové, samotné kodeky nedoinstalujete a v vhodný přehrávač stojí cca 20$ no prostě super.

Takže pokud to přitáhnu za vlasy , Linuxový telefon který bude umět tak akorát Ogg a jiné svobodné formáty zásadně komerčně nikoho nevytrhne.

a jeste jednu vec na zaver vam povim .... trikrat ani storkat omilana lez se nestane pravdou jen proto ze vy byste si to mooooc pral lide maji vlastni rozum diky bohu.

Myslím že vyjádření výrazně bohatší multimediální + ušetření za proprietární OS je velice idealistické.
"Linux" poslední dobou projí za něco co by se dalo nazvat "rasovou čistotou operační systému" a úzkoprsé dodržování GPL
Takže myslím, že je velice nereálné aby zmíněné zlevnění pocítil zákazník. Protože pokud má byt onen telefon opravdu dostatečně multimediální a kompatibilní s vyhrazenými formáty bude cena za OS zlomek v porovnání scénami za různé licence a poplatky navíc.
Pro příklad si vemte Nokii , nechce platit za různé kodeky a tedy v základu umí přehrávat kulové, samotné kodeky nedoinstalujete a v vhodný přehrávač stojí cca 20$ no prostě super.

Takže pokud to přitáhnu za vlasy , Linuxový telefon který bude umět tak akorát Ogg a jiné svobodné formáty zásadně komerčně nikoho nevytrhne.

to je samozrejme blabol, google je komerni subjekt jako hrom a na to zjevne zapominate ....
to ze operacni system bude sirit jako opensource je dano firemni filosofii ale nebojim se o to
ze by tento os uz v zakladu nemel umet vsechno co se od nej bude chtit a jeste mnoho veci navic ... to je proste google
, nebo mate snad pocit ze google docs neumi pracovat krome s opensource formaty jako opendocument i s uzavrenymi formaty ms ?
jiste ze umi, google proste vi ze je to nutne zlo, doufat spolu s nim muzeme ze jen docasne, ale rozhodne se nemusime bat
ze podopora klicovych formatu v androidu bude chybet jen kvuli licencnim otazkam ... google ma dolaru celkem dost.

Myslím že vyjádření výrazně bohatší multimediální + ušetření za proprietární OS je velice idealistické.
"Linux" poslední dobou projí za něco co by se dalo nazvat "rasovou čistotou operační systému" a úzkoprsé dodržování GPL
Takže myslím, že je velice nereálné aby zmíněné zlevnění pocítil zákazník. Protože pokud má byt onen telefon opravdu dostatečně multimediální a kompatibilní s vyhrazenými formáty bude cena za OS zlomek v porovnání scénami za různé licence a poplatky navíc.
Pro příklad si vemte Nokii , nechce platit za různé kodeky a tedy v základu umí přehrávat kulové, samotné kodeky nedoinstalujete a v vhodný přehrávač stojí cca 20$ no prostě super.

Takže pokud to přitáhnu za vlasy , Linuxový telefon který bude umět tak akorát Ogg a jiné svobodné formáty zásadně komerčně nikoho nevytrhne.

Skus si precitiat par clankov o N810. (jedina nevyhoda, ze nema GSM modul)

n810 není mobil , není to ani pořádné PDA pro korporátní prostředí a levnější taky není, můžete mi říci proč a v čem to je jakýsi modelový případ?
Realita dnešního telefonu je že lidé očekávájí podporu MP3 \ WMA \ MPEG \ DIVX synchronizaci s proprietárními poštovními klienty, nedej bože rovnou proprietárním poštovním serverem.
A tedy zpět k myšlence v článku , myslíte že při stejné funkcionalitě jako WM, nebo Symbian to bude pro koncového zákazníka nějak výrazně levnější protože tam bude Linux?

no ako súkromného užívateľa má licenčné otázky pri formátoch netrápia, tak ako ma to netrápi pri štandartnom desktope a synchronizácia s MS Exchange serverom ma takisto netrápi. Predpokládam, že Lotus Notes by už nemusel byť problém.
samozrejme pre podnikové použitie je situácia (priority) iná (iné)....

A tedy zpět k myšlence v článku , myslíte že při stejné funkcionalitě jako WM, nebo Symbian to bude pro koncového zákazníka nějak výrazně levnější protože tam bude Linux?????

No vzhledem k tomu co uz dnes umej Linuxovy Motoroly a za jakou cenu, tak bych rek ze urcite.

LOL ověřte si reálné možnosti zmíněných zařízení něž něco plácnete ne jen teorii .

No jelikoz Motorolu U9 mam tak vim co dokaze :).

od výroby že a při dodržení všech licencí ?

Ano. Jeste neco te zajma? :)

mohu potvrdit, je to hodne vymakany foun a cena je dost dobra, dovedu si predstavit ze prechod z draze licencovaneho os na linux bude rozhodne velke plus. Ceny celkove se sesunou o neco dolu a pritom Linuxovy OS na mobilu je naprosto luxusni vec. Tot muj nazor ze skusenost s timto telefonem, muj budouci teleofon uz asi bude rovnou nektery z novych Androidu nebo neco s cim se snad jeste do konce roku vytasi LiMo Foundation...

K te N810 bych se rad vyjadril, mam s ni asi pulrocni zkusenost. Neni to ani mobil ani PDA, je to urcene pro jinou skupinu lidi. Co se tyce moznosti, blizi se to vice beznemu pocitaci. Ja jsem ji koupil ve statech za cca 8000 Kc, takze pokud bych to mel srovnat s nejakym vybavenejsim mobilem, tak cena je hodne nizka vzhledem k tomu, co to umi. Daji se na tom komfortne cist pdfka, surfovat, sledovat videa z youtube, prehravat audio a video soubory je samozrejmost. Dnes uz je portovanych pomerne hodne aplikaci z desktopu na N810, ktere jsou ZDARMA a navic jejich ekvivalenty na PDAckach jsou vetsinou horsi co se kvality tyce. Predtim jsem mel Palma, ktery byl lepsi jen v PIM aplikacich (ale to je jen problem aplikace, verim, ze docasny). N810 ma lepsi vydrz na baterie a taky je mnohem stabilnejsi nez treba Palm TX (zatim ani jeden pad systemu). Navic pokud clovek umi trosku Linux, neni problem si treba napsat script, ktery rano stahne oblibene stranky a pak si je cist v MHD apod...

No jo... Kto chce vediet viac, tak na root.cz je par clankov/navodov k pouzivaniu N810. Toho GSM modulu je fakt skoda...

> Pro příklad si vemte Nokii , nechce platit za různé kodeky a tedy v základu umí přehrávat kulové, samotné kodeky nedoinstalujete a v vhodný přehrávač stojí cca 20$ no prostě super.
Uz aj keby to malo byt absolutne nacierno... Do tyzdna tam niekto nakompiluje MPlayer, za mesiac splaca dake GUI v pythone a s obrovskou slavou to hodi na net ako samorozbalovaci balicek. Ostatne, mam pocit, ze tieto patentovo-licencne problemy v nasich koncinach vobec neexistuju.

diť říkám alibizmus
Díváte se na telefon s pohledu IŤáka. Telefon ale hotové zařízení které si 99,9% lidí kupuje s tím že něco umí a né že to tam někdo možná někdy dodělá.
..přijde zakazník> věc x která umí y > máte nemáte? > doděla? takže nemáte > no a jde za konkurecí.
Tahle je vidět proč většina naivních \ idealistických projektů linuxového telefonu nebyla dostatečně úspěšná.
Jen abych dodal to úspěšné v dnešním světě znamená , dobře prodejné a hodně prodávané. Proto takový uzamčený, předražený krám jako je IPhone , bohužel je úspěšný = úspěšně se prodává

diť říkám alibizmus
Díváte se na telefon s pohledu IŤáka. Telefon ale hotové zařízení které si 99,9% lidí kupuje s tím že něco umí a né že to tam někdo možná někdy dodělá.
..přijde zakazník> věc x která umí y > máte nemáte? > doděla? takže nemáte > no a jde za konkurecí.
Tahle je vidět proč většina naivních \ idealistických projektů linuxového telefonu nebyla dostatečně úspěšná.
Jen abych dodal to úspěšné v dnešním světě znamená , dobře prodejné a hodně prodávané. Proto takový uzamčený, předražený krám jako je IPhone , bohužel je úspěšný = úspěšně se prodává

diť říkám alibizmus
Díváte se na telefon s pohledu IŤáka. Telefon ale hotové zařízení které si 99,9% lidí kupuje s tím že něco umí a né že to tam někdo možná někdy dodělá.
..přijde zakazník> věc x která umí y > máte nemáte? > doděla? takže nemáte > no a jde za konkurecí.
Tahle je vidět proč většina naivních \ idealistických projektů linuxového telefonu nebyla dostatečně úspěšná.
Jen abych dodal to úspěšné v dnešním světě znamená , dobře prodejné a hodně prodávané. Proto takový uzamčený, předražený krám jako je IPhone , bohužel je úspěšný = úspěšně se prodává

Nevim, kde jste prisel na to, ze osx fw2.0.0 je uzamceny? iPhone umi to co denne potrebuji a umi to RYCHLE a INTUITIVNE, na ostatni mam notebook. GUI je vyborne, telefon je rychly a prehledny... baterie vydrzi petinasobek toho co moje predesla N95. iPhonu resp Mac OSX nemam co vytknout.

A ona to je otevrena platforma?

co je to za otazku? ...a neni snad?

Ne, není. Nejsou volně dostupné její zdrojové kódy.

pochopitelne ze jsou, nyni az do cervna pro vybranou skupinu programatoru a od cervna je plne k dispozici s firmwarem 2.0.0 - zkuste se podivat po sdk primo u apple nebo se o deni vice zajimejte - nabizi se bezpocet diskuznich for a take oficialni informace na nasem serveru neobo take vavojaru, kteri na novem sw s apple spolupracuji... staci jen nebyt liny!

Dobrý den, je tu základní problém v chápaní toho co považuje za svobodné a otevřené .
Je hezké, že FW 2.0 není tak striktní , že je k dispozici SDK, že pro někoho jsou dostupné zdrojové kódy a patřičná dokumentace ale i tak se jedná o uzavřenou platformu. Možná Vám připadá ve světě Apple jako otevřené , ale upřímě to jsou už víc otevřené MS Windows

Proto aby jsme iPhone prohlásily otevřenou platformou, by bylo potřeba aby zmíněné nebylo jen pro někoho, někdy a za nějakých podmínek.
To otevřená znamená, že mám dostatek dokumentace a prostředků k tomu abych mohl vytvářet SW produkty které na daném zařízení budou fungovat, ale bez toho že bych byl svázán dalšími omezeními, počínaje nějakými EULA a NDA v konče nějakým schvalování, podpisování certifikací a pod. iPhone je stejně uzavřená platforma jako Symbian , nebo WindowsMobile
Osobně nejsem zastánce GPL (v3.0 už vůbec ne) , ale věci by se aspoň mohli nazývat správnými jmény a iPhone je velice svázaný přístroj který nejde nazývat otevřeným pokud je otevřený jen pro někoho .

Dobrý den, je tu základní problém v chápaní toho co považuje za svobodné a otevřené .
Je hezké, že FW 2.0 není tak striktní , že je k dispozici SDK, že pro někoho jsou dostupné zdrojové kódy a patřičná dokumentace ale i tak se jedná o uzavřenou platformu. Možná Vám připadá ve světě Apple jako otevřené , ale upřímě to jsou už víc otevřené MS Windows

Proto aby jsme iPhone prohlásily otevřenou platformou, by bylo potřeba aby zmíněné nebylo jen pro někoho, někdy a za nějakých podmínek.
To otevřená znamená, že mám dostatek dokumentace a prostředků k tomu abych mohl vytvářet SW produkty které na daném zařízení budou fungovat, ale bez toho že bych byl svázán dalšími omezeními, počínaje nějakými EULA a NDA v konče nějakým schvalování, podpisování certifikací a pod. iPhone je stejně uzavřená platforma jako Symbian , nebo WindowsMobile
Osobně nejsem zastánce GPL (v3.0 už vůbec ne) , ale věci by se aspoň mohli nazývat správnými jmény a iPhone je velice svázaný přístroj který nejde nazývat otevřeným pokud je otevřený jen pro někoho .

Dobrý den, je tu základní problém v chápaní toho co považuje za svobodné a otevřené .
Je hezké, že FW 2.0 není tak striktní , že je k dispozici SDK, že pro někoho jsou dostupné zdrojové kódy a patřičná dokumentace ale i tak se jedná o uzavřenou platformu. Možná Vám připadá ve světě Apple jako otevřené , ale upřímě to jsou už víc otevřené MS Windows

Proto aby jsme iPhone prohlásily otevřenou platformou, by bylo potřeba aby zmíněné nebylo jen pro někoho, někdy a za nějakých podmínek.
To otevřená znamená, že mám dostatek dokumentace a prostředků k tomu abych mohl vytvářet SW produkty které na daném zařízení budou fungovat, ale bez toho že bych byl svázán dalšími omezeními, počínaje nějakými EULA a NDA v konče nějakým schvalování, podpisování certifikací a pod. iPhone je stejně uzavřená platforma jako Symbian , nebo WindowsMobile
Osobně nejsem zastánce GPL (v3.0 už vůbec ne) , ale věci by se aspoň mohli nazývat správnými jmény a iPhone je velice svázaný přístroj který nejde nazývat otevřeným pokud je otevřený jen pro někoho .

Dobre rano, v podstate mate pravdu. Ale to co mi na teto situaci vyhovuje je hlavne fakt, ze sw pro iPhone by mel dosahovat urcite kvality a nebude ohrozovat vydrz, stabilitu a rychlost - kterou u konkurencnich systemu wm nebo symbian nenachazim. Vsechno podle mne musi mit urcita pravidla a nenazyval bych to omezenim, ale vice vyhodou pro uzivatele.

>"Linux" poslední dobou projí za něco co by se dalo nazvat "rasovou čistotou operační systému" a úzkoprsé dodržování GPL
To je samozřejmě blbost. Myslíte, že by někdo distribuoval "chytrý mobil", který nebude umět třeba přehrát MP3?
Například moje domácí Ubuntu umí ve výchozí instalaci zdarma přehrávat většinu audio/video souborů, které mám na disku (včetně MP3 nebo WMV, neumí třeba RealAudio/RealVideo, ale to ani čistá instalace Windows), takže proč by nemohl mít stejné schopnosti Linux v mobilu?

1. moje domácí Ubuntu umí ve výchozí instalaci zdarma přehrávat většinu audio/video souborů, které mám na disku (včetně MP3 nebo WMV, neumí třeba RealAudio/RealVideo, ale to ani čistá instalace Windows) nikoliv musíte to doinstalovat http://wiki.ubuntu.cz/Vyhrazené%20formáty a "Realspyware" tam jde doinstalovat
2. takže proč by nemohl mít stejné schopnosti Linux v mobilu? Protože výrobce neudělá nic proti MS a jiným co se týká licencí na uzavřené formáty. Legálně kodeky na WMV do Linuxu nedostanete , to že si je tam dodáte sám je Vaše věc a je to tolerováno, ale nechtějte to samé po výrobci mobilů on by z toho měl velký průšvih. O tom že výrobce sežene oficiální komerční licenci pro přehrávání např WMA na linuxu a jeste v cene že se nevyplatí přímo celý pak např WindowsMobile dost pochybuji

ogg a flac ... vlajkove lode opensource audia ... ogg lepsi nez mp3 jednoznacne ... flac je nejlepsi bezztratovy format obecne ... dokaze soubor i tak celkem solidne zmensit ... audiocd asi na ctvrtinu puvodni velikost pri stejne kvalite... takze kdo potrebuje mp3 ? ja moc ne ... ale predpokladam ze si ji stejne v nejake forme do androida doplnim, samozrejme platit za to nebudu, vyberu reseni ktere mi nabizi firma ktera to zaplati za me a treba mi tam nekde cas od casu zobrazi nejakou textovou reklamu ... to me neporazi ...

kliiid , tohle je nejmensi problem ... google udela pro uspech sve platformy vse a tak za nas klidne licenci na mp3 zatáhne, tomu verte ... wma mozna taky, ale kdo by to dnes vlastne chtel ? vzdyt ve wma zadna hudba na zadnem p2p neni, tam jasne vladne mp3 ... i ogg tam ma vetsi podil nez wma, takze zadna bolest

tvrdit ze dodrzovani GPL je uskoprse a snazit se to srazit hloupym zvanenim o rasove cistote ? Jste velky hlupak pane! ... je to totez jako byste tvrdil ze je absurdni aby se banky snazili o eliminaci poplatku a ze vsichni ti co reaguji na nabidku bank s nulovymi poplatky jsou rasisti .... jste opravdu veliky hlupak. GPL je ku prospechu veci, nejsou to jen tri pismena, je to vyhoda pro spotrebitele, zrovna tak jako ty nulove poplatky v bankach ...