Programy, které by na vašem Palmu neměly chybět

Diskuze čtenářů k článku

goha  |  23. 08. 2004 14:21

Ahoj Juro, dík za pěkný článek. Jen zde uvedu svoji zkušenost s DTG.
DTG u mojí T3 (v. 6.002) skutečně pracně vyhledává celou kartu, než se prokouše ke svým souborům a chvíli to trvá a je to otravné. Ale když jsem měl první TT a DTG v. 5.xxx, tak tam to našlo soubory do 1 sec., bylo to mnohem rychlejší. Samozřejmě jsem to testoval se stejnou kartou se stejným zaplněním.
Myslím, že vím, kde vězí ten problém dlouhého načítání u T3. U TT se totiž DTG nahrával do RAMky, kdežto v T3 je implementován od výrobce v ROMce. Proč toto pro někoho nepochopitelné vysvětlení tvrdím? Protože když jsem provedl u T3 upgrade DTG na v. 6.008, tak si to také soubory na kartě našlo okamžitě bez prohledávání celé karty. Rozdíl je ale v tom, že ten upgrade se nahrává také do RAMky, jako to je u první TT. To tedy znamená dvě věci: Buď DTG uložený v RAMce je o poznání rychlejší a přečte kartu okamžitě, a nebo tu kartu skutečně neprohledává celou a jde na ní přímo do příslušného adresáře, kde se soubory nacházejí.
Problém je ale v tom, že ten upgrade u T3 zabere v romce cca 3,5 MB, což je škoda, tak jsem ho zase smazal a používám původní verzi 6.002 z ROMky i za cenu delšího načítání.
Toť moje zkušenost.

PS: Už jsem Tě dlouho "neviděl" na "pandoře", co se s Tebou stalo, zanevřel jsi na nás? Odpověď klidně i na mail.

goha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Hajn  |  28. 07. 2004 15:37

Jen více takových článků...


Měl bych dotaz na autora, případně další majitele Palmů s OS 5


Sháním nějaký IM klient, který mi umožní komunikovat s ICQ. Klient přímo z icq.com mi nejede. Přípojí se, ale pak vyhodí chybovou hlášku... Agile Mess. ještě není a jiný jsem nenašel. Poradíte mi někdo? Předem děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Bendl  |  16. 08. 2004 12:14

Já k plné spokojenosti používám VeriChat, vím že existuje i Chatopus. Originální ICQ vůbec nezkoušejte, je již dlouhodobě nefunkční.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JP  |  04. 06. 2004 13:43

Dovolím si tvrdit, že mám určité zkušenosti s iPAQy – cca 4 roky a taky se snažím se na to dívat nestranně. Měl jsem iPAQ 3970 a  nyní iPAQ 5450.


 


Teď jsem si cca týden zkoušel PALM TUNGSTEN T3,


a musí říci, že jsem zíral jak to je rychlé a vymakané zařízení.


Baterie u něj vydrží týden! Synchronizace včetně okamžitého backupu ap.


Zkuste si odložit a nedobíjet iPAQ týden a máte ho kompletně vymazaný!


Podívejte se například na tu hrůzu a děs co předvádí HP s jejich verzí o.s.  Windows Mobile 2003. Dodnes není opravena potvrzená chyba při připojování GPRS přes Bluetooth.
Takže s 5450 s WM2003 zapomeňte na nějaké připojování na internet.
Kvůli tomu jsem se musel vrátit ke starší verzi o.s. PocketPC2002
Aby to nebylo jednoduché, tak zde zas některé programy nechodí protože už jsou jen pro WM2003.


Kdybych teď neměl iPAQ, tak bych šel do Palma!


Palm:
+ cena


+ výdrž baterie
+ hmotnost, rozměry


+ mraky programů – shodných s iPAQ platformou


+ otáčení obrazovky!


 


Napřed si vlastnoručně zkuste obě zařízení a pak dělejte závěry!


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nekdo  |  06. 06. 2004 20:18



Jasne, on Palm nema vubec zadne problemy  s kompatibilitou mezi OS4 (DragonBall) a OS5 (ARM) ...  a co teprve az prijde Palm OS6... (staci se podivat, co OS5 pisou sami palmisti, kdyy si mysli, ze je nikdo jiny necte).


Jinak i PocketPC vydrzi docela dlouho, muj LOOX 600 mi vydrzel (kdyz jsem pouzival jen a pouze PIM aplikace) 14 dni bez nabijeni (samotneho mne to prekvapilo - vyrobce udava maximalni dobu pro "stand by" 10 dni) a zkuste na tom opevovanem T3 pustit MP3 nebo video... uvidite, za na tom s vydrzi je STEJNE jako PocketPC (je to ostatne logicke, bezi na identickem HW + ma lepsi display). Nezapomente, ze vyrobci PocketPC obvykle udavaji dobu chodu na baterie a Palm obvykle udava dobu "stand by", coz je pochopitelne lehce zavadejici.


Myslim, ze je dobre, ze existuji dve nezavisle platformy pro PDA a kazda z nich ma neco do sebe ... a nema smysl, kvuli tomu delat pokazde flame (i kdyz nekteri jedinci bez toho asi nemohou existovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dex  |  04. 06. 2004 09:37

Mrtvy Palm ...  to necham bez komentare...


Urcite vice takovych clanku! Vyber produktu v tomto clanku mi sice neprisel 100% ale zase je to prvni vlastovka takze je to ok - vice freeware a mozna zkusit i trochu netradicni temata - ruznych podivuhodnych aplikaci na Palm existuji mraky - treba ssh klient


Clankum o PPC se nebranim lec kdo jednou zkusi Palm uz nemuze nikdy jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  03. 06. 2004 23:01

Mám jeden návrh pre tých, čo tu stále nadávajú na Palm.


Odporúčam nech ho skúsia, potom zistia, že na palm existuje všetko to, čo aj pre PocketPC a ešte viac - mnoho je ZADARMO, len treba hladat.
Jedine v com je PocketPC lepsi ako Palm je, spotreba energie. Som zvedavy, kolko vydrzi taký iPAQ oproti nejakemu Palmu, alebo Clie...


A ten človek, čo sa tu čudoval, že ako to môže ešte niekoho zaujímať, buď ešte nič také nemal, alebo mal, len nevedel ako to použiť!


Toť fsjo!


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  04. 06. 2004 10:38

Palm má jedinou výhodu - o něco nižší cena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  04. 06. 2004 14:37

To je podle me jen jedna z mnoha vyhod ... teda ne ze by nemel i nejake nevyhody, ale podle ME ty vyhody prevazuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerda  |  03. 06. 2004 19:31

On dneska ještě někoho zajímá Palm, potažmo PDA? Neuvěřitelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Policak  |  03. 06. 2004 20:53

Ještě neuvěřitelnější je, že se najde blbec, kterého to nezajímá a přesto to přečte a ještě pod to něco připíše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xroot  |  03. 06. 2004 21:55

Sam bych to lip nenapsal. Proc to ctes kdyz te to nezajima?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jefff  |  03. 06. 2004 15:47

Co je to za blondatou kocku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hujer  |  03. 06. 2004 16:09

elisha cuthbert

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LudaL  |  03. 06. 2004 12:57

Chtelo by to uvadet jakou verzi Palmu program podporuje - uvest omezeni jak smerem dolu tak nahoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  03. 06. 2004 19:29

zhodou okolnosti vsetky aplikacie by mali fungovat na vsetkych dostupnych modeloch s vynimkou Fonts4OS5. tam ako z nazvu vypliva sa jedna o aplikaciu pre Palm OS 5. Podobna aplikacia je aj pre OS4 a vola sa Fonts4OS4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bif  |  06. 06. 2004 12:18

Take bych hlasoval pro, uvadet podporovanou verzi systemu.

Vetsina lidi tady uz asi bude mit OS5, takze nema smysl psat o starsich programech ale ocenil bych uvedeni jestli program funguje i na starsich verzich (3.5 a 4)

Osobne mam Treo270 - perfektni masinka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  03. 06. 2004 12:00

Dobry clanek.Diky za nej.Pouze me mrzi, ze mezi vami uvadenymi aplikacemi jsou temer vsechny placene.


Nebylo by mozne udelat podobny prehled i pro free aplikace?


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  03. 06. 2004 19:27

toto bol skor pilotny clanok. a ako som spomenul aplikacie ktore mozno stu platene ale stoja za to si ich legalne kupit.


co sa tyka pokracovani, uvidime ako bude prijaty vami citatelmi. ak bude odozva kladna tak sa bude pokracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Salava  |  03. 06. 2004 11:40

Juraj děkuji za přehledný článek, no některé věci mám (DTG, ZL a RV) fonty jsem zatím nepotřeboval, dbk no o tom přemýšlím, ale zatím mi agendus 6 stačí. a psmemo asi otestuju a pak se uvidí :) děkuji za info i s obrázkama, jen více takových recenzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pája  |  03. 06. 2004 10:33

Uvědomte si pánové, že mobilmanii nečtou jenom lidé se světovou úrovní znalostí o mobilních zařízeních (jako jste třeba vy) ale i laici, pro které jsou tyto pro vás omezené informace úplnou novinkou a odrazovým můstkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wonder  |  03. 06. 2004 10:09

clankov ako tento nikdy nie je dost. rovnako pre platformu pocketpc, ako pre palm. nerozumiem netolerancii vyssie pisucich jedincov, ktora akurat svedci o ich obmedzenosti. ked sa vam nepaci, neciatjte. ak vyje podobny clanok o pocketpc, ja ho citat nebudem, nemam pocketpc, nezaujima ma to. ale tvrdit ze palm je mrtvy, je smiesne. az prilis mi to pripomina winlinux vojny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-  |  03. 06. 2004 09:25

Je neco jako DateBK5 i na telefony series 60? Kalendar primo v telefonu mi prijde naprosto nepouzitelnej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Hudec  |  03. 06. 2004 19:26

bohuzial nie je sam stale hladam co i len podobnu aplikaciu pre Series 60

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Hojgr  |  03. 06. 2004 08:29

Zminit pouze DateBK5 a zcela opomenout Agendus mi prijde jako protezovani jedno urciteho produktu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wienerschnitzel  |  03. 06. 2004 10:04

Souhlasim, Agendus je stejne dobry!. Na obrazky (formatu jpeg, gif, bmp, tiff) je IMHO lepsi AcidImage.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aquila  |  03. 06. 2004 19:25

snazil som sa vyberat do istej miery objektivne tie naj aplikacie, ktore by na palme nemali chybat.


k agendusu. je to sice velmi dobry produkt ale na datebk5 nema. s tym ze datebk5 je dokonca aj paradoxne lacnejsi.


k acidu, je to tiez velmi dobry produkt a kedysi to bola spicka, ale teraz su aj lepsie. napr zminovany resco viewer, ktory ma jednak vacsie moznosti editacie a jednak aj lepsi pracu so subormi na karte. ak si chce clovek pozriet nejaky obrazok v acide, musi nechat prehladat celu kartu a potom zobrazi vsetky obrazky. na velkych kartach je to doslova "vopruz" cakat na jeden obrazok. kdezto resco podporuje klasicky pristup ala stromova struktoura & file manazer.


plus pro verzia acid image stoji 50 usd, co je vcelku dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freeya  |  03. 06. 2004 00:20

palm je mrtvý (nebo brzy bude), pište o pocket PC s wokny, to je to, co chceme! a také nějaké recenze hardware a přístrojů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kunda  |  03. 06. 2004 07:35

Ano spravne! Piste jen o PocketPC a Nokii, o nicem jinem totiz psat neumite! Opravdu velice trapny clanek!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zozo  |  03. 06. 2004 21:45

Zarad se do sveho stada a dej pokoj.
Ja zadne clanky o PocketPC nechci. Je to pro me naprosto nezajimave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor