Push to talk na vlastní kůži

:o)

Nechápu výhodu push to talk (už jsem myslím pochopil princip, jak to funguje...). Když někomu klasicky zavolám, ten mi to zvedne a už se bavíme... a nebo mi to nezvedne, protože nechce, nemá čas, neslyší telefon, není u telefonu, spí... a zavolá mi třeba zpátky.

U push-to-talk zmáčknu tlačítko a řeknu "čau, seš tam?", načež mě to stojí peníze. Druhá strana neslyší telefon, není u telefonu nebo spí... peníze to sežralo a bylo mi to k ničemu.

Takže je to zase dobrý jenom k tahání peněz z kapes zákázníků.

Dobry den, pane Lutonsky, neni uz reseni funkcni se softwarem CoMobi? (www.webgate.bg).

Zajimave, ale pokud jsem prelozil spravne tak musite mit verejnou IP adresu. Jedna o pear2pear!

No pokud by se mělo komunikovat mezi více operátorama tak by přes ten 80 port měl být překlad v pohodě a do Inetu veřejný IP potřebuješ. Pokud by si komunikoval v rámci jednoho operátora (jedno APN na GGSN) tak veřejnou IP adresu nepotřebuješ, akorát by měla být IP adresa svázána s číslem SIMky , takže statická adresa.
Celý ten nápad komunikace se mi líbí nicméně si myslim že by to občas asi dost otravovalo, a hlavně by asi bylo užitečnější aby byl PDP "inicializovanej sítí" , stejně jako třeba u MMS, abys nemusel být pořád připojenej k APNku

Nevim jestli jsem to prelozil spravne, ale vase reseni "broskev k broskvi" me zajima. Nepracujete pro nejakou ovocnarskou firmu ?

No spravne jste to rozhodne neprelozil...kdyz uz, moje reseni stoji na platforme "hruska k hrusce"...  Pro ovocnarskou firmu nepracuji, pokud se teda MM nezabyva prodejem ovoce Jinak diky za upozorneni...

nevíte někdo jak fungují a k čemu jsou zprávy Push (WAP)? Má to nějakou podobnost s touhle technologií? Na infolince Os tenhle název slyšeli poprvé

Jednoznacne to nema s PTT nic spolecneho. Pomoci zprav PUSH muzete obdrzet napriklad pozadavek na stazeni aplikace. Staci ji tedy otevrit a aplikace se automaticky stahne z obsazene adresy ve zprave. Pokud bych vam mel PUSH zpravy popsat do podrobna, musel bych se o ne vice zajimat. Toto pro male vysvetleni snad postaci..

WAP Push je v podstatě typ SMS zprávy, která v sobě nese link na WAP, resp. WAP stránku. U zprávy v tomto formátu telefon ví, že po kliknutí na link se má připojit a adresu otevřít ve WAP browseru. Tyhle zprávy lze posílat z aplikace na telefon, který je podporuje.

V praxi sa s nimi mozete stertnut napr pri MMS. Je to sposob ako sa dozvie Vas telefon o tom ze si ma stiahnut MMSku z MMSCenta. V pripade MMS to funguje to nasledovne

1/ niekto vam posle MMS

2/ MMSC prijme MMS a generuje notifikaciu pre dorucitela, ktora je poslana na WAP gateway

3/ tato notifikacia je  spracovana na WAP GTW do formy WAP PUSH a poslana na SMSC

4/ SMSC doruci WAP PUSH ako SMS do telefonu

5/ telefon WAP PUSH (SMS) spracuje a na zaklade instrukcii v nom obsiahnutych urobi pozadovanu akciu - pripoji sa pomocou wap protokolu k definovanej destinacii na MMSC a stiahne ulozenu spravu MMS. 

Na mobilu něco jako ICQ. Vidim kdo má mobil zapnutej a kdo ne. Může si nastavit různej stav, například jestli mu můžu volat nebo ne. Můžu mu hned napsat zprávu, která mu vyskočí jako na icq. Nebo zavolat. Když mi to povolí můžu třeba vidět kde je, atp. Za tohle by lidi operátorům utrhali ruce a oni nejsou schopný to nabídnout.

Sluzba bohuzel vyzaduje podporu operatoru: "Jak jsem se již zmínil výše, služba vyžaduje podporu ze strany operátorů v podobě presence serveru (klient server). Technologii Presence však zatím žádný z českých operátorů nepodporuje a můžeme jen tiše doufat, že se k ní navždy neobrátí zády." (vytrzeno ze clanku). Tuto sluzbu bych take ocenil, zda se mi velmi uzitecna.

Služba My Presence je přesně to, kvůli čemu pročítám tuto diskuzi. Jak jste psal ve svém článku, je tato technologie založena též na přítomnosti zvláštního serveru a přenosu dat přes GPRS. Proč tedy myslíte, že tato služba nebude nemá se službou Push To Talk nic společného?

Na službu My presence se vskutku víc než těším. Hlasovou schránku nepoužívám a lidi si tak budou moci zjistit, jak jsem na tom se zvednutím/ nezvednutím telefonu (mohu jim zanechat i zprávu uloženou v mém telefonu, kterou si budou moci přes GPRS přečíst- s patřičným vybavením telefonu pochopitelně). (Doporučuji přečíst tento článek na MobilManii).

Pokud bych měl ke službě Push To Talk vyjadřit svůj názor- už dost jsem teď kolikrát otráven z některých lidí na ulici a teď si představte, že v momentě spuštění služby bude několik lidí -exhibionistů, kteří se budou předvádět v dopravních prostředcích, budou do toho křičet a upozorňovat na sebe, usmívat se jak "telátka na hnoji" a rozhlížet se po okolí, jak na toto budou ostatní reagovat (teď nemyslím mobilní fanoušky a fajnšmekry, ale skutečně exhibionisty, jejichž IQ bude zvyšovat právě mobilní telefon v ruce)...

SmartBOY

Vysvetloval jsem to jiz vyse. Pokud se o sluzbu Presence zajimate, jiste vite ze ji nabizi jen Nokia a tudiz se jedna prozatim o uzavreny standard (jelikoz ale vychazi ze specifikace Wirelles Vilage da se predpokladat ze bude pouzivana i dalsimi vyrobci mobilnich telefonu). Presence vyzaduje podporu operatoru ve forme presence serveru, coz PTT v podstate take, ale opet serveru jineho.. Jiste by se dalo resit spojeni techto serveru, je to ale pro vyvojare dle me neefektivni. Jelikoz ale PTT take vychazi ze specifikace Wirelles Vilage, prepokladal bych ze by oba servery mohly byt kompatibilni. Ale zde zasahujeme jiz do velmi spekulativni oblasti a je to pouze ma domnenka. Jinak Presence a PTT nemaji spolecneho zhola nic. Obe sluzby funguji nezavisle na druhe, My Presence vam vsak muze v mnohem pomoci pri rozhodovani pouziti PTT. Doufam ze jsem vysvetlil dostatecne...

Hmmm, tak jsem si se zajmem precetl clanek o sluzbe, o ktere se stale moc nevedelo a musim uznat ze me zklamala jeste vice, nez kdyz jsem o ni slysel prvne. Srovnavat tuto blbustku s SMS, mi prijde trochu zcestne, ale budiz. Nerozumim komu bude sluzba uzitecna, tim ale myslim opravdu UZITECNA. Leda tak velkym korporacim, ktere potrebuji okamzite spojeni se svymi zamestnanci. Ted ale vyvstava otazka..pokud takovato korporace existuje, a to ze ano, nema nahodou jiz davno v uzivani obycejne vysilacky? Vetsina firem uz ma nakoupena CBcka a uprimne pochybuji o tom, ze by je menila za sluzbu, ktera je jeste k tomu nesmyslne placena (i kdyz mnohokrat vetsi pole pusobnosti - dosah).

Nedovedu si ani predstavit, ze na me a me okoli zacne muj mobilni telefon z niceho nic chrchlat prapodivne zvuky. Me samotneho obtezuje jiz i vyzvaneni mobilnich telefonu, ostatne predstavte si ze jdete relaxovat do prirody a prvni clovek ktery projde telefonuje a druhemu zvoni mobil. Idylka prirody je pak...no comment! Sam pouzivam vibraci a telefon se snazim pouzivat jen v nejnutnejsich pripadech. A ted k tomu Push-to-Talk. Pokud se tato sluzba uchyti, okamzite si kupuji auto a odmitam jezdit prostredky hromadne dopravy, jelikoz si asi kazdy umi predstavit ten chrchlajici vagon cinkrlatek volanych sluzbou Push-to-talk. Trochu to nafukuji, ale podstata meho nazoru je snad dostatecne vysvetlena.

POC je využitelné v mnoha případech, kdy se teď používá textová zpráva. Je totiž rychlejší, stačí stisknout tlačítko a mluvit. Není třeba nic psát, hledat v seznamu, čekat na vytočení čísla. Na komunikaci typu rychlý dotaz-rychlá odpověď to bude ideální: "už stojím před kinem", "sejdeme se za čtvrt hodin" apod.

Pro skupinovou komunikaci navíc dnes nic vhodného neexistuje. Zařizování konferenčního hovoru je hrozně nepohodlné, domluvit se s několika lidmi vzájemně pomocí SMS je také na hodně dlouho.

Lidé se ale s POC budou muset naučit žít. Mobilní telefony nemohou za to, že si je nikdo v přírodě nevypne.

Pokud nekdo potrebuje komunikovat se skupinou lidi casto, urcite ma jiz v zasobe vysilacky. Pokud se pouze naskytne jednou za cas nutnost mluvy s nekolika lidmi najednou, bude Push-to-talk asi zajimavou volbou, ale i presto pochybuji o tom ze jednani ci jiny format hovoru prednostne vyuzivany u konferencnich hovoru se podnikne pomoci teto sluzby. Uz vidim managera, ktery mluvi do telefonu jako do vysilacky pri domlouvani podrobnosti s investry atp. KOnferencni hovory podle me musi mit nejakou formu, predevsim pak i kvalitu zvuku. Ano, je nepohodlne je uskutecnovat, ale jen pro cloveka, ktery tuto sluzbu nevyuziva.

Misto rychleho vzkazu "uz stojim pred kinem" radeji druhou stranu prozvonim na potvrzeni, ze jsem na miste. Navic je to zdarma. Pokud potrebuji rychle poslat ze budu nekde za ctvrt hodinky, neni nic lepsiho nes tolik konzervativni sablony sms zprav.

Vinu nehazim na mobilni telefony ale na lidi, kteri je pouzivaji.

Manažer pro komunikaci s investory nepoužívá ani SMS - a přesto nikdo neříká, že textové zprávy nemají smysl.

Zbytecne to Marku prekrucujes. Z pohledu manazeru jsem objasnoval tebou uvadenou vyhodu PTT ve skupinove komunikaci, coz znamena zes narazel na konferencni hovory. Jelikoz konferencni hovory bezny uzivatel nevyuziva, pouzil jsem skupinu, ktera k teto sluzbe ma asi nejblize - manazery. Je nadmiru jasne ze manazeri v danem pripade nepouzivaji sms, o to mene budou ale pouzivat PTT.

Jinak sluzbu PTT uplne nezatracuji, jen poukazuji na jine a jiz dlouhou dobu zazite moznosti rychle komunikace, ktere jsou podle mne pro menohe znas stale prijatelnejsi.

Jelikoz konferencni hovory bezny uzivatel nevyuziva ...

A to je právě ono. Práce s konferenčními hovory je nepohodlná a drahá. To ale neznamená, že by běžný uživatel nikdy nepotřeboval mluvit se s více lidmi najednou. Zatím ale prostě neměl možnost.

Zatim se bez toho obesel. Ano mas pravdu ze je PTT v tomto pohledu novinka, mela by se ale vymyslet lepe a myslim ze by to nebyl problem. To ze zacne telefon mluvit bez predchoziho upozorneni je asi ta nejvetsi chybka, druha je v kvalite hlasu, ktera se ale pro rychlou domluvu da prekousnout. Svymi nazory chci proste jen poukazat na to, ze existuji jine moznosti jak se rychle domluvit a ze PTT ma nesporne chyby, ktere prispeji opet k otravnemu cinkrlani mobilnich telefonu na kazdem rohu. A o to hur, nyni telefony zacinaji dokonce i mluvit...

Ale na to by slo pouzit i normalni hlasove schranky vzdyt takhle funguji i memoboxy od CTc tak proc nedat jednoduche posilani zprav? Proc pouzivat dalsi technologii nahovno ktera nic noveho neprinese?

Rad by som sa spytal, lebo mi prisli niektore odstavce trocha nepravdive: ohladom toho otravovania a chulostivych situacii, ked budete niekde napriklad v restauracii na stretnutiach a podobne, ze sa ozve hlas, alebo vas bude niekto v noci budit. Ste si isty ze to je pravda? pretoze pokial viem, uz samotny push to talk, ma nieco ako profily, len sa to vola "my presence" a tam si nastavite, kde sa momentalne nachadzate a mozete si taktiez nastavit spravanie telefonu. prave v tom je ta vyhoda, z ktorej ste (s usmevom) spravili nevyhodu, pretoze si dokonca mozete pridat k vasmu "presence" obrazok, vysvetlenie a podobne a ludia vedia ci mozu alebo nemozu otravovat.

ono je to praveze celkom prijemne vyriesene ;) a na margo spoplatnenia: ked to pojde (a to pojde) po GPRS a mate data predplatene (data nonstop - prakt. zadarmo), je to uzasna vyhoda, ktora sa da pri roznych prilezitostiach vyuzit.

bye

Pokud vím, samotný Push to talk profily nemá, mohu se jen přihlásit a odhlásit od serveru. Na komunikaci ale mají vliv běžné vyzváněcí profily (u tichého se nic neozve) a prostřednictvím Presence opravdu mohu zjistit, jestli druhá strana má zrovna čas. Lidi si ale budou muset zvyknout tyto funkce používat. Profily bude nutné měnit častěji než dnes, Presence zatím nikdo nezná - myslím, že to zpočátku může být trochu problém.

Myslím, že s Data Nonstop POC fungovat nebude, to by pro operátory nebylo výhodné.

osobne si myslim, ze budu mozno nejake pausalne poplatky za PTT v spojenie z data nonstop a podobnymi programami. vyhodne to pre operatorov mozno nebude, lenze to je skor sluzba na spropagovania a az neskor na platenie. ved tie mnozstva bajtov co to posiela, co je mizive percento.

este otazka.. aky bitrate to asi zasahuje, kedze je to jednostranna komunikacia a v takej kvalite.. ved to je mizive cislo, nje?

k tej presence: to je podla oficialnych clankov hlavne dovod, preto bol PTT aj vymysleny, to bol argument,preco je ta sluzba dobra. a ono to moze byt doladene v novej verzii firmwareu, kolkaty prototyp ste mali?

PoC faze 1 definuje DnD, rezim ve kterem va server nic nedoruci; take se definuje rezim dorucovani: auto answer a mnual answer. cely clanek se tvari, jako by DnD vubec neexistovalo a PTT umelo pouze auto answer

DnD jsem v Nokii 5140 nenašel, je ale možné, že to je přímo svázané například s tichým profilem. Zapnu tichý profil a automaticky se aktivuje DnD.

V nabídce Push to talk v telefonu se dalo pouze ovládat přihlášení/odhlášení ze serveru, byl zde Callback request, Group list, Contact list, Add group, Settings a Services. Ale byla to beta, finální verze se může lišit.

Jelikoz jsem o Presence psal, upresnim ze sluzba Presence nema nic spolecneho s Push-to-talk. Pokud vam to vysvetlim velmi zkracenou formou, tak Presence jsou v podstate chytre vyzvaneci profily, ktere rozsiruji svou schopnost i na moznost zadavani statusu podobne jako u ICQ. Navic si muzete nastavit skupiny lidi a udelit jim prava na cteni informaci o vasem stavu. Pokud se o teto sluzbe chcete dovedet vice, podivejte se sem.

Jelikoz jak se zda bude Presence jen vysadou Nokii, coz ale stale neni overena informace, je i logicke ze Push-to-talk a Presence stoji na jinych stranach veci, jelikoz Push-to-talk vysadou Nokii nebude. Samozrejme vam Presence pomuze pri zjistovani vhodnosti vaseho vzkazu, to je ale vse, co tyto sluzby maji spolecneho.

PoC faze 2 definuje integraci PoC a prezence. a Nokia neni firma ktera v konzorciu integraci nejvic prosazuje! je to uplne jina firma! asi neuhodnete ktera, ze?

Necham se prekvapit...

Myslim, ze by to slo udelat uz dnes, kdyz je to pres GPRS. Stacilo by, aby na kazdem telefonu bezel nejaky specialni soft a pak by se to pres server synchronizovalo (neco jako icq). Bohuzel ale 95% lidi jsou socky, co nejsou schopne si koupit poradnej telefon (nemyslim shit typu t610)

aaaa...  pan se radi mezi socky, nebo jich mas tolik znamych?  v mem okoli by to procento lidi s "lowend" telefonem bylo nizsi, no kazdy jsme asi na jine urovni, ze.. takze procento socek a nesocek bych z duvodu objektivity vubec neuvadel, nikde.

Push to talk nejsou nic jiného než MMS+Wireless village (detaily viz příspěvek výše), proto jsou z nich operátoři i výrobci tak nadržení. Nevím na co seš nadrženej ty, ale konkrétně na T610 to po updatu "my friends" asi taky bude chodit...

podle mych informaci je PoC zalozeny na IMS, coz je v primem rozporu s vasim tvrzenim MMS+WV

Zkus vyjmenovat pár "pořádných telefonů", ať se poučíme

Neměl by se na internet taky vydávat řidičák? Přispívání do diskuzí by bylo až skupina B - min. od patnácti let a při plácání blbostí by byl držitel přesunut zpět do skupiny A - stahování prasáren na tatínkově počítači a hraní přiblblejch online her. Tomuhle chudáčkovi musí bejt tak maximálně dvanáct nebo by nutně potřeboval ženskou.

Kdyz je pro vas, takova velka naznama placeni sluzby, tak jste si mohli zjistit placeni u tech pujcenych SIM karet finskeho operatora. Opravdu nevite jakym systemem placeni jste za pokec zaplatili??? Jinak jsem aktivni uzivatel vysilacky, na ktere me nejvic mrzi prave ten omezeny dosah vysilaciho signalu, ale zase je to uplne za darmo i kdyz za signal po cele CR jsi rad zaplatim, snad to operatori s tou cenou neprezenou .

Ále... to je jen otázka koncového stupně! . Musíš to přádně vohulit, ať si to pavouci na anténě trochu užijou! A ne lovit duchy na PMR bandu .

Ve Finsku Push to talk stále jede v testovacím režimu, zatím se neví, jak se bude platit.

k placeni bych rekl asi toto: pan Lutonsky si castecne pasaz o uctovani vycucal z prstu. operator mozna nevi, jak bude uctovat. predpokladame-li alespon zakladni kompatibilitu s PoC standardem, muzete se podivat do PoC specifikaci (odkaz na ne jsem daval do diskuse k nejake tiskove zprave Siemensu, lezi na webu Ericssonu). no aspon si pan Lutonsky mohl prostudovat ruzne uctovaci modely popsane ve specifikaci ... toc o uvedl v clanku je pouze jeden z nich. (je tam napr. uctovani takove, ze ten kdo vlastni skupinu, plati veskorou komunikaci v ni)

Možná jsem to napsal špatně, ale v článku jsem prostě chtěl říct, že zatím není jasné, jak se k účtování postaví operátoři. Různé účtovací modely ve specifikaci je jedna věc - a realita potom druhá.

Zrovna včera měl přednášku marketingový ředitel T-Mobilu, který prohlásil, že všeobecnou strategií operátora je účtování podle času, ne podle dat. Lze tedy předpokládat, že TMO tuto strategii dodrží i u POC.

Tech uctovacich modelu je opravdu vice a napsat velky titulek "Plati obe strany!" je na facku, protoze dotycny tim komercionalizaci technologie dela opravdu medvedi sluzbu. Treba si Nokia priste rozmysli, zda ukazovat nove telefony nekomu, kdo pak vzrusenim nevi, co pise.

Navic cist plky o tom, ze "nejde oddelovat data, ktera patri vam a nekomu jinemu" je pro nektere ctenare opravdu masochisticky zazitek. Kdyz uz nerozumim billingu, tak se podivam na veci, ktere "funguji" podobne... treba MMS, ta se taky nikomu neuctuje, i kdyz bezi pres GPRS...  A billing GPRS jde delat vseliak, zle v nem zohlednovat odchazejici data, prichazejici data, odlisovat podle APN, nebo jeste lepe podle toho, kam pristupujete... Nekdy se nechte pozvat na incentivni vikend i od jine divize Nokie nez Terminals...

ja bych se pana Lutonskeho zase trochu zastal. podle me totiz to, co mu Nokia predvedla nebylo PoC reseni ale jine proprietarni reseni od Nokie samotne ... takze ho Nokia podle me zamerne spatne informovala. proc? protoze snad ani PoC compliant reseni nema?

to ale neznamena, ze se uctovani musi delat vzdy tak, ze "Plati obe strany" !!

pokud si to Nokia dela "po svym", pak by me zajimalo, kdo a jak bude resit problemy s kompatibilitou! ocekavam VELIKE problemy! jenom aby to nebyly problemy pro PTT smrtelne!

BTW: ve Finsku? Myslite Telia Sonera?

a jaka je ta nokie 5140 kdyz si ji drzel v ruce po jinych strankach??????????????

Jde mi o to, ze kdyz mi jede GPRS, tak mi neprijde dalsi "skvela" sluzba MMS a to ani kdyz neprenasim data. Proste mi na N7650 neprijde.
Jsem tedy u Push to talk porad online na nejakem GPRS profilu nebo ne?

Nejen na 7650. Při datovém připojení přes GRPS je vaše telefonní číslo připojeno přes APN "internet" a ne přes "wap". Z téhož důvodu jako MMS by tedy nejelo ani Push To Talk - operátoři to zřejmě budou muset řešit jinak a buď to stejně jako MMS pojede na debilním a drahém wapovém profilu a nebo to velkoryse nechají na klasickém internetu přes GPRS. Účtování asi bude jen u odchozích dat, příjem bude zdarma - stejně jako MMS. Tyhle "nové" zprávy vlastně ani nejsou nic jiného než zvukové MMS s možností posílání na adresář ala ICQ - nejdřív zvuk nahrajete, pak ze seznamu synchronizovaného se serverem vyberete příjemce (jednoho a nebo skupinu) a odešlete jako MMS. Příjem je už úplně stejný jako u MMS, jen s tím rozdílem že takhle správa na přečtení nečeká a tydlifoun vám ji automaticky odšumí ještě v kapse než ho vytáhnete ven...

nemate pravdu s prirovnanim k MMS!

zvuk nemusite nejdriv nahrat, pak vybrat komu poslat ... postup je opacny. nejdrive vyberete s kym chcete mluvit (sit se s tim vyrovna ), pak pozadate server o slovo a pak mluvite. data se zkomprimuji AMR kodekem a "vali" v (temer) realnem case po GPRS na server. Server je rozdistribuuje (opet v realnem case, nic se nikam neuklada) vsem vybranem prijemcum.

a co se tyce nemoznosti prijmout MMS kdyz mate aktivovany APN internet: neni resenim telefon, kterym podporuje sekundarni PDP kontexty? Pro PTT bude stejne lepsi jeden takovy mit!

Po GPRS data zdaleka nevalí v reálném čase - ani pro to není určeno, lagy jsou mnohem víc než 1 sekunda. Přijímající stanice stejně nepozná že zpráva přichází "off-line"

no kdyz myslite ale budte si jist, ze se po GPRS s AMR 4.75 kodekem da docilit end-to-end zpozdeni kolem jedne sekundy. tak tomu ja rikam ze to "vali" (temer) v realnem case

jadro meho komentare bylo stejne ale spise principialni - jde o to, ze do MMS se zvuk nahraje cely a pak se cely posle, zatimco PTT zvuk streamuje. ale myslim, ze jste pochopil i z drivejsiho prispevku, ze?

Spojeni na vice APN je mozne, ale zalezi na tom jak to zvladne firmware (prenaset muze vzdy jen jedno). Pokud mi neverite muzete se spojit na inet. za pomoci pocitace (+kabel/infra/modrozub) a pak na telefonu pustit GRPS wap.

Proto je teoreticky mozne byt pripojen na internet a zaroven prijmat MMS nebo PTT (za predpokladu ze nejni aktivni zadny prenos). Ale zda se mi ze to bude s pohledu vyrobce zbytrcne krkolomna kombinace kterou nebude chtit resit ve firmwaru.
Jinak PTT je podle mne dobra sluzba, ale ten kdo to potrebuje tak podle mne ma vysilacky, takze ted musi operatori presvecit tyto lidi ze maj zahodit vysilacky a prejit na mobily.

Vyrobci (tedy marketingovi prizivnici) uz nevi, jak z vas vytahnout prachy... A tak prisli s novou "revolucni" "technologii" - ty uvozovky jsou tam zamerne. Je to vpodstate k nicemu, ale hlupaci budou zase zahazovat "STARE" A FUNKCNI telefony a cpat jim dalsi prachy za hovadiny...
Kdepak - skutecne poradneho komunikacniho nastroje, toho se nedockame, ale hovadin pro masy, tech bude vzdycky dost...
Kam to speje...

Souhlas, když to čtu, je mi z toho na blití. Nic převratného. Zase cipovina, kterou nikdo nepotřebuje, ale spousta puberťáků s tím bude otravovat okolí. Ale jako akcionáři operátora mi to přijde zajímavé

Když službu nikdo nepotřebuje, nemusí ji přece využívat. Komu se líbí, ten ji používat bude. Proč by ale jedna skupina měla vyčítat druhé, že jí služba vyhovuje nebo nevyhovuje?

Proc ???
NO PROTOZE TREBA TA ROZUMNA SKUPINA JE UZIVATELEM GPRS, za ktere, jako firma treba, plati nemale penize a neni divu, ze je stve, kdyz do GPRS site operator (z ciste marketingoveho duvodu) pusti desetitisice pubertaku, aby spotrebovavali kapacitu site NA KRAVINY!!! To se deje - diky masam, ktere GPRS zacaly vyuzivat NA KRAVINY, trpi firemni zakaznici, kterym jde treba o rychlost prenosu, latenci atd....Co je na tom nepochopitelneho ?

ty proste potrebujes nepritele co , hele valka uz je pryc kazdej si zaplati co potrebuje a kdyz mu to z jakyhokoli duvodu nebude vyhovovat (v tym pripade kvuli pubertakum) tak si to jednoduse zrusi a pude jinam..

Představte si, že je rok 1996 a mobilní operátoři právě přicházejí s textovými zprávami. A v internetových diskusích se objevují podobné příspěvky, jako jste napsal: nikdo je k ničemu nepotřebuje, je to jen vytahování peněz z kapes, další hovadina, k čemu by byla možnost psát z mobilu na mobil ... Že by diskuse vypadaly přesně takhle? No a dnes vidíme, jak se SMS dokázaly prosadit.

Myslím, že zde v diskusi nikdo nedokáže určit, jestli Push to talk bude úspěšná služba. Pokud ne, je to ale problém výrobců a operátorů, uživatel se přece sám může rozhodnout, jestli je pro něj zajímavá nebo není.

Nemyslím, že by to bylo zcela srovnatelné se SMS... SMS má totiž oproti klasickému hovoru několik zásadně odlišných vlastností a je tedy alternativou, vhodnější v mnoha situacích. Další podobně značně odlišnou službou byly třeba datové přenosy.
PTT z hlediska uživatele rozhodně nepřináší citelný rozdíl oproti klasickému hovoru. Upřímně řečeno, když jsem nedávno v USA viděl TV reklamu na PTT (tuším od Verizonu), nechápal jsem, v čem je vůbec nějaký přínos. V té reklamě maníkovi odešel laptop, tak zavolal svoje IT oddělení, které mu promptně zajistilo výměnu. Když jsem to viděl poprvé, naprosto jsem netušil, o co jde, protože vše, co má být skvělé a přínosné na PTT zastane rychlá volba čísla a vestavěné handsfree v normálním telefonu.
O úspěchu nejspíš rozhodne cenová politika. Pokud to bude o polovinu levnější než běžný hovor, určitě se uživatelé najdou. Jako někdo, kdo používá GPRS pro data bych ovšem z přílivu takového provozu v síti dvakrát nadšený nebyl.

Nerozumim vasi logice, ze PTT vam bude blokovat pasmo pro GPRS prenosy. Kdyz misto PTT volani uzivatel pouzije normalni hlasovy hovor, hlas je digitalizovan a taktez prenasen pres GSM sit a z BTS vam zmizi volne timesloty, a kdyz bude mluvit hodne lidi, GPRS pujde ztuha. Opravdu nevidim v cem je problem.

To je snad trochu rozdil ne ?
Pokud jsme trochu soudni, po urcitem premysleni snad dokazeme posoudit, ktera sluzba je opravdu uzitecna a ktera je urcena pouze k tahani penez...
Kupr. SMS, GPRS, CSD, HSCSD jsou zjevne uzitecne sluzby - tedy maji prakticke vyuziti...Nejake Push to talk primo "smrdi na 100 honu" zoufalou snahou oblbnout lidi...

Jsem přesvědčen, že pokud bychom byli v situaci, kdy by se právě zaváděly SMS, každý v této diskusi by nadával, co je to za další marketingovou pitomost.

No - to nas zase tak nepodcenujte.
Myslim, ze dokazeme posoudit, co je uzitecne a skutecne prinosne...Kupr. SMS byly ve sve dobe velmi uzitecnym doplnkem hlasove komunikace - protoze mely treba vyuziti i v profesionalni praxi - dejme tomu servery mne mohly posilat svuj status atd... Proste z mobilu se razem stal multifunkcni pristroj - telefon + pager...
Ruzne ty Pushtotalky, MMS atd... to uz ale neni nic jineho nez zoufala snaha neustale hledat dalsi a dalsi trhy. Ocekavam, ze brzy se objevi telefon s vestavenym piskatkem jako maji gumove hracky pro deti.
Nemam nic proti rozmně spotrebni spolecnosti...Ale s.re mne ten extrem, do ktereho se to za poslednich 10 let dostalo.