Quad HD vs. Full HD. Poznáte rozdíl?

jde taky o to ze s4 a s3 maji jine uhlopricky, tudiz kdyz jste oddalili stranku na maximum, bude na s4 krome detajlnejsiho rozbrazeni pismo take o trochu vetsi.

v zasade skoro zo vsetkym co si napisal suhlasim az na tu poslednu cast, ze draho zaplateny.ak si vezmes cenu lg g3, ktora je na urovni htc m8,xperia z2,samsung s5, tak zistis ze su to vsetko viac menej rovnake zariadenia s rovnakymi parametrami (fotak,procesor,velkost,atd ) a to ze ma lg g3 display z vyssim rozlisenim nenavysuje jeho cenu nad uroven ostatnych.
ano ,da sa namietat ze g2 mala omnoho priaznivejsiu cenovku pri uvedeni, ale netreba zabudat ze bola uvedena dost dlho po ostatnych vlajkovych lodiach,kedy ich cena uz mierne klesla, teraz boli uvedene vsetky viac menej naraz a aj cena bude klesat viac menej sucasne.
druha strana je ze kedze g2 malo full hd pri 5,2 palcoch, tak keby g3 pri 5,5 paloch ostalo na full hd, tak pre vsetkych majitelov g2 by bol display krok dozadu, nakolko by proste nemohol byt taky jemny ako g2 kedze by bol vacsi...nehovorim ze by bol skaredy alebo tak, ale proste ked ta vyrobca x, namlsa na nieco (a g2 ma uzasny display) tak by ta vyrobca nedonutil
na upgrade alebo zakupenie jeho novsieho vyrobku keby uz ten display neponukol nic novsie...
(aj ked mne by vyhovovala najviac znovu g22 s tym ich novym power managementom co ma g3 a tou baterkou co ma. to by bola vydrz

Jo jo, v zásadě souhlas. V kontextu s těmi vlajkovými loděmi, které zmiňuješ, je to skutečně tak. Já se ale dnes- po vlastních konkrétních zkušenostech - nebojím sáhnout po takovém OPPO Find 7 nebo Find 7-a, případně OnePlus One (nebýt toho jejich invite system prodeje), anebo klidně sáhnout po té G2. V podstatě se teď rozhoduju mezi G2 a find 7-a. To, co od mobilu dnes chci a co jsem SKUTEČNĚ schopen využít, tyto naplňují - až na baterii -výborně. A nedělá mi (morální) problém za to vysolit +-400 €. Ale dát skoro 2x tolik za některou ze současných vlájkových lodí-to ne.
..."5,2 palcoch, tak keby g3 pri 5,5 paloch ostalo na full hd, tak pre vsetkych majitelov g2 by bol display krok dozadu,"..... Upgrade na takovýto způsob by skutečně pro uživatele jaksi krok dozadu byl, ale nemyslím-a tvá slova mi to potvrzují--že dnešní majintelé G2 by měli důvod k upgrade. Pokud mně výrobce chce přimět k upgrade, ať nechá displej displejem (netřeba zvětšovat rozlišení či snad Uhlopříčku - mobil by se mi měl vejít do kapsy aby si zachoval svoji mobilitu), ale ať se vytasí s pořádnou baterií, voděodolnosti (aspoň proti dešti), opravdu kvalitní audio výstup alá G2 (ne to, co předvádí HTC Se svým Beats Audio), atp.
U G2 jediná výtka- absence micro SD

co sa tyka g2 mozem len a len doporucit. uzasne rychle, ziadne lagy, ziadne zahrievanie, aktualizacia aj hodne vylepsila rychlost ostrenia a fotenia...
jedine co mna osobne trochu stvalo bol biely dialer (kedze som bol zvyknuty na cierny z htc ) a nikde som ho nevedel naucit aby fungoval presne tak ako ten na htc (launcher som menit nechcel, vsetko ostatne vyhovovalo (a nedal sa zakazat :) )
bateria na g2 luxus :)
vodeodolnost, no je to strasne dvojsecna zbran podla mna, co dajem tomu po roku a pol ked tesnenia budu vplyvom tepla/chladu/spiny netesne a zatecie,,, servis to asi neuzna aj ked ja sa budem tesit ze mam vodeodolny mobil :) radsej nech viem ez nemam a davam na to bacha :)
a co sa tyka toho upgradu nemyslel som to doslovne tak ze donutit k upgradu, ale ked niekto o nom rozmysla a trebars ten display by bol krok spat, mozno by zacal pokukavat po inom vyrobcovi.

OK, díky za doporučení. Asi to udělám tak, že koupím Find 7-a i G2. Ten, který bude zvukově lepší, si nechám a ten druhý dostane manželka místo HTC ONE V

Rozdil mezi qHD a QHD
qHD= 960x540
QHD=2560x1440fHD neexistuje http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_res... ...

Viditelnost pixelu je zásaní faktor protože když nevidíš pixely tak se tvoje oko dostává na hranici 300dpi a víc prostě nerozezná.

Vubec si to nepochopil:D Proč se vubec snažím? Kdo není bezmozek, tak to pochopí.

V momentě kdy nerozeznáš jednotlivé pixely nebudeš schopen rozeznat rozdíl ostrosti zobrazených ikon. Takže v případě že se porovnává pouze rozlišení a ne použitá technologie, matice atd. (tedy v tomto případě), je viditelnost pixelu jediný faktor.

Řeknu ti jen že se pleteš :D Fakt to tu nebudu vysvětlovat...
Viditelnost či neviditelnost pixelu není jedinny faktor. Když sediš před full HD televizi, tak z té vzdalenosti taky nevidis zadné pixely y té vzdálenosti... Ale kdyz se kouknes na 4k TV tak ten rozdil je sakra znatelný...
Proto není viditelnost pixelu jedinný faktor.

Jako ze mezi FullHD a QHD nevidis ten prinosny rozdil? Ale notak, urcite tam je, tamhle na tebe mrka...

Tak to máš nejspíš vážný problem se zrakem... Ten rozdíl je dost znatelný.

Samozřejmě to byla částečně nadsázka, nějaký rozdíl tam je, ale je vidět jen když se na to zaměřím, při běžném používání telefonu ho nevnímám...

Pripada ti snad, ze na 2 ruznych telefonech se stejne velkym displejem ale ruznym rozlisenim jsou ikonky ruzne velke? Pujde o stejne velky obraz, jen u jednoho bude vykresleno vice bodu.

Vyjádřil jsi to naprosto přesně - rozlišení 480 x 854 DOSTAČUJE na displej 4-5". Stejně jako dostačuje rezistivní dotykový displej a Android Froyo, ale většina lidí nechce něco, co dostačuje.

Nedostačuje. Vezmi si do ruky cokoli co má 4,5" a WVGA rozlišení vedle 4,5" a HD (720p). Ten rozdíl tam je a neni malej. Na televizi se díváš z metru, metru a půl, ale na telefon z max. 0,5m. Kdyby si se na televizi díval z 0,5m tak máme v televizích minimálně OHD (Octa HD- 7680x4320), aby se nahnalo slušný ppi.

By si musel mat oci ako orol skalny aby si spozoroval markantny rozdiel na obrazovke 4.5" nad 800 riadkov. Ked sa budses divat na TV 26" z 2 metrov tvoje oko rozlisi prd, ci sa diva na HD, FHD a toboz uz QHD aleo OHD! Tak isto je to s telefonom 4.5", oko prd rozlisi rozdiel ked sa nan divas zo vzdialenosti 30 cm a display ma velkost 4.5" a ma nad 1000 riadkov! Vsetci co obhajujete take vysoke rozlisenia mate zrejme oci ako orli skalny :)

Mal som moznost porovnat 4.3 s 800x480 a 4.5 s HD. A je to rozdiel, aj pri obycajnom zoomovani web stranky je rozdiel vidno. Podla mna 800x480 staci do 4.0'. Nad to uz treba HD, az do 5.0'. Nad 5.0' sa uz hodi FHD. A viac na mobily uz netreba, kedze pri 6.0' koncia mobily a uz ide o tablety....

Já mám teda 800 x 480 docela dobrý PLS display na 4" a přijde mi, že by to klidně mohlo být lepší už na této úhlopříčce. Příště bych chtěl HD (resp 1280x720) na něčem okolo 4,5 - 4,7", to mi přijde tak ideální kompromis mezi relativně dostatečnou jemností a potřebou výkou a spotřebou. Např. FHD bude dle mého ještě mírně lepší, ale za ten výkon, spotřebu a cenu už to nestojí. Vůbec mi přijde škoda, že se výrobci těm 1280x720 zbytečně vyhýbají, buď dělají FHD, nebo něco okolo těch 800x480, modelů mezi je celkem málo.

No nevím. Měl jsem displej 4.5 s 800x480 a už v té době jsem si říkal, že to není nic moc. Osobně myslím, že na úhlopříčku kolem 4.5 už to chce HD.

Souhlas. Mám z dnešního pohledu již stařičký Galaxy S2 a je to pořád velice dobrý telefon i s rozlišením jenom 800x480. Detaily mi rozhodně nechybí, ovšem je pravda, že na telefonu hodně čtu a tak se pomalu začínám poohlížet po nečem s trochu větším displejem...

Tak zase nebudeme extremisti druhým směrem, měl sem Dell Streak s 800x480 na 5" (187 ppi) a to rozhodně bylo limitující, já bych se držel těch tolik omílaných 300 ppi, tj. 5" mít 1280x720, rozhodně bych dnes nešel pod 230 - 240 ppi, tj. 800 x 480 na max 4".

no určitě...hon na rozlišení... :D :D To je dobrý...tak si kup televizi z HD ready a pak 4K a řekni mi že nevidíš rozdíl :D :D :D Žádný hon, to jsou prostě znatelně rozdílné parametry a ne marketingový tah. Doba jde dopředu. A hon na mpx to se mi taky vždy líbilo tady ten názor....vyfoť si něco 3mpx a pak 5mpx a pak 8mpx atd. určitě to bude stejný :D To samý jak prostě už ve škole nás učili že 8 se nerovná 16-ti a podobně.Nokia Pure má kolem 40mx a ty fotky se nedají srovnat s žádným mobilem.Nechte si udělat velký plakát z 8mpx foťáku nebo nižšího rozlišení...a pak např. z Nokie Pure.Rád se podívám na ty vaše "kostičky" :D protože to přesně udělá fotka co má na nic rozlišení když ji pak zvětším...a to ne jen na plakát...ale už u A4 jde ten rozdíl vidět

Megapixely jsou zbytecny hon. Na A4 jde udelat tisk z 2 MPix a bude vypadat lip, nez 16 MPix mazanice z novych kompaktu, ktere nemaji uz zadne detaily kvuli brutalnimu odsumovani. Ale vim, ze dobre zmasirovane ovecky ten pokrok v narustu pixelu vidi, i kdyby si ho musely vymyslet.

Rád se podívám na A4 ve 2mpx rozlišení :D :D :D to už je abstraktní obraz ne :D :D a prý oproti 16 mpx... no jo.Prostě některým asi realita uniká mezi prsty.Protože jinak by tohle nikdo nikdy nemohl vypustit.

Spi dal, Matysku a sni svuj megasen. 16 MPix z mobilu je mazanice. Vsechno nad 8 stoji za houby. 16 MPix je fajn ze zrcadlovky.

Asi jsi neměl v ruce Oppo find 7 jinak by jsi tohle nikdy nenapsal. :D Ale v pohodě.Jako je mi jasný, že když někdo uvádí 2mpx a s tím spojeno zvětšení na plakát...že asi za hranici 2mpx ani s telefony nedošel.Ale beru to

To asi prehnal.Na druhú stranu, viac ako 600 dpi naozaj nerozoznáš. Takže pri najbežnejšom rozlíšení 15x10 cm ti bohate stačí 8 Mpix. Viac je už naozaj zbytočnosť.A pri väčších formátoch? Obrazy a pod ... tam stačí kľudne 300 dpi a menej, pretože na obraz sa nikto nepozerá z 30 cm.Pre mňa je teda rozumné maximum 8 Mpix.

Mám doma několik tisků na A4 ze starého 2MPix foťáku, nebo třeba fotoplátno z 6 MPix na 60x40 cm... a rozhodně to nejsou ani jedno nějaké hrůzy, že by byly vidět kostičky pixelů. Naopak je tam více detailů, než ze supermoderního 16 MPix kompaktu, kde je z trávy a zvířecích chlupů mazanice, omítnutá zeď vypadá jak papír a lidské tváře jsou ploché a bez detailů.
Ale nechám mobilní nadšence snít si dál jejich sny o tom, jak více pixelů je líp...

Proč by to přeháněl? Tohle je fotka vyfocená 15 let starým přístrojem s nativním rozlišením 2,62MPX: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD1/Samples/N... ... A tohle fotka vyfocená Lumií 1020, kterou mnozí považují za nejlepší aktuální fotomobil s kolika MPX? 40ti? Oboje je ze stativu, takže plně srovnatelné. http://bernardkoppes.files.wordpress.com/2013/12/wp_20131213_21_15... ...

Jenze 5" a 50" je sakra rozdil ve velikosti pixelu

Ale záleží na nás, jak daleko to necháme zajít. Podívej na 3D, velice rychle pochopili, že zákazníci až tak blbí nejsou a za kravinu připlácet nebudou. Za mě, FullHD plně dostačující i pro nejnáročnější. Jinak výrobce chápu, nutně potřebují dát do mobilu něco nového, aby mohli zákazníky pořádně podojit. Nevěřím, že rozlišení QHD bude až takový doják.., spíš šlápnutí vedle.

To mi vysvetli, proc sem pletes nejake verne vnimani obrazu a rolovani
Jde o 2 stejne obrazy na stejne plose, jen u jednoho je vykresleno vic bodu, ktere stejne okem rozeznat nejdou

Ano, taky mi přijde. Nebo může být jen špatně zaostřeno, takže ve výsledku nepoznáme nic.

To máš jako se sluchátky. 9 z 10 lidí nepozná rozdíl mezi těmi za 2000 nebo za 7000 Kč. A stejně se najdou fajnšmekři, co si ty dražší kupují. A ještě jeden poznatek. Je jedno, s jakým rozlišením máte mobil, ale při příštím nákupu si vyberete stejné nebo lepší, protože si na něj prostě zvyknete.

Tak to se pleteš, osobně bych si raději připlatil za FullHD než mít QHD u stejného mobilu. Reklamština na mě neplatí, přemýšlím a určitě nabíjení o něco posunu.

To ze vetsina lidi to nepozna, neznamena, ze tam neni prakticky rozdil. Mam doma docela drahe audio a stejne je tam co vylepsovat i kdyz obycejny "posluchac" by rekl, ze tam nevidi rozdil. On tam je a ten fajnsmekr si ho dokaze vychutnat. Na druhe strane u toho displeje to z normalni uzivatelske vzdalenosti ani ten fajnsmekr asi nema sanci poznat, takze to je spis takova technologicka a marketingova ukazka.

Rozdíl tam vidět je, ikdyž těžko pozorovatelný. Ano, máš pravdu, i já uznávám že QHD displej je logicky lepší a i já bych ho chtěl. Jenže to okem téměř nepozorovatelné vylepšení mě absolutně nemůže vyvážit každodenní dřívější vybití baterie, nehledě na další možné problémy s kompatabilitou.
Proto v tomto případě je FullHD lepší volba.

Mozna ti lide jen maji rozum a nezenou se za kazdou cenu za nejvetsim nesmyslem.

pokud ti lide kupuji kazdy rok zarizeni za 20k, ktere se funkcnionalitou& kvalitou vyrovna zarizeni za 8k, tak nejde mluvit o nicem jinem, nez o nabozenskem fanatismu

Tvůj koment je od začátku do konce snůška nesmyslů.

Ktere to je to bajne zarizeni za 8 tisic?

no dneska bych si radsi koupil moto g nez posledni iphone. Sice moto g postrada nektere funkce, ale celkove to pro me vyzniva vice pro moto g. takze zadnych 8, ale 4,5.... Ta omezeni IOSu jsou neskutecne velika a na hackovani typu jailbreak nejsemjeste v dobe, kdy vysel iphone3g jsem mi vyslo nejlepsi a mel jsem ho. Ale od te doby se vyvoj systemu v podstate zastavil(zmeny ikonek nepocitam) a hw to nezachranni - ani po hw strance to neni posledni iphone pecka. Dneska bych ocekaval u top modelu vodeodolnost jako zaklad //ale je to jen subjektivni pocit - nemam zajem bojovat proti fanatikum :)

Hele nikdo tady proti tobě nebojuje, každý má právo na názor. S tou voděodolností máš pravdu, taky mi schází. Ale doufám, že až to jednou Apple udělá, tak ne záslepkami, ale nanotechnologí..

Ta neskutecne velka omezeni by mela byt co?

hromada. ve velike rychlosti co mi prijde na mysl...
- nemoznost aplikaci spolupracovat a sdilet data obecnou metodou - prez nejaky adresar, kde si uzivatel ulozi data jednou aplikaci a zpracuje druhou. vzdy se to resi pomoci obezlicek, nebo cloudu. to je dost brutalni nevyhoda - opravdu neakceptovatelne pro me.
-aplikace nejdou vyvijet dynamicky pro vice rozmeru displeju - jako u androidu... Jako vysledek je pak smesna situatce, kdy apple musi hrozit vyvojarum stazenim jejich aplikaci, pokud neudelaji vyvojovou vetev i pro novy rozmer displeje...
-zvoleni vlastniho launcheru
-802.11ac WiFiani ted nevim - uz posledni IOS umi miracast ?

1) nerozumím co tím myslíš, mohl bys uvést nějaký příklad? Co je na cloudu špatného? V macbooku si naplánuju trasu a odešlu si ji do iPhona, udělám si poznámku v Evernote a mám ji okamžitě ve všech mých zařízeních. Stáhnu si pdf a mám ho jak v telefonu tak i v macbooku..
2)Apple má momentálně 5 velikostí displejů - proč bys měl mít stejně vypadající aplikaci na iPadu a na iPhonu 3GS? Chápu, že u Androidu je to nutnost z důvodu ohromného množství různých velikostí displejů
3)zvolení vlastního launcheru - běžný uživatel, kterých je mnohem mnohem víc než lidí, kteří tomu rozumí, absolutně netuší co to je - ale ok, můžeš si svůj android vypimpit, beru
4)802.11ac samozřejmě iPhone i iPad umí..
5)miracast ne, ale airplay ano..

1) predstav si situaci, kdy mas 2 programy a urcita data potrebujes zpracovat v jednom a pak trebas v druhem... pokud si budes moci tato obecna data ulozit do nejakeho adresare, tak nemusis spolehat na vyvojare, ze implementovali nejakou vymenu dat. Adresar je to proste stary, ale absolutne nejgenialnejsi postup jak data zpracovavat ruznymi aplikacemi, ktere nemaji na sobe zavysli vyvojovy proces...
cloud je sice fajn, ale ma 2 problemy
a)nejsi vlastnikem dat, ktere jednou ulozis do jakeholokiv verejneho cloudu. Pokud nemas podepsanou smlouvu o postizich poskytovatele, tak v pripade, ze ta data zverejni / smaze/ proda si budes moci akorat tak pobrecet.
cloudu jsou dneska miliony a neexistuje unifikovane api. takze zase budes muset spolehat na vyvojare nakolik interface do cloudu implementuji
proste zlaty dobry stary adresar ( byt to ma i minusy - viz jak tu nekdo zminil bezpecnost - ale ty jsou zanedbatelne v porovnani s vyhodami)
2)apple ma jen 5, protoze akzda zmena provazi nuceni vyvojaru aby udelali upravy na danou verzi. to je proste omezeni. Android proste smeruje k systemu, ktery pokryje vsechno od smartphonu po stolni pocitace a bude umet vyuzivat wearables jako notifikacni menu (aspon tak to je v soucasnem emulatoru)
3)tohle je o prispusobeni. ja si s telefonem nechci hrat. ja vyzaduju, abych si ho prizpusobil svemu stylu prace. a ne naopak.
4)neumi. schazi podpora. mrkni se na to
5)ja bych byl na androidu radsi za airplay, ale miracast je dneska rozsirenejsi. proto je u apple - ze si dotycnou technologii neosvojil.

gramatika hruza, ale pochopit smysl toho co jsem chtel napsat se snad da.

1)tuhle situaci si nedokážu představit, pokud mi nenapíšeš nějaký konkrétní příklad - ale obecně, telefon nepovažuji za ideální pracovní nástroj na tyto věci.. - neříkám, že nemáš pravdu, akorát prostě opravdu nevím, co konkrétně máš na mysli
2)aplikace určené pro mobilní telefony a např. na tabletu to vypadá otřesně a nevyužitě .. na ipadech máš aplikace upravené právě pro tablety, nechápu, proč by měly vypadat stejně
3)chápu, proto jsi zvolil android, ale opravdu myslíš, že tyhle nároky má miliardsa uživatelů androidu?
4)máš pravdu - iPhone to neumí, macbook ano
5)tady se shodneme

1)priklad: mas aplikaci na foceni a pak aplikaci na zpracovani. dalsi aplikaci na rozpoznavani textu . dalsi na sifrovani. dalsi na archivovani. Samozrejme ze muzes mit aplikci/reseni..., ktera kombinuje vsechny tyhle funkce, ale realne tahle aplikace nebude mit spickove funkce v kazde dane oblasti.totez na dokumenty. mas aplikace na editaci. pak aplikace zajistujici archivaci, synchronizaci, atd... a zase - je miziva sance, ze budes mit super program, ktery bude spickovy ve vsech tehle oblastech ....
zatim bylo milion pokusu udelat nejake systemy na spravu dat a odstraneni slozky, ale narazi to vzdy na ruznorodost potreb uzivatelu... 2)to je muj subjektivni pocit. Ano aplikace vyvijene pod androidem <4 vypadaly hrozne. Ale s androidem 4 doslo k sjednoceni a vytvoreni doporuceni jak maji aplikace se psat, aby nebyly zavisle na rozmerech. ty postupy jsou popsane dost presne a jedna se o design & priklady.
3) ano . myslim si, ze vetsina lidi ma svuj styl a nepreje si se prizpusobovat stylu prace s daty(a pod tim si predstav foceni apod) jak to nabidl jobs. Problem je v tom jak se to pouziva. IOS ma jeden dany zpusob vyuziti... Android oproti tomu spouste lidi slouzi i jako nahrada za pocitace(viz zeme jako indie apod)zaroven spouste lidi slouzi jako prodlouzeni penisu(viz honeni za pixely) nekomu jako pracovni nastroj, ktery umi zapojit do stavajici organizace prace. Je zaroven platformou pro google services i potencionalnim zdrojem pro forky - viz projekty jako lumie x, nebo amazon, nebo milion cinskych variant..... apple zatim si zvolil cestu definovani jak se to bude pouzivat. Tudiz logicky bude mit jen uzivatele z urcite skupiny.

díky, konečně někdo, s kým se tady dá rozumně debatovat. Asi už rozumím, ale asi jsem míň náročnej na tyhle věci.
Fotím aplikací Procam(možnost různých nastavení), upravuju ve Snapseed a iPhoto (a další podle potřeby), aplikaci na rozpoznání textu jsem ještě v životě nepoužil, archivuju tak, že přijdu domů, automaticky se mi snímky zazálohují na externí disk.. nevím co dál bych s tím dělal..ad dokumenty) to jako vážně využíváš mobil jako primární pracovní nástroj? Nedokážu si představit editovat text na mobilu, ani na tabletu.. mobil využívám tak max. na poznámky a upomínky kalendáře a ty se umí nasynchronizovat..

"to jako vážně využíváš mobil jako primární pracovní nástroj? "ne jako primarni. ale jako nouzovku - kdyz nejsem v officu a nekdo neco chce, tak mam vsechny pracovni dokumenty ve stejne strukture jako na pracovnim pocitaci. Totez se deje na tabletu. Vsechno se synchronisuje, kdykoliv se tam neco zmeni.v dusledu jsem prestal nosit pocitac domu, nebo na cesty...zkousel jsem ho pouzivat na trosku narocnejsi praci - pripojil jsem sice jednoduse samsung s3 na monitor na hotelu, ke klavesnici & mysi, ale jednak to bylo pomale na beznou praci - kdyz delam s mysi a klavesnici, tak proste pisu rychleji. A taky je problem, ze android umi jen mirorovat obrazovku. Chtelo aby umel rozsirit obrazovku == mit na rozsirene obrazovce jine rozliseni... ale imho to je to co bude v androidu5...
ale ja to mam dotazene jeste trosku do vetsich extremu, protoze totez mame pro skupinu lidi se kterou delame. kdokoliv cokoliv dela/zmeni se okamzite promitne vsem. zadne sdileni/informovani/etc neni potreba.

Já bych se pozastavil nad tím, že Moto G je na podobné úrovni jako iPhone - a to nejsem Apple fan, používám WM8 - Moto G je mnohem horší než 4 roky starý iphone v následujícím: 1)bezpečnost systému, android jsem opustil poté, co jsem si na SGS 2 stáhl aplikaci Flashlight, což byl trojan, který začal živě nakupovat z mojí karty, dokud nedosáhl limitu, který byl naštěstí "jen" 5000, mohlo být o dost hůř...na iOS ani WP8 by se to stát nemohlo, právě protože to nejsou tak otevřené platformy
2)Reakce displeje na dotyk - moto g, ale i ostatní androidy vykazují trhané animace, pohyb na stránce a občas dotyk ignorují/vynechají.
3) Výdrž produktu - kamarád má moto g necelý rok a na telefonu je to i při jemném zacházení dost znát, plast není nejlépe slícovaný, můj starý iPhone 4 vypadá i po 4 letech stále stejně a ve standby režimu vydží tři týdny
4)fotoaparát má sice jen 5 Mpix a ve srovnání s Lumií 925, kterou mám teď je slabší, stále ale nahradí kompakt a s fotkami z moto g se to nedá srovnávat, ty jsou na úrovni nokií z roku 2009, nebo možná i horší.No a vzhledem k tomu, že nový lze iphone 4 koupit za 6000, mi 4500 za moto g přijde jako hodně zlá investice, to je už lepší si koupit nějaký huawei za 2000 a ušetřit.

Ne, vy si nic s Androidem raději opravdu nekupujte...

Stejně je hezké, jak trolluješ dál a dál :)Každopádně jsi typický bychař... víc k tomu asi není co dodat :)

Ty jsi fakt ztraceny pripad. Sam jsi nejvetsi ovce.

Ovečka jsi ty a tobě podobní, protože si nechcete přiznat nějakou tu evoluci neustálou.
Bohužel nic jiného než evoluce v dohledné době nebude. Žádné světelné chipy ani zázračné baterky mít příští rok v mobilech nebudeme. Když bylo HD, každý psal, že už je to moc.
Když bylo FullHD, každý se tomu vysmíval protože Jobs přece říkal něco 300 stovce.
Dnes s QHD se to opakuje a za rok nikdo nedá 16.000 za mobil co to mít nebude. Stejně jako u televizí za pár let. Pravda je že Applu ujel vlak a nálepkou 64bit na procesoru to nezachránil.

Ujel vlak? V čem prosímtě? Má špatně zpracované výrobky? Má špatně odladěný se na jeho hw? Nebo začneš zas ohrátou písničku o uzavřenosti iOS? Já nevím, mě fakt chybí jen větší výdrž baterie a voděodolnost-ale radši žádnou,než jakési gumové těsnění a záslepky.

Ohranou pisnicku? Uz umi ajfoun stahovat a prehravat mp3 z ulozto? Posilat soubory pres BT nebo wifi do jinych mobilu??? Ja znam odpoved jen ti chci pripomenout konkretni a zakladni ko*otiny kterejma jsou uzivatele iOS omezovani!!!

Ano, umí, je na to aplikace. Ale já si hudbu kupuju. Poslechnu si ji a když se mi líbí, koupím si ji. Je normální za zboží/služby platit. Co se týče posílání, v dnešní době pošleš cokoli přes viber,whatsupp.. Ale chápu, pro někoho to může být nepřekonatelný problém a proto má možnost koupit si jiný výrobek od jiných firem.

A umí ten WhatsUp poslat i jiné soubory než fotky? To totiž bluetooth umí :)

Jaké například?

Ok, takže jsme se dopídili tomu, čemu ty říkáš že Applu ujel vlak. Nemůžeš si poslat hudbu přes blutetooth. :D Pro nás dospělé je tady iTunes store, kde si tu písničku, co se mi tak líbila, koupím za necelé euro.

Ano kdo nema Itunes, Ibot, Irobot, Iauto , Aufoun, Ikřusku, Imozek je dite a jen Iovce jsou dospelaci. Boha jeho

Ty jses proste uplny pako. Ocekavas od telefonu veci, ktere zadny normalni clovek nepotrebuje, protoze to je historie...bluetooth posilani souboru. Proboha proc by to nekdo delal? Vzdyt to muzes poslat mailem, mezi jabkama pres air play. Stezujes si ze si nemuzes stahnout mp3 z ulozto...proboha, to je jako argument, ze si nemuzes ukrast hudbu do telefonu? Tak si ji kup! Vsechny tyhle veci, ktere jsou pro tebe tak "omezujici", jsou davno vyreseny jinak a lip! Uz je rok 2014, ne doby Nokie 6310, kdy se posilali obrazky pres infra :D

V podstatě máš pravdu, ale ne každý má neomezený net, aby si kde jakou krávovinu museli posílat emailem a pomineme-li kasání se operátorů o pokrytí ne všude to valí. Já chápu, že si koupíš muziku a necháš ji poslechnout kámošovi a on řekne, jéé super pošli mi to a ty? Kup si ji, nedám. Jablkoň je dobrý pokud jedeš v jablkách. Na kombinaci s čímkoliv jiným je na nic. Vím jak bojujeme s kamošem který má 5S v hospodě kde není signál a ani wifi. Uka fotku - dobrý - pošli - nejde to - tak pojď ven na signál (příklad, nechytej mě za slovo). Navíc nevím proč jej pořád srovnávají s galaxkama, když minimálně rozměrem jsou někde jinde. Mě se iPhony líbí, ale tam končím. Je to na mě malé a nechci být omezen jen na cloud atd..... .

To chce chladnou hlavu, dej si pivko, já totiž o žádným uloz.to nepsal.

Přesně takhle reagují děti. Pokud je pro tebe nejdůležitější možnost posílat si data přes bluetooth,možnost pirátit software a hudbu,v tom případě si iPhone nekupuj, ale necpi tady, že Applu ujel vlak. Protože to je blbost.

A na iTunes sú samozrejme všetky skupiny na svete však? Ja tiež nemám problém za hudbu zaplatiť ale ak sa jedná o menej známeho autora tak niekedy jediná možnosť je si kúpiť od neho CD a z neho si hudbu dať do mobilu cez mass storage. Ohľadne bluetooth: Keď si niekde mimo pokrytia wifi a v mieste kde je slabé pokrytie internetom tak cloud ti v tej chvíli tak na dve veci...A ohľadne iTunes: Ten nemôžeš mať len tak na hocijakom firemnom pc bez súhlasu firmy. Takže pokiaľ súrne potrebuješ dať niečo do mobilu, nie je niekedy iná možnosť ako cez mass strorage alebo bluetooth pokiaľ ide o menší súbor.Každý má svoje preferencie. iPhone je skvelo spracovaný telefón, jeden z najlepších na trhu, má výborne odladený systém a pokiaľ niekomu nevadia niektoré obmedzenia OS tak ho bude spokojne používať. Pokiaľ ale má človek na výber a niektoré obmedzenia nemôže akceptovať je to jeho vec a vyberie si zariadenie kde mu to konkrétny OS umožňuje.Komu vyhovuje iOS kúpi si iPhone,komu WP ten napr. Nokiu a niekomu vyhovuje Android alebo BB a iné OS. Každý OS má svoje plus aj mínus tak nech si každý vyberie čo mu vyhovuje.

Má pravdu předsedo Dobře napsané.

Proc přes mass storage? CD si nahraju do iTunes a v tu chvili mam hudbu dostupnout na vsech zarizenich bezdratove. Ano, potrebuju k tomu iTunes Match za 600 za rok. Pak je mi ale jedno, jestli tu hudbu stahnu na iPad nebo iPhone. Navic mi v ramci rodiny tu hudbu muze do iTunes na svem pocitaci pridat kdokoliv a ostatni to vidi ve sve hudebni knihovne a stahnou si to pres wi-fi. Ted takhle mam v iTunes Match kolem 30GB. Na iPadu napisu clanek ve Wordu(nativnim-ano externi klavesnice od Logitechu nebo Zaggu je nutnosti), zedituju dalsi dokumenty, které mam v OneDrive a okamzite se mi promitaji do notebooku, ktery si domu uz neberu.Na prezentace je zase lepsi Keynote, kdy ji muzu iPhonem ovladat na iPadu, ktery mam pripojeny k projektoru. Připojení do firemního IS pres VPN a RDP(ano to kolega z Note 2014) zvladne stejne dobreNa jednani, porady atd fakt netaham notebook.
Zapisy si s kolegy sdilime pres OneNote. Z meho pohledu jsou iPhone a iPad standardnimi pracovnimi a zabavnimi nastroji v jednom, ktere na spoustu veci poslouzi dostatecne dobre jako noteboo a na spoustu i lip. Ano na nektere hur.
Treba 3D CAD nebo SQL server tam nerozbehnu

A ty mas kolko rokov? Ze stahovat pesnicku z uloz.to :)
Bez ohladu na tvoje detske poziadavky vsetko z toho na iphone ide. Mozem si stiahnut hocico a aj to prehrat. Taktiez som posielal 3GB subory z sgs4 do iphone, ale bohuzial nie cez bt, ale cez wifi. BT je totizto pomaly a vhodny akurat tak na prepojenie prislusenstva.

Co je evolucniho na pitomosti, ktera mi pouzivani mobilu zhorsi? Jestli tenhle marketingovy hon je droidi budoucnost, pak mu preju brzky zanik. Jen kazi mobilni svet.

A co tim chtěl básník říci? Že nemáme být ovce a hnát se za ppi daleko vyšším? Panečku, tobě to pálí...

Jedinej kdo se tu vyblil jsi ty :D V ČR ten telefon ještě měsíc k dostání nebude :D

Hele hlupacku, zjisti si nejdrive fakta, nez budes zase trolit.
Na Alze maji vystavene 3 neprodejne kousky G3.Ty jsi svuj mozecek asi vyzvracel, vid? :D

A ty jsi ho dle svého vyjadřování ani nikdy neměl.

Polib si pycko

Presne... Když telefon používal vždy se aspoň trochu hýbe.... Tzn nejake FullHD a QHD displeje v beznem uzivani uživatel nepozná... Mam HD display na 4,5 palci.. Resp trosku vic pze mam Nokii 925 a jeste k tomu amoled ( jinaci matice mez ips panely) a při beznem pouzivani pixely nemam šanci vidět... Ano pro blizsim zkoumání vidím ale v 99% pripadu je to dostačující....tzn muzu mit slabší procak, grafiku a baterku a telefon vydrží dyl... Což je podstatné!

Suhlas, treba si uvedomit ze vacsi pocet pixelov znamena viac prace pre procesor a grafiku a to znamena vacsiu spotrebu. A spotreba je hlavnym problemom sucasnych smartfonov. Jemnejsie pixely nad istu kriticku hranicu su mi nanic. Co z toho, ze detaily fotky alebo malinky text na nej sa mi zobrazi, ked ho aj tak nie som schopny precitat?

Tak těch 300 ppi se bere při vzdálenosti cca 30 až 40 cm, což je pozorovací vzdálenost při běžném použití, samozřejmě pokud si to člověk s dobrým zrakem dá 10 - 15 cm od očí a zaměří se na to, tak pozná rozdíl mezi FullHD a QuadHD (směšné jak v každé té zkratce HD znamená něco jiného). IMO ale při běžném používání na 5" není limitující ani to HD (1280x720).

Já mam HD na 5,7 (Note 1) a nepřijde mi to nějak limitující ani tady... ano, jsem schopný vidět při soustředěném pohledu rastr. Ale kdybych si měl u nového telefonu vybrat vyšší rozlišení nebo o 30% vyšší výdrž baterie, vzal bych tu baterku... a věřim, že by se takhle rozhodla drtivá většina uživatelů. Přijde mi vždycky komické, jak v 5ti palcovém mobilu každý potřebuje FULL HD, ale drtivá většina má doma HD notebook nebo v lepším případě FULL HD 22 monitor. A večer kouká na 50´ TV na SD televizi.

ale čím větší číslo, tím líp se to prodává.

Bohužel