Vážený Lojzo, 
nevím, proč si sebestředně myslíte, že můj příspěvek se týká jenom vás. Hned v úvodu totiž zmiňuji, že v něm hovořím i k ostatním, ale to jste asi ve svatém rozhořčení přehlédl.
Ubezpečuji vás, že jsem se nad svým seznamem zamýšlel, a musím s vámi nesouhlasit. Barevný displej spotřebu zvyšuje zejména kvůli odlišnému typu podsvícení a jeho vyšší intenzitě, jinak bez něj je jeho spotřeba energie oproti monochromatickému displeji vyšší zanedbatelně. Jinak displej mého MDA na slunci přečtu dobře, e-booky na slunci čtu bez podsvícení. Proto je displej transreflexivní, že ano. Na MDA2 je to o dost lepší, než to bylo na iPAQu 3970. Uznávám, monochromatický displej je vidět o něco lépe. Ještě bych ale chtěl vidět barevný displej Blackberry, který je údajně v tomto ohledu naprosto skvělý, a je prý srovnatelný s nejlepšími mono displeji. Pokud je tak skvělý, jak se píše, pak mono displeje ztratí svoji největší výhodu.
Rychlý procesor je sice žrout baterie, ale uvědomta si, že pokud používáte PDA pro přístup k internetu, [X][H]TML/CSS parser není zrovna jednoduchý, a následná vizuální prezentace stránky také není triviální operace. Na pomalém procesoru byste čekal neúnosně dlouho, nebo by byl výsledek zobrazení stránky podobný tomu, co vyprodukuje např. lynx (který se sice občas hodí, ale k delšímu čtení to moc není). Multimédia - ano, lze se bez nich obejít, ale nechtěl bych dnes zařízení, které nemá na to, aby přehrálo MP3. Dá se to sice řešit hardwarem, ale pak budu chtít i OGG, a co mi pomůže? Takhle upgraduji software a je to.
Mimochodem, když vám vadí, kam marketing posouvá PDA, proč jim znovu a znovu skáčete na špek, a pořizujete si novější a novější PDA? Píšte tu v diskusi, že máte TT|2, a chcete ho vyměnit za Tréo 650, které je, jak by se dalo vyrozumnět z vašich názorů, vlastně ještě horší. Proč nemáte nějaký starý, monochromatický Palm s Dragonballem, když tvrdíte, že ty nové věci jsou tak špatné? Ušetřil byste spoustu peněz a měl byste přesně to, po čem toužíte.
A přít se o tom, co je objektivní, to snad už ani nemá smysl. Jaká je "objektivní pravda"? Kdo to určí? Objektivní jsou technická fakta, to jsou fyzicky měřitelné veličiny. Vše nad rámec toho je subjektivní. Pokud tedy srovnáme technické parametry současných top Palmů a současných top PocketPC, bude Palm vypadat jako low-end zařízení. To je ta objektivita, po které tak toužíte? Lze objektivně měřit použitelnost?
BTW, rozlišení větší, než 320x480, bylo první na PPC, a to hned dvojnásobné ([flame]ne o nějakých usmolených 25% 
[/flame]). Který Palm (byť i jen ohlášený) má dnes 480x640? Nechápu, jaký měl tento argument smysl. Předtím mělo PPC jako první rozlišení větší, než 160x160.
