Redmi 8A: obří baterie si žádá rychlé dobíjení, a to i v nižší třídě

Nechápu proč tam není třeba SD450 jako byl z Redmi 5. Nebo SD636.

...cena, Cena, CENA, i kdyby jen o mizernej cent

Protože je to ZBYTEČNOST

No, zrovna mezi 632 a 439 není moc rozdíl - mrkni třeba na notebookcheck. Holt novější řada lowendu je zhruba to stejné, jako předchozí střední třída. Ve spotřebě pak může mít teoreticky novější výrobní proces u 439 lehce navrch a taky má 439 o fous vyšší frekvence, takže rozdíly budou v řádu jednotek procent a pro uživatele spíš nerozpoznatelné.

Tak jednoduché to bohužel není, v datových přenosech zejména: modem X6 u 439 vs. kvalitnější X9 u 632 znamená mnohdy nemalé rozdíly jak v kvalitě (a i vůbec možnosti přenosu), tak v jeho rychlosti při tzv. horším signálu především. To, že 439 je i přes novější produkční proces (12 vs. 14nm) jen ve čtyřstovce má své racionální důvody, stejně jako to, že 632 je o řadu výše - viz. i Cortex-A53 vs. A73, Hexagon 536 vs. 546, Adreno 505 vs. 506 atd. Ostatně to bohužel prokáží i srovnávací testy Redmi 7 vs. 8, až vyběhne.......

Mimochodem, 439 a 632 byly představeny současně ;)

Představeny současně byly, ale 632 je spíš refresh a 439 novější design. Rozdíly v modemech beru, ale dovolím si tvrdit, že jsou díky politice operátorů nepodstatné nejen v ČR, ale i pro většinu západních spotřebitelů. Taky jsou rozdíly v podpoře rozlišení displaye a podpoře foťáků, ale že by chipset zvládal 4K v mobilu, který má fyzicky HD+ taky asi nelze považovat za velkou výhodu. Tam jde spíš o to, že na 439 už nejde postavit lepší telefon než ty Redmi, kdežto na 632 ano, ale výkonově budou dost podobné.

SDM439 je tam SCHVÁLNĚ, aby ten telefon moc nežral. Tohle nemá být žádný trhač benchmarků, tohle má být telefon, pro běžného člověka a běžný člověk potřebuje výdrž a ne ohromující výsledky v Antutu a podobné pitchoviny...