Roaming se rušit nebude, Evropa hledá kompromis

nac cekat, od ceho je Viber? Staci zajit tam, kde je wifina zadara

Nevím kde přesně to takhle funguje. Mám za to že finsko. Jedna SIM a portace od operátora k druhému je do druhého dne a všechno se udělá automaticky aniž bych musel SIM měnit.

Ale načo portácia? Vyberiem si na mobile jedného, využívam jeho služby. Prepnem sa na druhého a využívam jeho služby. Kedykoľvek. Proste legislatívu treba upraviť tak, že SIM nebude majetkom operátora, ale zákazníka a operátor bude môcť SIM iba čítať a prevádzkovať na nej služby.

Tahle filozofie je už celkem značně rozpracovaná a jedná se o variantu "bez SIM", resp. telefon bude mít univerzální "SIM čip" přímo v sobě, jako součást telefonu. Operátor tedy nebude muset už SIM nijak obhospodařovat ani distribuovat, ale skutečně jen aktivujete např. online službu, podobně jako když aktivujete nákup software.V roce 2011 tenhle nápad patentoval Apple, operátoři zuřili a hrozili a zatím to není dotažené, ale věřím, že t obude právě Apple, který to nakonec prosadí.

Apple presadil microSIM aj nanoSIM, tak verím, že sa podarí presadiť aj toto.

Politik ma vysvetlovat ceny soukrome spolecnosti. Wow!

Pokud je takto srdnatě hájí, pak ano, protože není nic jiného než dobře placeným tiskovým mluvčím T-Mobile.

No to me taky,ale to se asi nedozvime nikdy no.....

Stejně tak, jak je možné, že ze Slovenska se do Čech nebo Rakouska volá v rámci standardního SK tarifu = ZA STEJNÉ CENY JAKO PO SLOVENSKU !!! Zkuste se podívat na cenu volání z Čech na Slovensko a zalapáte po dechu... :(

Především neexistuje žádný morální precedens, který by měl komukoliv diktovat vysvětlování svých cen za produkty.Tržní mechanizmus funguje pouze tehdy, pokud se tržně chovají oba katéři, zákazník i poskytovatel služeb. U nás bohužel zcela selhává zákazník a jediné, co umí, je dovolávat se politiků, aby za ně "zakročili oni" ... tak to pochopitelně nikdy fungovat nemůže a ani nebude. A můžete si nakrásně bulíkovat že "ano" .... no tak ne .... nebude.Jestli chcete skutečně radikální změnu, tak musíte chca-nechca začím především u sebe, začín jinak myslet. To se může kladně projevit hned dvěma směry.Ten první je občanský, kdy občan začne u voleb přemýšlet koho volí, proč a zda-li program, který volí, dává smysl, má logiku, nebo jsou to jen bláboly a populizmus. Pak je možné zcela překopat stávající v podstatě totalitní, korupční, monopolistické a direktované "telekomunikační prostředí" na svobodné, volné a tudíž ativní, akční a především funkční. A nejen to.Ten druhý je začít být zodpovědný za své rozhodnutí, volbu, výběr. A to stále, trvale a s plnou zodpovědností za vše, co udělám, rozhodnu, zvolím, vyberu a pod.Neexistuje žádná jiná cesta.Iluze, že za Vás "to" někdo udělá, je skutečně jen iluzí a čím více na vše budou občané jak se říká "kálet", tím víc s nimi bude vždycky někdo vyjeb.ávat.Opravdu to nefunguje a nikdy fungovat nebude. Jde jen o to, jestli nad tím rezignujete, mávnete rukou s doslovem "šak já už to nějak dožiju", nebo uděláte to, co je doopravdy potřeba. Změníte sebe a tím i vše okolo.Ale nemusíte, to opravdu ne ..... jen nemůžete očekávat, že se změní Vaše okolí, svět okolo Vás. Ne, nezmění.Všechno, co Vás denno denně zvedá ze židle, je v konečném důsledku jen a pouze "vaše dílo" ... jen jste na to poněkud pozapoměli a odmítátee si to připustit.

Jaký je rozdíl mezi "Klausovou volnou rukou trhu" a přirozených svobodným tržním chováním?Pokud by byl telekomunikační trh ČR skutečně svobodný a volný, tak na tarif za 1 799,- kč může rovnou zapomenout, protože okamžitě by jej převálcoval některý z desítek jiných operátorů, kteří sem bohužel nemohou i když by chtěli.

Prozrad mi, jak sem mohou vstoupit desitky operatoru s vlastnimi sitemi?

Ja bych mu doporucil, aby to znovu neprozrazoval a ponechal na ctenari problematiku pochopeni jiz napsaneho textu.

Normalne.Nejprve se zrusi "pravo a licence na frekvence" tem stavajicim a vrati se jim penize, ktere za ne zaplatili.Pak se zrusi povinost mit telekomunikacni licenci.Frekvence se zcela osvobodi bez moznosti si nejakou narokovat, nebo za ni platit.Operatori necht si vytvori vlastni zpusob a system jak se mezi sebou dohodnout, delit, oddelovat, nerusit se, nebo provozovat na stejne siti.Jejich byznys, jejich penize, jejich starost.Zrusit telekomunikacni urad.

Jeste jsem zapomel zrusit "telekomunikacni zakon".Vsechno jsou to jen buzer nastroje na sdirani firem i lidi.

Aha... Tak fajn, to opravdu dává smysl... Pro anarchistu ideální, protože nastane doba digitálního temna...

Pobavilo, dekuji.

Pro kovaného soudruha je jakákoliv jiná varianta, než státní totalita, jen Anarchií. Takže jsi mě vůbec ničím nepřekvapil.Digitální temno nastane velmi brzy za současného stavu, který stále více podléhá zvůli státního diktátu.

To je logika... jak to asi dopadne? Zkuste se projít kolem nějakého většího panelového domu a project pásmo 2,4GHz. Takhle nějak by to dopadlo, protože by si pak každý postavil vysílač a hrálo by se na to "kdo ho má většího" alias kdo má větší vysílač s větším výkonem a nakonec by každý rušil každého a nikdo by z toho nic neměl.

Souhlasím. Ale aspoň mi potvrdili můj dlouholetý názor na "svobodné", liberály a anarchisty...

Nezlob se na mě, ale ty žádný názor nemáš. Jen nekonečnou hromadu doměnek.

Presne tak, podnikatele by si ty vysilace staveli pro legraci. Jejich cilem by nebyl zisk, ale to, aby kazdy rusil kazdeho. Bravo!

To bohužel zamindrákovanému soudruhovi, který si nedovede představit vlastní život podle vlastních not, nevysvětlíš.Ale snažit se o to musíme, občas někomu blikne, některým se i rozsvítí.

Pozor, v tomto případě se velmi pletete. Mobilní komunikace se nemůže řídit volnou rukou trhu. A důvod? Množství frekvencí použitelných pro mobilní komunikaci je konečné, patří k tzv. národnímu bohatství a vstup na trh musí být logicky regulován. Neplatí tedy, že mám-li kapitál, mohu vstoupit na trh.Protože je počet hráčů na trhu omezený jen na několik (většinou 3-4), musí existovat regulátor, který jim do toho zjednodušeně řečeno může mluvit, nastavovat podmínky atd., aby se zabránilo různým dohodám mezi nimi atd. Takže to není o žádné regulaci podnikání, resp. zasahování do cenotvorby atd. a myslím, že to je vcelku logické. Mj. stát zasahuje do každého podnikání, protože každý se musíme řídit nějakými zákony, vyhláškami atd. U mobilní komunikace, kde je vstup na trh omezený, jsou pak možnosti regulace prostě vyšší a z výše uvedeného to má svou logiku.

To, co jsi napsal, se tady píše co chvíli a stejně zbytečně. Pořád budou na světě pitomci, kteří budou argumentovat trhem a svobodou a kdovíčím...
Jen je zajímavé, že ta svoboda a trh přestává fungovat nad hranicí pár tisíc obyvatel...

Jake narodni bohatstvi? Frekvence je jen fyzikalni velicina. Frekvenci je nekonecno. Proc by si kazdy nemohl vysilat, na jake chce (pokud to neohrozuje zdravi lidi)? Technicke reseni pro mobilni komunikaci prece neexistuje jen jedno. Je napr. mozne vybudovat rozsahlou sit Wi-Fi hotspotu a komunikovat v ramci teto site. Fantazii se meze nekladou.Myslenka, ze bez statniho zakazu by si kazdy podnikajici subjekt vybudoval tradicni BTSku a na frekvenci 800 Mhz rusil signal konkurence, je usmevna. Jakmile si lide zvyknou na regulaci, muze byt tezke predstavit si zivot bez ni, ale neni to nemozne.

Proč je frekvencí na mobilní sítě málo, když je frekvencí nekonečně
http://www.marigold.cz/item/proc-je-frekvenci-na... ...
Jak by fungoval mobilní trh, kdyby byl “svobodný”
http://www.marigold.cz/item/jak-by-fungoval-mobi... ...

Diky za odkazy. Zatim jsem cetl jen prvni clanek a v castech, kde popisuje fakta a nehodnoti, s textem plne souhlasim: stat chrani urcite technologicke reseni misto toho, aby nechal trhu volnou ruku. Sam autor dokonce nabizi alternativy:
"Jistěže se můžete kojit nadějí, že zúrodníte lány frekvencí nad 3GHz, budu vám držet palečky, osobně bych doporučil vsadit na kvantovou komunikaci, kde kromě penízků kyne i světská sláva v podobě pár nobelovek, když to lousknete."Jak rikam, je to o fantazii.

Je vidět, že o tom nic nevíš. I tohle je ideologie.

Nejvtipnější na anarchistech je naprostá absence schopnosti uvažovat v souvislostech a promítnout "své" nápady na měřítko větší, než jejich domácnost, případně vesnice.
Vlastně ne, nejvtipnější je anarchista v maskáčích a kanadách.

Je potreba rozlisovat liberaly a anarchisty. Mimochodem pred 40 lety mobilni operatory nikdo nereguloval a lidstvo to zvladalo velmi dobre. Jak to jen bez zasahu statu bylo mozne? Nemel se svet zhroutit?

Jistě, před čtyřiceti lety mobilní operátory nebylo jak regulovat... oni totiž nebyli...

Před čtyřiceti lety bylo konkrétně v Česku regulováno úplně vše. Zcela evidentně mnoho lidí se toho stále nedokáže zbavit a stále po tom nějak touží.Co mi uniká, tak to je proč odmítáš pochopit, že skutečně svobodný trh je v konečném důsledku to nejlepší, co lze vymyslet a aplikovat do praxe?

To je, samozrejme, blbosť. Ako celkom schopný príklad anarchie by sa dalo pokladať Somálsko oa 1991 do cca 2006. Neexistovala centrálna vláda, neexistovali žiadne regulácie (nemal ich kto presadiť), napriek tomu sa kvalita života zvýšila radikálne - miera úmrtnosti klesla (v 1990 37. zo 42 štátov subsaharskej Afriky, v 2005 17. zo 42 štátov subsaharskej Afriky), počet telef. liniek stúpol z 30. miesta na 8! miesto so štátov subsaharskej Afriky, penetrácia mobilných telefónov 16. miesto v 2005 roku a internet 11. miesto v tom istom roku stále v porovnaní štátov subsaharskej Afriky. Počet najchudobnejších (menej ako 1 dolár denne) 43% v okolitých štátoch 52% (v roku 2002). Atď. Ide to aj bez centrálnej vlády ...

Jednooký mezi slepými králem. A teď něco z civilizovaného světa, prosím. Vzhledem k tomu, že subsaharská oblast je vcelku chaos sama o sobě, tohle navýšení není ničím...

Práve naopak - je to dôkaz, že aj bez regulácii a štátneho dozoru to prosto funguje - či sa vám to páči, alebo nie. U nás to nie je možné, naša ekonomika je preregulovaná a nikto ani len nedokáže pomyslieť na to, že by regulácie neboli - viď aj príspevky podobné vášmu.

No... A kdo ten rozvoj platil? Vzhledem k chaosu, ktery tam panoval to asi nebylo z mistnich zdroju...

Ano, takto se tomu říká. V každém případě jsou frekvence omezené, resp. jsou omezené pro použití v mobilní komunikaci. Máme tu nějaké standardy a těžko si mohu jen tak vymyslet, že budu vysílat na frekvenci, která není tak zarušená Myslím, že každý chceme telefonovat a datovat a nebýt omezováni tím, že mi budou hovory padat, tak jako mají mnozí zkušenosti s wifi sítěmi ve velkých městech. Myslím, že je zde logika zcela jasná.

Jenže tuhle ideologii stvořil a uvedl do praxe "politik" a neustálým opakováním této ideologie vytvořil dojem, že jiná možnost není.Jenže ona je.Např. zapomenout na ideologie, že frekvence jsou jakýmsi národním bohatstvím (ještě před 150 lety o nich nikdo neměl nejmenší tušení), nebo že není možné umožnit provoz telekomunikačních služeb komukoliv a bez omezení.Tento umělý telekomunikační trh si většina souřasných států vytvořila jako svoji primární dojnou krávu za halasného potlesku občanů, tak ať se občan kua pořád nediví, že funguje tak, jak funguje. NETRŽNĚ, MONOPOLISTICKY, OLIGARCHICKY a intenzivně politizován.

Ano, změňme fyzikální zákony a provozujme desítky sítí na jedné frekvenci bez vzájemného rušení Určitě nebudou vypadávat hovory či nepřestane chodit internet bez výpadků atd.

Fyzikalni zakony nikdo menit nechce. Zaroven ale nechci, aby ti stat z mych penez zajistoval bezproblemove hovory a ostatnim omezoval vstup na trh.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 02. 2015 10:45

Pokud může např. T-mobile provozovat milion klientů na "jedné frekvenci", může na té stejné provozovat 10 operátorů po 100 tisících klientech .... například.Nejde tedy o nějaké zapírání fyzikálních zákonů, ale o nenalhávání si do vlastní kapsy, že něco není možné a musí to být jenom takto a basta fidli.Službu s výpadky si nikdo pochopitelně nekoupí, takže operátor si vytvoří takové technické zázemí a systém provozu, aby nebyly.Žijete stále v hlubokém socialismu, v iluzi, kdy jediný, kdo údajně ví, jak máme správně žít, podnikat, pracovat a také nakupovat, je stát ....

USA vs. Microsoft, EU vs. Microsoft, USA vs. Google apod. Antitrustove organizace po celem svete zasahuji do podnikatelskych prav a reguluji podminky pokud naroky jednotlivce (firmy) zacnou prevazovat nad spolecnosti. Nikdo nechce obirat operatory o jejich tezce vydelane penize, ale cilem byla rovna telekomunikacni politika skrz celou Evropu. Tady se nejedna o to, ze zednikovi seberete lzici, ale o to, ze operatorovi nedovolite aby roamingove poplatky za 1 den prekrocili mesicni tarif. Lichvare taky peskujeme ze si bere 40% urok, tak proc mame operatory omlouvat za 248,- za 1MB
Dokaze te si vubec predstavit, ze prehrani 1 klipu na youtube Vas bude stat 2500,- a precteni emailu treba 500,-
Trzni ekonomika muze fungovat pouze v konkurencnim prostredi a tady je kamen urazu. v CR se diky dohodam mezi operatory moc nedari spravne prostredi vytvorit. Dekujeme pane Dvoraku.
Resenim by prave byla moznost abychom mohli mit tarif treba z Rakouska, kdyz mi ho domaci operator nechce poskytnou.
Pokud toto povazujete za ferove podnikani tak ja mam tedy ne.

Ano, i Microsoft, Google a lichvari maji problemy se zavistivci a populisty, ale to je prece spatne, a ne, ze se na to budeme odkazovat a obhajovat tim dalsi zlo.

Pokud je v EU neco spatne, tak je to prave ta regulace vseho.... Jenze pokrytecka luza si z direktivniho rizeni EU vyzobe jen to, co se ji hodi, ze?

Hotový, ty jsi hotový k0k0t

Jistě je to volný pohyb osob, zboží, služeb a pracovních sil. To pozitivní rozhodně je.

to je ale zajisteno separatnimi dohodami, s tim nema evropska uhnije nic spolecneho...

WUT? Celá unie je v tom případě spousta dohod.

V Americe rating také mají. Asi čtyři zóny. A vnímáte nyní ten rozdíl? Obdobný trh má minimální počet roamingovych smluv. To je přesně to co Evropu zabíjí. A našich šest korun je jim akorát pro smích. Navíc američtí operátoři rusi roamingovych i pro cesty do Evropy. Evropě jen ujíždí vlak, a jak je v cele Evropě zvykem, misto skutků se to jen klabosi.

Kazdy ma moznost se odstehovat do toho "mobilniho raje", ne?

jo takovy pindy mam nejradeji
a mate me rozhodnuti babise tady zustat a snazit se misto aby se odstehoval i s rodinou jako polovina ceskych "celebrit"

zařid mi zelenou kartu a stehuju se hned ;)

ja vsude slysival jeden cas : italove postavi 1km dalnice o desitky % levnejc, cinani jeste levnejc... ale to se jen tak mihne tiskem a zase stoji 1km dalnice pekelne velky ranec. Neni nad prozitek z Brna na Olomouc po dalnici, ty jo tam bys dokurvil Hummera a mozna i Pandur

Tak zrovna tam je dálnice poměrně pěkná a především úplně prázdná.. jeď někdy po D1..

myslim ze v nemecku si uplatky dane mimo nemecko muzes odecist z dani :o)
a v podstate nemecko = EU

Ať žije naivita. Lobbisti tady byli vždy, jen dnes je to legalizované. Ve finále je to spíš lepší, protože aspoň člověk ví, že se politik setkal se zástupcem určité firmy, je to průhlednější. Kdyby se lobbování zakázalo, tak se ty schůzky budou dít dál, jen neviditelně a dopad bude stejný, nebo spíš horší.

To moc smysl nedává, vlastně vůbec.Logicky pokud operátorovi zákonem krátím příjmy, tak logicky on státu krátí daně a logicky má pak stát méně na stavbu silnic. Obzvláště pak v situaci, kdy je politická snaha nutit operátory do ztrátových investic z politických důvodů nelze očekávat, že by si operátoři vypouštěli své rybníky sami a s nadšením.Lobbing je v pořádku, firma je také občan a má právo své zájmy chránit a bránit. Jak se protláčí zákon nelegální formou si neumím představt, když o něm musejí vždy hlasovat poslanci a senát a ještě jej podepisuje byť formálně prezident. Není tedy postihovat co.Především pak je naprosto nezbytné už konečně pochopit, že to není práce politiků kecat firmám do toho, jak mají mezi sebou spolupracovat. Jenže pak bychom přišli k výsledku, že institut EU a hromada dalších "úřadů" je vlastně naprosto zbytečný.Pak by teprve bylo na ty nové silnice .... ale jako by měl z toho občan vlastně hrůzu.

Ale já firmám neberu možnost své zájmy hájit a chránit - ať je klidně chrání, ale pouze osobně nebo se sdruženích, podobně jako občané.Nelze ale uznat situaci, kdy firma prostřednictvím financování třetích stran kupčí se zákony a dělá "obchod" ohledně zákonů. Zákony jsou tady od toho, aby platili shora, ne aby s nimi někdo obchodoval a sliboval politikům teplá místečka ve správních radách a speciální bonusy, když protlačí takovou nebo onakou novelu.To je normální korupce! Je to srovnatelné s tím jako kdyby se složili všichni zaměstnanci a zaplatili politikům úplatek za schválení pracovního týdne v délce 10 hodin a minimální mzdu 40 000 Kč. To by se firmám asi taky moc nelíbilo...

Ano, je to srovnatelne. Zamestnanci by racionalne vyuzili vsech moznosti hajit sve zajmy (resp. prosazovat veci, o kterych by si mylne mysleli, ze jsou v jejich zajmu, ale to je ted jedno) a finalni rozhodnuti o tom legislativni paskvilu by bylo na poslancich.

Ale korupce uz neni lobbing, ze. Krome toho uroven moralky volenych zastupcu definuje opet kdo?Volic.System neopravite tak, ze budete donekonecna volit stale stejnou bandu pokrytcu a prospecharu a doufat ve zlepseni, kdyz budete pozadovat nove a nove "kontrolni mechanizmy".To jako fakt ne a jediny, kdo to musi pochopit, je volic.

Souhlas. Je to jen jiný název pro uplácení a přitom uplácení už trestné je.

Vzhledem k tomu, ze velke staty jako Francie na snizeni dani nepristoupi tak nez aby ty dane sjednocovali nahoru, tak radsi at si je necha kazdy jak chce...

dph ma FR max 20 percent, takze CR by si nepohorsilo

Souhlas. Ty z příjmů pak zrušit úplně.