Samsung Pixon vs. Sony Ericsson C905: kterých 8Mpx je víc?

Diskuze čtenářů k článku

Sova  |  20. 02. 2009 13:58

Vlastním K850i a chci změnu, nechci N82, jelikož kvalitou materiálů je na tom ještě hůř než 850i, korejci mi nesmí "do krámu"
Otázka zní vyplatí se vyměník K850i za C905?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sova  |  20. 02. 2009 14:01

Jo a ještě sem se zapomněl zeptat, jak je to s tím rozlišením videa u C905???VGA nebo QVGA jako u K850i?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyp  |  18. 12. 2008 19:46

no nechci se tu pouštět do hádek akorád bych přidal zkušenost co mám ja osobně. Takže výbava SE a Samsungu se alespoň pro mě nedá porovnat.I když je samsung dobře vybavenej a vcelku jednoduchej telefon tak na SE prostě nemá a co se týče foťáku tak jsem nyní držitelem nekolika SE a zkusil jsem i samsung u900 soul a dle recenzí jsem ho koupil. Když se psalo že má vcelku kvalitní foťák tak z vlastní zkušenosti (a to na netu ukazovali fotek mraky) tak už bych si samsung nikdy nekoupil protože to je absolutní šílenost - samozřejmě je možné že u tohoto modelu to vychytali ale moc tomu nevěřím a pokud tedy chce v redakci pořídit souboj fotek tak bych to nafotil ve dne, večer, uvnitř, venku. Protože třeba soul absolutně neumí fotit při horších světelných podmínkách - to třeba nokie a se umí vcelku dobře a pokud tedy souboj 2 telefonů tak za každých okolností a všude. Jinak přeji všem at si koupí co se jim líbí a nedaj až tak moc na recenze aby jste pak nabyli sklamaní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rap  |  08. 12. 2008 19:21

som celkom sokovany, ale fotky z C905 su o triedu lepsie (ostrejsie) ako fotky pixonu. nerozumiem, cakal som mensi rozdiel.
ps: podla mojho nazoru autor urobil v ramci moznosti najlespsie fotky ake sa dalo (na rozdiel od mnohych portalov, vratane mobilmanie.sk), za co mu patri moj obdiv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  06. 12. 2008 20:57

samsung lepsi barvy se vice detailu za cenu vetsiho sumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pk  |  05. 12. 2008 23:46

Polib mi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pk  |  05. 12. 2008 23:50

Proč se nemůžu přihlásit? Na stránce chybí přihlašovací řádek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr1968  |  06. 12. 2008 20:02

No jo.Adblock Vyřešeno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxxx  |  05. 12. 2008 15:28

Tady je kouzelné číst jak je každý s něčím nespokojený, já jsem rád že redaktor který se věnuje porovnávání nám dává možnost si vybrat telefon který se nám líbí, ale kecy jak je který telefon k ničemu mi příjde zbytečné, každý ať má názor jaký chce ale neuráží. Myslím si že nejvíc lidí kteří kritizují májí telefon za 2.000,- a jen se cítí duležitý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PK  |  05. 12. 2008 22:01

Já mám telefon za 750kč ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 12. 2008 22:10

Tak mazej spát, už je po desáté hodině!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  06. 12. 2008 09:41

telefon za 2.5k + kompakt za 12k + zrcadlovka za 35k myslite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  05. 12. 2008 14:13

Kdzy se na to tak koukam, tak Samsung je jasnej vitey. To co leze ze SonyEricssonu je fakt des. O hodne horsi nez fotky ze Samsungu. U SE je cely obraz rozmatlany a flekaty, jak se snazi alkgoritmy odsumit to sumitko co v SE pouzivaji. Naproti tomu u Samsiungu je videt co je zasotreno, a co neni. Ma ostre casti a neostre, SE ma pouze rozmatlane.
Takze pokud bych si mel vybrat, tak bez vahani sahnu po Samsungu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra bez brýlí  |  05. 12. 2008 15:34

?? a máš monitor 14" nebo 24"? vidíš dobře? podívej se hned na první fotku auta....vlevo dole je vidět u samsungu jasné nezvládnutí těch kostek a navíc je to do fialova jako u nokie....u ní je to specialita první třídy....takže otevři oči a uvidíš to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra bez brýlí 2  |  05. 12. 2008 16:45

spíš bych řekl, že si nahoře omylem otočil názvy telefonů:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  06. 12. 2008 15:50

ano, Samsung ma detaily na kostkach, SE neco rozmatlanyho. Stojim si za svym nazorem. BTW monitor mam 24".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra bez brýlí  |  06. 12. 2008 15:56

a díval jsi se vlevo dole, ?? absolutně obraz rozjetý a podání celkově do fialova, ale to už bylo sděleno i redaktorem....stát si za názorem můžeš ale tím se nekvalita samsungu nezmění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  08. 12. 2008 21:28

No, to co vidis, ty rozjety casti, to je vlivem optiky, kazdej kus to bude mit jinak. To stejny plati u SE. Kus od kusu to bude mit jinej objektiv, tudiz to neni hlavni, co hodnotit. Hodnotim kvalitu obrazu, ktera je u vsech kusu stejna. Tj. obrazova kvalita jaktozo sum, bokeh, ostrost.
Sum ma daleko lepe zvladnutej Samsung. Z toho jak SE rozmatlava aby jej nemel, ztraci vetsinu detailu. Na fotkach z parku je to krasne videt, kdy strom v dalce je ostry a na fotce ze SE je to nejaka barevna patlanice. a je to prave taky vlivem odsumovani, ktere se ani pres tento zakrok nepodarilo.
Bokeh, ano, ten ma SE lepsi. Znatelne.
Ostrost ... to stejne jako sum. SE vlivem odsumoani jakoukoli ostrost ztratilo, pokud teda v zakladu nejakou melo.

btw .. kdyz pises ze jsi ondra bez bryli, tak Ti doporucuji si je nasadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  08. 12. 2008 21:29

btw, pokud chces kvalitni fotky, vykasli se na mobil, porid si fotak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unseen  |  05. 12. 2008 09:56

kam až povede tato honba za mpx?v mobilu uplně stačí 3mpx,kdyby radši vylepšili optiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unseen  |  05. 12. 2008 09:56

tim sem chtěl říct že ty fotky sou dost hrůza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KB24  |  05. 12. 2008 10:16

Tak to jsem překvapenej, ty fotky se mi zdají skvělý, nejlepší co jsem na mobilu viděl, myslím že jsou na podobné úrovni, vždyt se podívejte na výřez 1:1 u účtu od nákupu nebo co to bylo, text je ostrej, žádnej šum, jsem překvapen:)přijemně. Jediny co nechapu je, proč obrazky v BMP a každe přes 20Mb?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivko  |  05. 12. 2008 10:57

Ziadny sum? Akoze kde nie je ten sum, na bielom podklade toho textu? Zaplatpanboh!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xman  |  05. 12. 2008 11:15

Nějak nechápu, na co je takhle odporně velká fotka z mobilu použitelná. Na fotky z dovolený to neni a na něco co chci zadokumentovat, je tahle velikost na obtíž. Kdyby nám výrobci nějak vysvětlili použití takovýho foťáku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  05. 12. 2008 12:27

truba,prave napr.na fotky z dovolenky to je!-a preto su take velke lebo pri tychto pixeloch si mozes z tejto velkosti urobit vyrez foto a aj tak to bude postacujuce pre tlac v standardnych velkostiach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xman  |  05. 12. 2008 19:30

Trouba seš ty jestli si timhle fotíš dovolenou. Matlanina zůstane pořád matlanina. AQ mužeš si z toho dělat výřezů kolik chceš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MASH  |  06. 12. 2008 04:07

Nez zacnete neco kritizovat, zkuste se uklildnit, vyzkouset, pripade cerpat informace! Jionak to vypada, ze jste hlupak.
Uz jenom ten fakt, ze kdyz takto "velike" fotky zmensite napr. na rozliseni 1280x1024, tak fotka je mnohem vice kvalitni, nez kdybyste fotil 3MPx fotackem a fotky prizpusobil stejnemu rozliseni!
Osobne jsem lepsi fotky z mobilu skutecne jeste nevidel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  06. 12. 2008 09:39

No tusim, ze kolega chtel spise rict, ze 3Mpx s lepsi optikou, by podali podstatne lepsi vykon, nez 8Mpx s touhle. Mam 4 roky stary 7Mpx kompakt Sony Cybershot a tyhle fotky jsou i jemu na mile daleko. Neocekavam, ze fotky z telefonu budou srovnatelne se zrcadovkou, ale kvalita fotek v tom clanku je katastrofalni a ukazuje ze tyhle telefony se opravdu hodi jen na ofoceni dokumentu, na coz je dostatecnych i 2Mpx. Samozrejme zalezi na narocnosti zakaznika, ale rozhodne bych nechtel porizovat fotky, ktere jsou hlavne na pamatku do budoucna, v kvalite ktera je mizerna uz dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carismatico  |  07. 12. 2008 23:35

Ono jak který digitál, já jsem zas měl digitál FUJIFILM Finepix Z100fd. Celkem nový dig. a fotky z mobilu konkrétně Nokie 6500 slide mu mohli směle konkurovat. Leckdy mobil vyfotil i lepší makro snímky. A to samé můžu říct i o předešlých digitálech Panasonic a Benq, že výsledné fotky nebyly daleko na míle od tohoto mobilu...
Sám mám vytištěnou fotku ze SE K750i a když jsem ji někomu ukázal tak byl velice překvapen, jak ten mobil fotí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S55  |  07. 12. 2008 11:52

Diskutér pepe hovořil ale o výřezu, tak se opravdu nic nevylepší.
Pravda, jedno z pravidel říká: raději fotit na větší rozlišení při standardní kvalitě, než na malé rozlišení při vysoké kvalitě. Převzorkování na nižší kvalitu pomůže, ale jen do určité míry, kvalitu zdroje nic nenahradí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TGTG  |  06. 12. 2008 23:59

To já jsem taky nechápal, dokud jsem si s C905 nevyfotil andělíčka při Mikuláši na černé věži. Na 3MPx fotce skoro nebyl vidět, z této 8MPx jsem ho vystřihl a byl vidět naprosto krásně, skoro jsem mu mohl i spočítat fousy. Pokud něco nechápeš, tak si kup 3 MPx fotomobil a nerejpej do těch, kteří chtějí mít víc. Pokud ti vadí rozlišení 8MPx a chceš jednoho z těchhle krasavců, nikdo ti nebrání si nastavit 5MPx nebo 3 MPx, klidně i VGA.
Jo a k článku: C905 mi připadá lepší, krásně je to vidět na autech. Na tom chvroletu se mi líbilo, jak je pěkně černá SPZ a u na červeném autě jsou nápisy lépe čitelné než u Samsungu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rrrr  |  05. 12. 2008 08:54

Pretoze je to ovela podstatnejsi udaj ako "skok do 8mpix pri fotografiach"
Ale chapem ze SE vlastne video ani nenataca, to co produkuje su zlepene obrazky...
Inu, Samsung je podla mna v sucasnosti No.1 medzi vsetkymi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukyn  |  05. 12. 2008 07:16

Muzete mi rict, co jeste testujete na C905, kdyz uz jste recenzi vydali? To ten telefon schvalne blokujete, aby ho dalsi redakce nemohli testovat? Prijde vam to nesobecke?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepanek.84  |  05. 12. 2008 07:36

Nic proti, ale ty do toho vidíš? Jen by mě zajímalo, kde berete pocit, že do toho můžete hovořit. Jestli ano, buďte konkrétní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja a ty!  |  05. 12. 2008 07:36

preto aby citatelia vydeli porovnanie v 1 clanku, ide o bezny comparision clanok, je to celkom ocividne, co keby si trochu porozmyslal nez napises nieco?
offtopic:Inak pride mi to vtipne to oznacenie cervenej papriky ze zeleninova, co ma byt ovocna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  05. 12. 2008 08:58

Čo o to, ale keď napíšu, že niektorý z nich má vernejšie farby, tak ako podľa čoho to oni určili, alebo ja mám vedieť? To je ako keby dali dva kusy rúrky a tvrdili že jedna z nich je bližšie k metru, ale ten etalón by tam nebol. Prečo to isté neodfotia nejakou zrkadlovkou aby sme fakt vedeli porovnať. Takto je to len o subjektívnom pocite a každému sa páči niečo iné. Ale asi by to bolo veľa práce pre redaktorov a oni sú platení asi od kvantity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 12. 2008 09:45

doporučuji si fotografie prohlédnout znovu. Po odfocení zrcadlovkou nás nepochybně někdo napadne, že jsme použili špatný typ zrcadlovky, pak že máme špatně kalibrované monitory, pak že špatně vidíme, že jsme neobjednali lepší počasí... prostě to berte tak, jak leží, srovnání dvou 8Mpx fotomobilů, nic víc, nic míň
PS nepracujeme v továrně, máme normální měsíční mzdu, nikoliv peníze za počet fotografií nebo znaků v článcích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  05. 12. 2008 10:00

Ale no tak. Pochopte, že pokiaľ ja som tam nestál pri fotení, tak z dvoch rôznych fotiek neviem posúdiť, ktorá z nich je vernejšia. A chcete snáď tvrdiť, že zo zrkadlovky vám polezú horšie výsledky ako z tých mobilov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja a ty!  |  05. 12. 2008 16:29

fotit mobilom a zrkadlovkou su diametrlane odlisne fotky, na fotenie zrkadlovkou treba vediet cosi o expozicii, ohniskach, clone, proste nejake technicke veci nevyhnutne k zvladnutiu fotenia. kdezto na mobile vacsinou staci odkryt krytku fotoaparatu a cvakat... nejake tie nastavenia su, ale okrem vyvazenia bielej, velkosti fotografie, a ISO citlivosti (vacsinou cim nizsie ISO tym lepsia fotka...) sa toho vela nastavovat neda... Mozno scenicke rezimy (tych 5-10) ale to tiez nie je nic moc. Vidno ze si v zivote zrkadlovkou nefotil. Ludia co nou fotia by pri porovnavacich fotkach rozputali zbytocny flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 12. 2008 09:39

ze které redakce jste vy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  05. 12. 2008 16:14

Pane redaktore a nebo všichni co píšete a znáte samozřejmě úplně všechno, není náhodou chyba v katalogu mobilů ? Velice se zajímám o telefon SE C905 , ale v katalogu mobilů je ( rozlíšení videa 640 × 480) ale vy píšete 320 x 240 bodů, tak nevím kde je pravda a kde chyba ? Děkuji za radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  05. 12. 2008 16:21

Video natáčí jenom v 320x240, dřív bylo uvedené, že to bude VGA, ale pak to změnili, nevim proč. Takže chyba je v katalogu, no chyba to nebyla, ale díky chytrým pánům od SE už je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  05. 12. 2008 16:31

Dík za radu, ale může se stát že při další várce mobilů bude už mít VGA video když se s ním počítá, myslím že jsem to i někde četl ? A jestli ne, tak by bylo rozumné v katalogu mobilů údaj opravit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor