SMSkoví literáti: bohužel, je malých textů

O co slo autorovi tohoto clanku??? Vzdyt je to kazdeho vec, jakou soutez zorganizuje. Mne se sice take vetsina tech SMS nelibila, ale rozhodne v tom nevidim duvod pro psani dalsiho NESMYSLNEHO clanku zcela o nicem.

docel by mne zajimalo pane Nechvalo kde jste prisel na tu mistifikaci o tom ze Oskar pridelil prvni cenu clovekovi ktery napsal plagiat na druhou nejkratsi sci-fi povidku.

Celkem jednoduše. Stačí se podívat na oficiální stránky soutěže, tedy na http://www.160.cz, nebo http://160.impuls.cz (prvně jmenovaná adresa mě dnes nejela), a zde na http://160.impuls.cz/porotci.phtml 
Oskarova cena

Igor Přerovský, tiskový mluvčí Oskara

1.místo
Posledni clovek na Zemi sedel tam v mistnosti. Vtom nekdo zaklepal na dvere.
Anonym

------

jo, a mystifikace se píše s tvrdým ý :))

v tom pripade se omlouvam a jdu si pro slovni ceskeho pravopisu a budu se ucit,ucit a ucit :)

Milý pane Nechvalo! Váš článek přesně vyjádřil mé pocity.Také jsem napsala do soutěže 3

příspěvky (soutěž měla stránku na Atlasu).Ani moje,ani dílka ostatních autorů z této stránky se nikde neobjevila .Dokonce je neuvedly ani na internetu,kde byla údajně zveřejněna všechna díla.To prosím nejsou kyselé hrozny,jen podiv nad tím vším.A pak nechápavě pozvednuté obočí nad morbydními výtvory ,které vyhrály. Trapas . . .

jo jo

nechávám si posílat na mobil tak cca. 10 sms denně s vtipy atp.. a 90% z nich je lepších. ani ostatní kategorie nejsou o moc lepší. noc nic, jsou prázdniny, snad je v tomto čase lepší mít trochu shovívavosti k článkům na mm. jak soutěž i článek jsou o ničem. nemyslím si, že informační hodnota tohoto článku je velká. ach jo...

Úvaha či komentář události přece nemají informační hodnotu, jde o pohled na danou věc. Je nutné rozeznávat informační články, které se na vlastní infromaci specializují, a komentáře.

Promińte, ale proč pořád ve všem hledat "hodnotu"? Když jíte jídlo, jde také jenom o jeho "výživnou hodnotu" nebo stačí, když vám chutná? Když sledujete film, také musí jít o "hodnotu" nebo třeba stačí, že se jenom pobavíte?

A když jde o článek - který samozřejmě je úvahou nad věcí, o které všichni víme, tedy OPRAVDU nepřináší nic tak propastně nového, proč se nespokojit s tím, že je to zkrátka úvaha nad něčím - podle mého názoru - docela zajímavým, tj. nad "literární hodnotou smsek?"

Můj obdiv, pane Nechvalo. Nikdo jiný neměl odvahu to takhle napsat. Mrzí mě ta blbost Reflexu. A to mám O. Neffa i I. Přerovského z Oskara jako lidi opravdu rád.

Trefeno přesně, třeba bude zakopaný pes v tom, že to bylo "organizované"... Pokud mi kdy došla SMSka k zasmání / k potěše / k údivu, tak to bylo většinou spatra, nesoutěžně a jen tak.

Možná se pletu, ale pokud někdo "obšlohne" nějakou povídku (viz zmiňovanou Posledni clovek na Zemi...) a ještě z toho má zisk (cena od Oskara), tak je to snad porušení autoreského zákona. A pokud autor článku toto objevil, měl by podat trestní oznámení (občanská povinnost).

... zas nekdo moooc chytrej ...

Zas nějakej naivní blbec, kterej dodržuje zákony. Rychle, ukamenujeme ho, není normální.

BTW pro upresneni - zminovane dilko je DRUHA nejkratsi SF povidka ...

Top

a neznáte náhodou tu nejkratší? Já zase moc scifista nejsem, občas něco přečtu a tohle mně utkvělo v paměti, bylo to v nějaké antologii, jestli od Asimova či tak...

Nejkratší sci-fi povídka je podle mého názoru tato: "Telepaté. No víte, co mám na mysli?"

Ale jo, asi to je porušení něčeho, ale nebuďme zase tak přísní - vžďyť je to hloupůstka, spíš "trapnost". Asi jako když jdete o půl jedenácté (tj. půl hodiny po nočním klidu) po ulici a zakřičíte - taky by měli hned přilítnout policajti a zavřít vás za rušení nočního klidu? Buďme trošku shovívaví...

Ano, souhlasím. Buďme trošku shovívaví ... . Domnívám se, že vymyslet kvalitní literární dílo o velikosti 160-ti znaků je dost obtížné. Je proto přirozené, že mezi soutěžními SMS-kami se vyskytují i ty méně zdařilé.
A propos, není hodnocení kvality literárního díla vlastně subjektivní? Někdo rád vdolky, jiný holky ... To co se jednomu nelíbí, může jinému přijít zajímavé ... .

A navíc ještě lžou - na netu píšou, že všechny SMSky tam jsou, ale tu svou (jasně byla nejlepší jsem tam hledala marně! Možná je to nakonec dobře...

Je fakt, že mi vtipnost mnohých vtipů, vtipných smsek také uniká a dobře vím, že se na serveru, jenž se honosí 10 tisíci vtipy mohu zasmát třeba jen stokrát. SMS zprávy jsou výrazně omezeny počtem znaků, o to je těžší něco zajímavého vytvořit. A co se týče hodnocení vlastní soutěže, tak to asi nepotřebuje komentář.

O.S.

to chce klid

... aneb jak napsat dlouhy clanek prakticky o nicem ...
Docela me fascinuje, jak jednoduse dovedete, pane Nechvalo, napsat dlouhy clanek fakticky o nicem. Ano, SMS soutez Reflexu, se dvakrat nepovedla, ale prece jen, psat o tom takhle rozsahly clanek na MobilManii, neprehanite to? Nestalo by za vec spise jit pestovat okurky ;)?
Ono se to jednoduse kritizuje, ze nekdo napsal 160 znaku fakticky o nicem, a jeste za to byl ohodnocen :) Vezmete to takhle - vy jste napsal necelych 3900 znaku, take o nicem, a jste za to ohodnocen taktez. Ja tu pisu slohove prace, take o nicem (okurkova sezona, a jeste jedna v noci), a ohodnocen za to jsem taktez (nedostatkem spanku).
Pokud prestaneme uvazovat o nesmyslnosti 160-char vyroku a vezmeme to z toho druheho uhlu pohledu, tak to toho doty donutilo nad tim alespon moment premyslet, pokud chci neco mermomoci vyhrat, staci zavolat do radia a mit zhruba podobne stesti, jako kdyz poslu SMS do Reflexu, ze ;)Vazeni, nemyslite, ze by stacilo nektere Vase clanky shrnout do kratsich zprav, nebo diskusi typu "Co si myslite o soutezi o nejlepsi SMS"? Psat k tomu sahodlouhe clanky je skoro podobna zbesilost, jako kdyz ja tady pisu sahodlouhe komentare ...

... uz mlcim ;) ...
Dobrou noc, hezke sny a dobre okurcicky :))

...ale za to tva reakce ma co do sebe !

Nemyslim si, ze clanek je prehnane dlouhy, celkem dobre mi nastinil, jak vypadala a dopadla ta soutez. Pokud nekomu dela problemy precist par odstavecku, mel by se nad sebou zamyslet. A krome toho nikdo nikoho nenuti to cist.

Článek o ničem? Byla to jedna z nejpropagovanějších soutěží okolo mobilních telefonů u nás - šly na ni kampaně na Radiu Impuls, v Reflexu, sponzorovatl to Oskar: akce v reklamní hodnotě v řádu miliónů korun. Je to opravdu tak nezajímavé? Nejsou jenom nové mobily, nové tarify, nefungující Oskar, fungující Oskar, nefungující Paegas, fungující Paegas...

Tato akce byla jedním z prvních pokusů spojit "vážný svět" (či jak bych to nazval) s tou techařskou branží, kterou jsme všichni trošku prolezlí. Podepsali se pod ni literáti, ke kterým obvykle vzhlížíme k úctou, kteří patří k nejznámějším u nás. A dopadla děsně bledě - a pokud se nepletu, tak ji zatím nikdo nedokázal "pojmenovat" a zamyslet se nad tím, proč dopadla takhle blbě. Až já (kritizujte článek, co je na něm špatně, s čím nesouhlasíte - rád budu argumentovat. Ale že je to o ničem? Co je tedy "o něčem"?

Mé rozčarování je úplně stejné jako Vaše. Akce měla možná malou publicitu nebo prostě do 160 znaků nelze vměstnat víc? Čekal jsem originální díla, jejichž genialitou budu oslněn a dočkal jsem se pubertálních výlevů v kombinaci hvězdiček a shluků písmen. Ani vtipy nestály za moc. Asi šestset lepších už mi jich SMSkou přišlo od známých. Považuju se za člověka s dosti vyvinutým smyslem pro humor a lehce nakažlivého smíchem. Ale při pročítání jsem se nezasmál ani jednou. A porota? Je to jako když někdo nakreslí tři trojúhelníky a pojmenuje tu mazanici západem slunce. Pak se u toho sejde patnáct blbečků a bude si libovat, jak to autor vystihnul. To jsem nikdy nechápal.

napis nam vsem co jsi tam poslal ty. Diky

Karle, já jsem se o celé akci dověděl až při nástupu na noční v 18:00 a pročítal jsem zklamaný ona velkodíla. Po půlnoci pak vyšel článek na mobilmanii, který mi mluvil z duše.