Souboj Cyber-shotů: digitál Sony DSC-H1 vs. fotomobil Sony Ericsson K800i

Diskuze čtenářů k článku

Mikky  |  06. 02. 2007 19:15

jsou i jiné mobily než jenom SE K750i a SE K800i---slyšeli jste někdy o NokiN93 nebo Nokii N95, která má michodem 5Mpx??ale taky si myslím, že je blbost porovnávat čočku digiťáku a mobilu, myslím si že na mobil je to dobrá kvalita,ale dají se s tím udělat i lepší fotky-a chybí tu focení ve tmě s bleskem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  12. 02. 2007 15:31

Mobilní fotografie má velkou výhodu že je skutečně mobilní,ale platíme za to daň v podobě horší kvality.Kdo chce fotit plachty tak ať sebou tahá D-zrcadlovku anebo ještě lépe o něco levnější ,ale o to těžší analog-zrcadlovku která fotí zaručeně (pokud to umíte.
Já osobně se těším co nám přinese tato technologie v budoucnu, možná budeme všichni překvapeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Offlines  |  04. 06. 2007 01:00

Budeme 100% překvapeni,páč v érách Siemensu S6 a Motoroly D520 nikdo nečekal ani rádio v telefonu,mp3 ba snad ani barevný displej,natož foťák. Sám mám K800i. Fotím jak 8stovkou tak DF. Jak kdy,jak co. Jedno je ale jisté,když jedeme s přítelkyní na kolo,koukám,abych sebou nemusel tahat DF,protože je to jen přítěž. Když se mi něco zalíbí,tak to klidně vyfotím i N6230i,bude z toho poznat,že ten strom leží přez cestu a jestli si to pak hodím na papír a založím do alba,je každýho věc. Pokrok to prostě je.Nikdy bych si nekoupil DF ani za 10.000,- Nemám důvod. Když to pak hodím do pc nebo na 9x13, nic nepoznám a hlavně mi to jedno. K čemu? Kouknu se na to jednou za xxx a na zeď to nelepím. Já sám tomu nějak poc nehovím a vlasně ani moc nerozumím.
Stačí mi něco zachytit.Něco, čemu se pak zasmějem nebo vzpomenem u pivka. To můj názor. Takže zdar lidi a nežer te to tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chaotik  |  19. 08. 2006 10:45

Jako koukněte se na ty fotky... každý dítě by vyfotilo tím foťákem lepší fotky... vždyť jsou úplně rozmazaný a ten foťák na automat dokáže udělat mnohem lepší. Je to nesrovnatelný. Prostě foťák je pořád foťák, i když uvažuju o koupi podobnýho telefonu, protože tahání foťáku všude člověka docela unaví a když nechce vyfotit něco fakt pěkně tak takovejhle telefon na to vpohodě stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jamak  |  17. 08. 2006 15:58

Mam mobil SE K5Oi  a fotak Sony H1 - srovnat vysledky foceni muzete na mem flickru:  www.flickr.com/photos/jamak
jakakoliv muze byt fotka z mobilu hezka, v soucasne dobe se nikdy nemuze vyrovnat takovymuhle druhu fotaku.... pokud se s tim umi fotit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stager  |  14. 08. 2006 22:46

Ty fotky z 800 sou neaky divny.... Kdyz sem koukal na fotky v jiných recenzích 800 byly mnohem ostřejší adt...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ravenhorn  |  11. 08. 2006 19:31

Takže žačnu tím, že se příznám, že jsem 2,5 roku prodával fotoaparáty takže nejsem úplný lajk. Zaprvé je fakt, že výběr nebyl šťastný. Měl se porovnat s nějakým dig. fotoapáratem za takovych 3-5 tisic a ne z H1 12x optický zoom, stabilizátor atd. A přijde mi, že to focení je pokažené u obou. Já mám K750i a v některých situacích ty fotky vypadají lépe než jsou focené tu s 800i. To nechápu. Například mam levný Kodak 2 megový 3x optický zoom a venku fotí jen ofous lépe než moje k750 a dokonce u některých fotek to není ani poznat. V místnosti tam už je větší rozdíl. A ty fotky z H1 jsou taky často ne úplně takové jaký by na automat měli být, když i já jsem zkoušel fotit z H1 a fotky byly pěkné. Stručně řečeno. Levné foťáky za 3000-4000 kč vs. K750i nebo K800i atd. není tak drastický rozdíl a v některých situacích skoro žádný pokuď jde o veknovní focení. V místnosti tam jsou rozdíly větší. A ty fotky mi prostě příjdou ne zrovna dobře focené. Prostě můj Kodak vs. K750i co mám venků jsou minimální rozdíly. A osobně si myslím že za rok až dva budou fotomobily na úrovni levných digitálů. Dnes jsou digitály často menší než mobil. Takže to není nereálné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JM  |  07. 08. 2006 09:31

Chtěl bych jenom podotknout, že (jak zde již bylo řečeno) fotomobil a foťák slouží k jiným účelům. Neoddiskutovatelná výhoda fotomobilu je v tom, že ho nosím neustále sebou, kdežto foťák si beru pouze v těch několika málo případech, kdy jsem se rozhodl jít fotografovat (rodinný výlet, ...). Zbylých třistatřicet dnů leží foťák doma ve skříni. Proto platí pořekadlo, že lepší fotomobil v hrsti, než zrcadlovka ve skříni. Zdůrazňuji, že jsem pouze amatérský fotograf a nezabývám se uměleckou fotografií.
Dále bych chtěl zdůraznit, že věty typu "kvalitní optika se nikdy nevejde do tak malého prostoru" naznačují jenom velmi malou víru jejich autorů ve vědeckotechnický pokrok. Když jsem před dvaceti lety pracoval na sálovém počítači, tak operátorka nemohla unést pevný disk, který měl kapacitu 0,7MB, byl větší než dnešní počítače a vážil přes 10kg. Tehdy to byl vrchol miniaturizace.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tazzmania  |  04. 08. 2006 14:44

nechápu takovéto srovnávání mobilu a fotoaparátu. Jak už Vás tady hodně napsalo, zkuste do mobilu nacpat objektiv z fotoaparátu, vybavení, také nejsem zastáncem věty, že automatika nepomůže vyladit vše a manuál nedovolí jít do krajnosti, možná u tohoto fotoaparátu ne... Ale o tohle mi nešlo. Já osobně bych chtěl pozvednout fotky tohoto mobilu ne proto, že by se dali srovnat s některým z foťáků dřívější výroby, ale proto, že už nemusím mít strach, když u sebe nebudu  mít digital, že budu moct pořídit fotku i mobilem a můžu se spolehnout, že přeci jen tuto fotku budu moct použít na výrobu nějaké dokumentární fotografie, nebo jako ukázku něčeho, nad čím budou druzí žasnout, protože bez obrázku si danou věc nelze představit. Jinak snad bych chtěl poukázat na anketu u tohoto článku, dotaz je trochu zavádějící slovem fotomobily a neukazuje na problematiku foťáku v mobilu. Toť vše. Je to můj názor a vy s ním nemusíte souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  04. 08. 2006 11:58

Vážený pane Sedláku, děkuji, že jste si "prohlédl" fotografie, které jsem vám poslal v mailu s nadpisem fotomobil.  Chápu, že vás to možná nezajímá, ale slušností bývá na mail alespoň odpovědět. V souvislosti s tímto článkem ty fotografie nejsou zase tak daleko od věci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meteorolog  |  04. 08. 2006 11:57

x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crashpc  |  03. 08. 2006 21:45

Nop, abych řek pravdu - nato že to je mobil tak se mi jeho fotky poměrně líbily - "za tu cenu" asi "jo".... jinak je snad i zbytečný že hrozná optika > fotky bez detailů, jakoby i mázlý... taky sem se divil malinko kdo fotil s tim digitálem že rozmázl ty stromy - chtělo by to poštelovat techniky focení, ale tak zase před rokem by nikoho nenapadlo že kvůli mobilu bude musit tasit foťák že... Je nad slunce jasný že fotomobily budou dostávat strašně naprdel ještě dlouho. jak tu bylo zmíněno, porovnával bych spíš nějaký kompakty - mjučka, popřípadě SONY, Canon AXXX atp, to by v porovnání bylo zajmavější. Jinak si myslim že pro fotky do alba takovejhle fotomobil do rozměru 9X13 v poho stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antares  |  03. 08. 2006 10:11

Jediný smysl bych snad viděl v tom, že už tu je aspoň nějaký fotomobil, který nefotí tak mizerně. Každé z těchto zařízení bych použil v různých situacích a k jinému účelu (bral bych obě ). I podle zveřejněných fotek je rozdíl v kvalitě očividný. Na kvalitní fotky z dovolené zkrátka ani tento fotomobil nemá a myslím, že bez svého Canonu se neobejdu ani příší rok v Chorvatsku a taktéž ani bez fotomobilu na "hbité" mms pro příbuzné a kamarády, které obratem vysypu do odpadkového koše (s mou K700 určitě, s K800 možná ne ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKK  |  03. 08. 2006 00:36

Trochu přeháňka??? Ne? Srovnávám nějaký levný kompakt,třeba Kodak 330,nebo podobný levný automat a tohle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majki  |  03. 08. 2006 00:29

Podla mna fotak na telefone zabera priestor uzitocnejsim veciam ako je vedsia baterka lepsi displej...
 
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluetake  |  02. 08. 2006 21:01

Srovnavat fotoaparat s fotomobilem , to je asi, jako kdyz srovnavate skodovku 120 s Lexusem. Skodovka take jezdi.....kazdy, kdo jen malicko neco vi o digitalni fotografii vi, ze to neni ani tak o poctu bodu, je jedno, jestli je fotak 2 mgp a nebo 5 mgp , je to VZDY O OPTICE. Takze takovehle clanky jsoui skutecne o nicem. Vice vypovidajici by bylo srovnavani srovnatelneho. Ale ja vim, je leto a redaktori se musi take necim zivit. vazeni, ja osobne jsem si ted vcera delal srovnani fotomobilu stejne znacky ,jen jinych typu. Konkretne meho SE K750 a K800 meho kolegy. Cybershot ? To je stejne,jako pocet bodu jen marketingovy tah .Optika je zrejme v obou telefonech stejna, protoze za stejnych svetelnych podminek nam obema vysli celkem slusne ,dokumentarne pouzitelne fotky, ktere nebylo mozne od sebe prakticky rozeznat. V makru bych i dokonce rekl, ze K750 byla lepsi....Ale v kazdem pripade, velky cenovy rozdil mezi K750 a K800 , co se tyka fotasku, je absolutne premrsteny a neopodstatneny. Kolega byl pekne nasrany, protoze zil v presvedceni, ze 3 mega a Cybershot jsou lepsi, nez 2 mega a ze ma neco extra. Nyni se ale sam presvedcil, ze tomu tak neni......tam zkuste delat testy, aby lide vedeli, jestli plati za kvalitu a nebo jen za nejaky svuj usmevny a pomijivy pocit vyjimecnosti.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parks  |  02. 08. 2006 22:24

tak tak zatím bych K800i přejmenoval na Cybershit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mutantik  |  02. 08. 2006 20:18

věřím, že by se s tím DSC-H1 daly pořídit lepší fotografie, než se povedlo vám a rozdíl je ve skutečnosti daleko větší.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vont  |  02. 08. 2006 20:14

že většina lidí srovnávající kritizující foťák v mobilu neví pořádně o čem hovoří.Je naprosto logické ,že každý víceučelový přístroj na cokoliv,nemůže soupeřit se specializovaným přístrojem jen na jednu věc.Troufnu si říc,že foťák v mobilu v ruce je mnohokrát lepší než ta nejlepší zrdcadlovka doma ve skříni.Důvod je jasný,co vznikne fotografií dokumentárního charakteru,které by bez fotomobilu nikdy nevznikly.Dnes již nepotřebuji tužku,neboť co jsem si dříve pracně psal, zaznamenám jediným stisknutím a pokračuji dál.Ono srovnání mobilu s oním digitálem rozhodně nemělo na mysli srovnávat nesrovnatelné,ale spíže poukázat na to,že jako záznam dokumentu je K8oo vynikající.A o to vlastně jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackSabbath  |  02. 08. 2006 19:23

Jsem příznivcem foťáků v telefonech. Sám mám 2. Ale co je tohle za recesi? Už ten titulek...Stačí se jen podívat a na náhledy těch fotek a je jasné, že mobil na to nemá. Opravdu nevim, zda si neděláte z lidí srandu.Je to něco, jako kdyby jste porovnávali Fabii a Porsche...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeník live  |  02. 08. 2006 17:17

tak pánové z redakce, koukam , že slavít e superokurkovou sezónu...no hlavně, že to bude mít velkou čtenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeremy  |  02. 08. 2006 14:58

Nad některými výroky kroutím hlavou. Co to tu pořád srovnáváte...????? To si opravdu myslíte že si vezmu svůj mobil a půjdu fotit do přírody letícího orla, obří vodopády, mlhu v lese a podobné fota ..na které pak budete koukat  ve svém kanclu v podobě kalendáře visícího na zdi?!? Co tím chci říc ... Fotomobil je od zachycení momentky. U mně v práci slouží i k nafocení rozbitého auta když se mi nedejbože naubará někdo z mojich řidičů dále k vyfocení dokumnetů - plakátů - řádů atd. atd. Na prestižní fota do katalogů reklamních bilboardů a já nevím čeho ještě si foťte třeba vašemi zrcadlovkami za 30.000 nikdo Vám to nebere. Mám K750i jsem rád že doba pokročila a  fotky s mobilu nejsou jen pro blbinky a frajeřinky na displeji mobilu jinak na monitoru k ničemu, ale v dnešní době už jsou natolik kvalitnější, že pro běžné účely skora každodenní dá se říct je to supr vychytávka která usnadňuje lidem práci a v neposlední řadě zábavu tj. v jistém okamžiku je fajn mít možnost okamžitě fotit!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeremy  |  02. 08. 2006 15:00

........... jo,  a vo tom to je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaro  |  02. 08. 2006 16:41

Pravdu díš junáku.Foťák jsem prodal ségře,kdy jsem poněkolikátý zjistil,že ho nemám,když ho potřebuju.Mám kláru,jezdim na kole a nemá to chybu,kdykoliv k použití.A v slušné kvalitě.Co potřebuju ,to si vyfotim,na to nemusím mít aparát za 20000,kterej navíc překáží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Madafaka  |  02. 08. 2006 13:40

Zdá se, že redakci mobilmanie se horka nevyhla. Protože srovnávat sebelepší fotomobil s klasickým digitálem je srovnávání koloběžky s kolem.
Vyhledejte prosím stín
PS: tím nechci říci že by K800i fotil špatně, ale foťák je foťák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gulas  |  02. 08. 2006 13:32

Podle me to Sonyericsson vychytal ze vsech nejlip. Co vic si muze clovek prat nez telefon fotak a mp3 prehravac v jedny maly krabicce. Podle me se fotografum laikum SE K800i na 100% vyplati. Ja mam k750i a nemuzu si ho vynachvalit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zvedavec  |  02. 08. 2006 12:40

dobry den,

nenarazili jste nekde na srovnani fotaku k750i a k800i ? fotak v mobilu potrebuji zejmena na prac.zalezitosti:
ofoceni obrazovky, kousku textu,...

diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stará Blažková  |  02. 08. 2006 13:32

Oba mobily byly na MM recenzovány, není problém si fotky zobrazit vedle sebe. Žádný podstatný rozdíl (mimo počtu pix.) mezi nimi není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adamantium  |  02. 08. 2006 11:48

Pokud jste chtěli srovnávat fotomobil s foťákem, neměli jste si rozhodně vybírat H1, což je ultrazoom velmi dobré kvality. POkud chcete porovnávat porovnatelné, tak zkuste porovnat K800 třeba s TwinGate, Aostou, Aiptekem a podobnými fotografickými šmejdy. Divil bych se, kdyby K800 nevyšel jako vítěz..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TAROT  |  02. 08. 2006 11:40

neviem co sledoval autor, ale porovnavat pomerne slusny DSC-H1 s mobilom je trochu blbost. fotografovanie je tak "trochu" aj o fotografovi ktory asi moc fotit nevie ked stym fotakom urobil take snimky. Som rad ze taketo veci vobec neriesim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vkv  |  02. 08. 2006 10:45

1. Opravdu jste prekvapeni, ze fotografie z df dopadly lepe nez z fotomobilu? Myslim si, ze na to, ze K800i je "jen blbej mobil" s mizernou optikou (v porovnani s df je to proste fakt),..., je vysledek spis velmi prijemnym prekvapenim. Mam zato, ze kazdy si proste bude fotit tim, cim uzna za vhodne a co mu vyhovuje a s "objektivni" kvalitou fotografii to nemusi mit vubec nic spolecneho. Mne osobne na fotomobilu vyhovuje prave jeho "mobilnost". Jsou proste situace, kdy jsem radsi za moznost fotku MIT, byt diskutabilni kvality, nez ji NEMIT vubec, byt ve spickove kvalite. P.S: Uz se vam nekdy stalo, ze jste se vratili domu pro mobil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stará Blažková  |  02. 08. 2006 10:42

Ještě jsem neviděl fotky z fotomobilu, které by se svou kvalitou vyrovnaly byť jen levnému kompaktu. To co vyleze z fotomobilu lze použít spíše jako fotodokumentaci. Fotky pro radost z fotomobilu určitě nevylezou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mino  |  02. 08. 2006 10:37

Neviem, ako ste mohli srovnat mobil s takym nadupanym fotakom. Ked ste vsetky nastavili, aby mali rovnake...tak ani hlupak by pri foteni nenechal vsetko na automatiku, ale pohral sa s manualom...aj koli prepalom na oblohe. SE az tolko moznosti nastavenia nema a preto je nzmysel srovnavat mobil s fotakom. V takomto pripade mobil nikdy nevyhraje, ale na druhej strane ako fotenie momentiek staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mino  |  02. 08. 2006 10:37

Neviem, ako ste mohli srovnat mobil s takym nadupanym fotakom. Ked ste vsetky nastavili, aby mali rovnake...tak ani hlupak by pri foteni nenechal vsetko na automatiku, ale pohral sa s manualom...aj koli prepalom na oblohe. SE az tolko moznosti nastavenia nema a preto je nzmysel srovnavat mobil s fotakom. V takomto pripade mobil nikdy nevyhraje, ale na druhej strane ako fotenie momentiek staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIHALS#756  |  02. 08. 2006 09:48

kdyz sem videl ty fotky z mobilu, tak me presvedcily o tom, ze by se uz snad daly srovnavat s nejakym levnym kompaktem a ne s fotakem, ktery ma v optice x skel a cockou o rozmeru 49mm (jen hadam), coz postavuje mobil do role totalniho outsidera... jak bylo zminovano, mju by daval vetsi logiku.
a kdyz uz udelam fotku, kterou chci vytisknout, tak ji VZDYCKY prozenu photoshopem, ikdyz pouzivam DSLR . no a kdyz prozenu i tu sedivku z mobilu photoshopem, pak uz bude mit smysl ji srovnat s fotkou z levnyho kompaktu
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIHALS#756  |  02. 08. 2006 09:50

aha, tak nejakym zpusobem tu nefunguje hotlink, takze prima adresa:
http://img98.imageshack.us/my.php?image=21qv1.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rohlik22  |  02. 08. 2006 09:32

Zatím stále budu tvrdit, že je lepší mít pořádný kompakt, než "fotit" fotomobilem, ale za nějaký ten čas, by takováto kombinace fotomobilu a ultrazoomu mohla být dosti fajn. Komu by se chtělo neustále při sobě tahat přes půl kila těžký foťák, někde to ani nejde, na to chce mít i nějaký ten kompakt co se vleze do kapsi a mobil nosím pořát u sebe, tak až bude mít trochu srovnatelné fotky s foťákem, třeba se k fotomobilu jako přístroji produkujícímu momentky z akcí třeba přikloním... ale jenom možná a rozhodně to nebude primární foťák, spíš jen nouzovka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vico  |  02. 08. 2006 08:55

Díky moc za tenhle článek, přesně po něčem takovém jsem tady nedávno volal... Možná místo DSC-H1 to chtělo vzít nějaký levný kompakt, vím, že i tam by byly velké rozdíly v kvalitě, ale neozývaly by se tady reakce typu "proč jste vzali ultrazoom se slušnou optikou" - u toho kompaktu by tohle nemohl nikdo říct a bylo by pořád dobře vidět, že K800i je jenom cvakátko s fotobuňkou na úrovni digitálu před pěti lety. Samozřejmě, i tak je to paráda a je to víc než v mobilu potřebuju, já jen že by to aspoň umlčelo ty názory že "K800i je kvalitou srovnatelná a i lepší než digi" které se tu poslední dobou objevují ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  02. 08. 2006 07:35

No nevím, proč zrovna srovnání se Sony DSC-H1, to není zrovna moc dobrý foťák, má sice 12x zoom se stabilizací na což dneska hodně lidí slyší (- hlavně aby to tam bylo), ale o to horší kresbu. Má snad K800i také 12x zoom? Teď si přesně nejsem jistý, kolik MPx ta H1 má, ale myslím, že víc jak 7MPx a má malej čip - což je na těch fotkách vidět - malý dynamický rozsah - spousta přepalů apod...a ta aberace Vysoké ISO - hodně šumu.........

JInak fotky z toho Ericsonu jsou ukrutný, co ten šedý závoj na všech fotkách, přiznám se, že jsem to ani nezvětšoval, jelikož jsem nebyl zvědavej na kůru z hnědého peří, kterou popisujete.

Jistě se najdou lidé, kterým tato kvalita bude stačit, zrovna jako se našli lidé, kterým na unikátní foto z dovolené stačil fotoaparát za 150Kč na jedno použití. Nikomu to tady nebudu rozmlouvat, je to pouze můj názor. Ale ještě si tak 2-3 roky počkám, pak fotomobily možná dosáhnou kvalit levných kompaktů. Zatím se o tom nemá smysl bavit. Foto z tohoto fotomobilu tištěná na papír by byla ztráta peněz - chybějící detaily a mizerná kresba budou patrné.

Ale zároveň nechci popírat některé možnosti využití - opravdu momentka na pobavení, ale ne do rodinného alba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Atlis  |  02. 08. 2006 09:56

Mates, tusim do toho moc vidis... Mam doma W800i/D750i a zena s nim casto foti nasu dcerku, mame v rodinnom albe niekolko fotografii 10x15 urobenych 2Mpix fonom z cias, kedy bola manzelka v porodnici a neskusene oko nerozozna rozdiel medzi fotkami robenymi kompaktom Sony DSC P10 (5Mpix), ktory pouziva zena bezne na momentky. Naviac, odporucam pozriet si fotografie robene K800i za inych svetelnych podmienok na inych servroch a na nich napriklad nie je ziadny sivy zavoj... Tiez sa ale divim ako mohol niekto urobit take katastrofalne fotky obomi fotoaparatmi...
Takze na rodinne album K800i mozno vrelo odporucat, samozrejme, clovek, ktory chce kvalitu, kupi si kvalitny fotak... Ja v praci fotim na Nikon D100 a neporovnavam ho s K800i, no ked idem niekde s kamosmi do baru a.p. tak zo sebou nebudem tahat 2kilovu zrkadlovku ani maly kompakt, ked mozem mat pri sebe 3.2Mpix fotak v telefone, ktory ma naviac prudko pouzitelny xenonovy blesk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose Nepřijel  |  02. 08. 2006 10:24

No, to je vidět, že jste nikdy netisknul fotky z mobilu. Zatím největší zázrak dělá fotopapír, takže ať jsem tisknul z MPX PDA, MPX mobilu a dvou MPX mobilu, rozdíly byly zanedbatelné a pro běžné lidi přijatelné. Až teď se chystám do klasického digitálu a ne nějaké náhrady v podobě telefonu. Koupím si TZ1 od Panasoniku a vím, že v téhle třídě foťáku nemá konkurenci, stejně tak jako zmiňovaný K800i. Konkurence přijde časem, ale to už se mnozí budou ohlížet zase po úplně něčem jiném, jiné kategorie, tak to je, bylo a bude, ne?...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tragéd  |  18. 09. 2006 13:16

DMC-TZ1EG-S za  8 220 Kč.


Tak na ten mam taky zálusk


Ale protože starej telefon dosluhuje, tak si asi nejdřív pořídim mobil. K750ku - cena už je přijatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaro  |  02. 08. 2006 12:20

teoretik seš dobrej, ale fotil jsi vůbec někdy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  04. 08. 2006 15:01

Ano, focení se opravdu věnuji a proto mi neuniklo, že fotky z mobilu i z toho foťáku jsou děsné. U té H1 by se s tím asi dalo něco udělat, kdyby to v ruce nedrželo takové střevo. U toho Ericssonu se s tím nedá udělat nic, dokud výrobci nepoužijí kvalitnější optiku. No co byste také chtěli po plastové čočce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Switch  |  02. 08. 2006 14:55

Mám H1 a jsem s ním spokojen. Pravda, má nepatrně horší kresbu ve srovnání např. s Canonem S2, ale Canon je taky o dost dražší. H1 má 5 Mpix, tudíž ty řeči s malým čipem na více jak 7 Mpix si strčte za klobouk..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  04. 08. 2006 15:15

No čip je stejně malý...ale při 7Mpx by šum byl asi ještě horší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  02. 08. 2006 07:14

Článek je v principu dobrým počinem. Jen kdyby nebyly ty srovnávací fotky z H1 tak amatérské. Měl jsem tento DF v ruce a tak mě překvapuje, jak se autorovi mohlo podařit vytvořit tak tragické fotky (přepálená obloha, ztráta barev, fialové kontury okolo listů atd.). Nekritické názory čerstvých majitelů fotomobilů o nahrazení digitálního fotoaparátu i přesto berou tímto zasvé. Pokud k něčemu použít DF v MT pak snad v případě nouze, kdy není po ruce DF a přesto je potřeba udělat obrázek, např. autonehoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JenaM  |  03. 03. 2007 19:26

souhlasim s tebou fotky z H jsou hnus.. opravdu to se autorovi nepovedlo.. hodne moc tim nahral K800 ale jde spis o to podle meho nazoru ze fotil na klasicky automat a nebo jeste lepe jak je u panasonicu nevim jak u Sony na takovyto srdicko co je pro trilety decka...proste takovyhle fotky by neudelal ani moje stary mjucko 400 od olympu ... sry ale ty fialovy kontury jsou prehnany...to by neudelal ani VGA na CX65 . proste tenhle clanek neni regulerni...a kdyz uz autor vzal pro srovnani H1 mozna mohl taky zminit filtry UV , Polarizacni , prechodove..atd...nevim jestli jdou na H1 naky predsadky ale verim ze ano ..dalsi plus.. jinak zase proti ni hraje velikost .. chtelo to nakej kompaktik do kapsy a ne EVF digital. fotky z mobilu a digitalu bych srovanaval mozna za krasnyho slunesnyho pocasi ale ne takhle.. fotil jsem na dovoleny s W800i za paradniho svetla slunicko a fotky bych tisknul na A5 mozna i A4 ale jinak ani omylem jak je spatny svetlo. pod mrakem a prsi mobily nemaj sanci !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom  |  02. 08. 2006 07:10

Myslím, že zajímavější by bylo srovnání s nějakým malým kapesním kompaktem (jako jsou třeba mjučka od Olympusu apod.), ty by mohly být fotomobily časem nahrazeny. Také optické vlastnosti budou výrazně podobnější než s ultrazoomy, které mají optiku celkem solidní.
Zkrátka srovnáváte minicooper s octavií combi. Mě by spíš zajímalo srovnání s fabií ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  02. 08. 2006 07:19

Spíš s něčím, s čím by se to alespoň vzdáleně mohlo srovnávat. Např. s 3MPix Sony DSC-P52. Je to asi 4 až 5 let starý DF určený pro "cvakače". I tak by ale tuhle hračku položil na lopatky ve všech kategoriích, ale alespoň by to budilo zdání vyrovnanějšího souboje než s poměrně vymlsaným ani ne 2 roky starým H1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  02. 08. 2006 07:40

Kvalitní optika 12x zoom za cenu kolem 3-5tisíc? Ano, je podstatně kvalitnější než plastová čočka ve většině mobilů. Ale se slovy jako kvalitní optika bych šetřil.
Použil bych raději slova: "slušná optika ve své třídě".-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom  |  02. 08. 2006 08:45

Psal jsem solidní.
V porovnání s kapesními kompakty ano. A samozřejmě ve své třídě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  02. 08. 2006 07:50

A není ten cooper dražší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom  |  02. 08. 2006 08:37

To je SE taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom  |  02. 08. 2006 08:48

Tedy, v porovnání s mnou zmíněnými mju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAG68  |  02. 08. 2006 13:11

Mjú od olympusu tvoří zvláštní skupinu fotoaparátů - jsou to spíše "stylové" foťáky a kvalita je na vysoké úrovni (jako kompakty jsou podle mě úžasné). Fotomobily spíš nahradí foťáky typu Olympus (FExxx, C370,Dxxx) a takové ty levné kodaky, HP atd. ale mjúčka si myslím že zůstanou nedotčena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hannah  |  02. 08. 2006 15:19

Ááááááááá, tady se asi někdo vyzná ve foťácích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  02. 08. 2006 16:13

Bez urazky ale posledni 7xx rada mju jsou pekne smejdy. Kvalita sla prudce dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gloglo  |  06. 08. 2006 13:27

No ono si toho všimlo už dost lidí, že kvalita kompaktů jde prudce dolů. Může za to čím dál více magapixelů na stejnou velikost čipu a stále větší ISO. Úžasnej marketingovej tah, hlavně, že se to prodává a když jsou lidé schopni fotit s tímhle(fotomobily), bude se jim kvalita kompaktu zdát boží....
Jediná možnost je jít do nějaké levné zrcadlovky...ty fotí bez šumu. Zlatá D50 od Nikonu(6MPx). Nebo Coolpix 5900 od Nikonu(5MPx). Jak to má nad 7MPx s čipem 1/2,5", stojí to za prd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom  |  02. 08. 2006 21:18

Zmiňuješ C370. Zkoušel jsem fotit tu samou scenérii s C450 (což je 4mpx a trochu starší verze 370ky) a s Mju mini S (5mego). A fotky z 450ky se mi líbily daleko víc. Z mjučka byly méně ostré a barevně krapet přesycené. O šumu raději nemluvit. Stylovej možná je, ale kvalita na vysoké úrovni? No nevím, méně stylové Camedie (C3x0, C4x0) fotí líp.
To mjučko bych klidně K800kou nahradil (C450 už nemám, na co dva kompakty, tak jsme si doma nechali ten menší). Tam, kde to stojí za to, si stejně beru Dynax

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAG68  |  06. 08. 2006 19:34

Omlouvám se, jestli jsem se někoho dotkl tvrzením že mjů jsou na vysoké úrovni (tuto kategorii jsem naposled zkoumal před několika lety a tehdy byly dobré, domníval jsem se tedy že si standart udržely dodnes). Jinak jsem měl taky D535 (podobné C370) a fotil celkem pěkně, ale zdálo se mi že si moc dobře neporadí s pohybem a taky mi vadila automatika (já ji nemám moc rád)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dalos  |  02. 08. 2006 04:45

jsem si řekl - tak už je mi jasné, čím fotil redaktor technetu (jiný server) tu reportáž z řízení pražského hlavního nádraží.
Jinými slovy, ta ztráta kontrastu a celkové zesvětlení kolem světelných zdrojů jsou vážně hrozné.
Ale jako hračka to jde. Nicméně pořád bych preferoval řadu W - jen kdyby ji dělali bez té foticí hračky vevnitř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dalos  |  02. 08. 2006 05:06

Jo, ale viděl jsem pár fotek z 3Mpx Sharpu véčkové konstrukce (je to teda děsná kráva, já bych se s tím nenosil ) na displeji notebooku a docela se to i dalo.
Nějak moc jsem to nestudoval, ale působilo to ostřeji a méně zašuměně než ty ukázky tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sibstr  |  02. 08. 2006 03:05

Mo srovnávat klasickej digitál s fotákem v telefonu se mi zdá docela né moc dobrý. Dle mého je fotomobil dobrej leda tak na momentky a to i K800i. Kvalitou fotek se to prostě srovnávat nedá. Fotomobili dle mého nikdy digitály nenahradí, protože do mobilu nejde nacpat ani průměrná optika. Nenáročným uživatelům ale jistě bude stačit ten foták co je v K800i. Já osobně fotim mobilem jenom, když je největší krize, poslední dobou tahám všude normální digitál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose Nepřijel  |  02. 08. 2006 10:41

Tak to jste neviděl některé extrémy od Samsungu a nebo některé modely od Mitsubishi. Asijsi trh je pěkný telefonů, o kterých se dá říci, že to jsou kompakty s telefonem navíc. Jinak K800i aspiruje na nejlepší fotomobil tady u nás...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAG68  |  02. 08. 2006 13:06

Zastávat se fotomobilů mi příde jako blbost. Ty fotky z mobilu jsou dobré leda jako náhražka toaletního papíru. Je to jenom můj subjektivní názor - sám používám digitální zrcadlovku Fujifilm FinePix S9500 tak se nedivte že mi ty fotky i z K800i připadají zcela směšné - čip je MOŽNÁ jakž takž ale optika je totálně mizerná a na nic - a to se musí uznat - dokud do mobilů nevstoupí velcí výrobci optik (např. Carl Zeiss atd.) nebudou stát fotky z mobilu za nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Riso  |  02. 08. 2006 14:27

Tak napriklad mne ako blbost pride tvrdit, ze Fujifilm FinePix S9500 je digitalna zrkadlovka, kedze ide "len" o slusne vybaveny kompakt, ktory ako zrkadlovka vyzera pretoze sa tak snazi tvarit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAG68  |  06. 08. 2006 19:27

máš ho vůbec doma? (S9500) viděl si ho někdy v reálu??? (Možná to fakt není zrcadlovka ale tvrdit že je to kompakt mi příjde dost odvážné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JenaM  |  03. 03. 2007 19:18

koukam ze ty fujinu doma asi mas ze ji tak branis...protoze to byl bude a je vzdy jen lepsi kompakt...je vetsi o dost nez normalni kompakty..jasny ma mnohem lepsi objektiv..manualni zoom a ostreni na prstenci ale to jeste nic neznamena sam mam EVFko a jsem spokojenej ... ale proste EVF zrcadlovka nebo jakoby zecadlovka se mi u tohohle typu fotaku nelibi protoze je to uplne o necem jinym...nejvetsi rozdil bdue asi to zrcadilko ktery tam chybi :) !!! a taky vymena objektivu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  02. 08. 2006 02:11

Uz se ta kvalita velmi blizi, ale je tam stale videt patrny rozdil. Nicmene, ja nejsem narocny fotograf, mam misto digitalu K750i a jsem s ni spokojeny. Musim rict, ze K800i nema nic cim by me presvedcila natolik, abych Klarku za ni vymenil. Je to samozrejme lepsi telefon, ale  nema nic u ceho bych si rekl:"To je mazec, to musim mit!!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  02. 08. 2006 07:44

Jak pak někdo jako Vy, může hodnotit kvalitu fotek? Chce se mi řvát Už jste někdy viděl fotky z digitální zrcadlovky, třeba i z Nikonu D50 za 17kKč včetně DPH?

Pak byste o kvalitě fotek z fotomobilů nikdy nemluvil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose Nepřijel  |  02. 08. 2006 10:08

Jste asi tak objektivní, jako autoři tohoto článku, když srovnávají fotomobil s div né digitální zrcadlovkou. Fotomobil je srovnatelný a běžným kompaktem, tam lepší kompakt vede a snad ještě nějakou dobu vést bude, protože je to jednoúčelový přístroj, stejně jako MP3 přehrávač. K800i má vlastnosti plně srovntatelné, s proměrným kompaktem, bez otického přiblížení, tady má velké omezení. Každopádně ho tipuji na nejlepší fotomobil na našem trhu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SEGA®  |  02. 08. 2006 17:29

jasne ze digitalna zrkadlovka nebude horsie fotit ako mobil ale uznaj ze ten mobil na tak maly snimac a optiku aky obsahuje foti fakt super a kvalitne v porovnani s ostatnymi mobilmi inych znaciek K800i je proste najlepsi 3Mpix fotomobil sucasnosti!
a inac Nikon odobera snimace od SONY aj v tom nikone D50 je SONY snimac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John  |  06. 08. 2006 18:40

Tak si z toího Nikona zkus zavolat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nesa  |  02. 08. 2006 01:42

Kdysi hodně hodně dávno vyšel zde vyšel článek, že fotomobily nahradí do určité doby nejlevnější segment digitálů. Já v diskuzi statečně oponoval, že to je moc brzo. Bohužel ten článek nemůžu najít, tak už nevím, kolik to brzo mělo bejt let , páč až se rozmůžou 2Mpix fotomobily, s kvalitou aspoň K750, za rozumný peníz, tj. tak do 6000Kč, tak uznám, že už ta doba přišla. Dávám tomu rok. A doufám, že ten článek najdu a že jsem měl pravdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  02. 08. 2006 09:57

K750 je ted nekde okolo 6700 tusim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ben  |  20. 08. 2006 18:03

Já pochybuju, ze mobily se v brzké době vyrovnají kompaktům.Né snad proto, že by to bylo technologicky nemožné již teď není problém do mobilu narvat 10Mpix čip, ale protože se to nechce. Společnosti stále chtějí prodávat své kompakty tak proč jim dělat takovou konkurenci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  02. 08. 2006 01:15

Srovnání fotek s bleskem a noční foto by se hodilo.
Ale spíše jsem čekal srovnání Sony DSC-Txx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LSI  |  02. 08. 2006 00:59

Bylo od začátku jasný že to K800i nevyhraje.Taky zkuste si narvat optiku zmiňovaného digitálu do velikosti K800i a přidat telefonní funkce.K800i je dobrý jak již bylo řečeno na momentky ale i na běžné focení.Bez váhání bych ho vzal i na dovolenou.(Mám K750i) a při použití na dovolené jsem po návratu udělal velmi povedené fotky 10x15.Vím,že článek nevznikl jako hanobení K800i - jak neumí fotit oproti klasickému digitálu,ale srovnávat vážně nejde....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ohosovidaho  |  02. 08. 2006 13:12

Nepochopil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
habitat3  |  02. 08. 2006 00:39

Nemuzu tem fotkam z K800i prijit na chut,proste mi prijdou barevne uplne nevyrazne.Nemaji barevnou sytost...jsou sta¨rasne blede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose Nepřijel  |  02. 08. 2006 10:02

Ve srovnání s digitálem od Sony, jinak super fotky. Už SE K750i fotil o moc lépe, než moje N70, která fotí celkem slušně. SE je zatím u nás nejlepší fotomobil, časem budou lepší, viz Mitsubishi a jiné pro nás exotické značky mobilů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kx  |  02. 08. 2006 00:35

V soucasnosti, na trhu, je K800i toptop mobil pro momentky, nema konkurenci. S tisknutim to nebude tak horke, ale kdo si tiskne momentky kvuli prokreslenym detailum? A fotak jsem kupoval kvuli optickemu zoomu :) Jo, ktere mobily, krome Samsungu, muzu pouzit jako web kameru, delal uz nekdo srovnani???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor