Špičkové sportovní hodinky Polar Vantage V chtějí konkurovat nejdražším Garminům a Suunto

Apple moc dobře víc, co jeho iOvečky chtějí a potřebují. Dokonce lépe než ovečky samy!
Až usoudí že chtějí spotovní funkce, tak je určitě dodělá.

sportovci budou apple watch na hovno kdyz mu to bude merit pulku treningu ... a tohle si apple urcite uvedomuje

Video se mi bohuzel, jako obvykle, nepodarilo prehrat, kazdopadne ve clanku jsem o Apple nic necetl, tak by me zajimalo, jak se Vam je sem podarilo naroubovat.

Jen povzdech, neb se mi AW4 moc líbí, ale jako plnohodnotný sporttester je dosud bohužel používat nelze...

A nejsou ty sporttestery tak trochu zbytecne?
Ja sportuju kvuli radosti z pohybu a posloucham svoje telo.
Maximalne tak treba stopky na beh uziju, zbytek jsou jenom takovy kravinky na hrani.

Pro řaďáky samo ok, pro echt hobbíky stejně jako polo + fullprofíky dnes již opravdu nutnost, neb zejména únavové trhliny/zlomeniny jinak přicházejí "an-cvaj". Rovněž tak pořádný sporttester pomáhá vylepšit techniku v mnoha disciplínách a hlavně tě stále směřuje k růstu výkonnosti bez chybné/zbytečné dřiny špatným směrem.

Zkus mi popsat podrobněji v čem mi ty hodinky skutečně pomohou. Řeknou mi, proč mě po 50km na kole začaly bolet kolena?

Ne, hodinky Ti neřeknou, že máš nízko zasunuté sedlo.
Ale řeknou Ti, že se např. flákáš. I když jsi zadýchaný.
Nebo Ti taky naznačí, že nastupuje rýmička - mnohem dříve, než se objeví první symptomy.
Porovnají průběh výkonu na stejné trase. Zjistíš, zda se v sezoně zlepšuješ/ zhoršuješ/ stagnuješ.
Jestli ale nesportuješ, ano, tyto funkce nevyužiješ.

Pokud uběhnu stejný úsek rychleji, což mi změří i nejlevnější watch s GPS, tak se zlepšuji? Pokud jej uběhnu stejně rychle, ale sníží se mi průměrný tep, což opět změří dnes už kde co, tak se zlepšuji?Na biometrické měření svalstva v zátěži opravdu nestačí nějaké Garminy, na to jsou přístroje za čtvrt milionu. Sorry.

Tak jasně, nemusíš nosit ani hodinky na ruce. Ukazují nepřesně. V porovnání s atomovými, které mají hodnotu několik miliard korun. Nechápu ty, kteří hodinky na ruce (či v mobilu, to máš jedno) využijí. Přeci ráno, když jdeš na metro (bus/ tram) - jezdí pořád ve stejný čas, na to nepotřebuješ se kvůli tomu dívat na hodinky.

Vlastně ano, z tebou popisovaných důvodů jsem nenosil 20 let. Pak ale přišly Smart Watch a úplně nový význam.

No vidíš. Právě jsi naznačil, že každý má své potřeby, co se týče nositelné elektroniky. Někdo potřebuje kvalitně zaznamenaný trénink, někomu stačí obyčejné hodinky.

Jak poznáš nastupující rýmičku než se objeví příznaky? Variable hearth rate pokles? Zvýšený klidový tep? Ptám se , nerýpu.

Přesně, podle měření tepu. Klidový jde významně nahoru. To samé v tréninku. Nemusíš se zadýchat, tepy Ti razantně stoupnou.

A v com ti Apple watch pri sportovani nevyhovuju ?

No právě. Idea, že je to jen o softvéru je bohužel zcela špatně, ale když to někdo umí prodat, proč ne.A především, tyto sofistikovaná měření skutečně reálně používá jeden uživatel z tisíce. A Apple nevyrábí produkty pro jednoho z tisíce, ale pro ten zbytek.Kdo potřebuje měřit hodinkami biomasu, vodu, nebo tuk, nebo "zrychlení", ať si koupí třeba "Garminy".Nicméně zkuste na tu otázku odpovědět sami, proč AW neukazují všechno možné (a nemožné). Bude to takový testík intelektu.

Je to jednoduchý. Apple míří na masy. Sporttestery ne. Většina rekreačních sportovců jejich funkce nemá potenciál využít. Ale určitě je pro mnoho lidí dobrej pocit mít hodinky se 100 funkcemi. Zrovna Polaru ale verim, že to co dělá , dělá dobře ... a hlavně pro sportovce, to je důležitý dodat.

Zajímavé, že 8 z 10 majitelů Fénix sportuje jen rekreačně, nebo vůbec.Fénix Jsou samozřejmě stejná masovka jako Apple Watch, staví ale svůj marketing na víceméně teoretických měřeních s puncem profesionality.Já proti tomu nic nemám, jen mě nebere ten hype okolo.

Tak 8 z 10?
Nějaký podklad pro to tvrzení by byl?

Co třeba porozhlédnout se okolo sebe?Nebo jinak, chodíš někdy na nějaké profesionální tréninky nějakých sportů? A viděl jsi, že by měl někdo na ruce Garminy a při tom tréninku s nimi něco měřil v míře větší, než je statistická chyba?Velmi rychle zjistíš, jak to je doopravdy.Garminy jsou hobby produkt pro hobby sportování. A proč ne, to vůbec není špatný nápad. Ale prosím nedělejte z nich profesionální produkt, schopný profesionálních sportovních měření.

Takže dojmologie.
Nikdo tu nedělá z garminu nástroje jen pro profi.
Mnoho hobíků ročně polyká objemy výkonových sportovců - à propos, kolik alien.cz najede ročně na kole? V čem vyhodnocuje tréninky? Na jaká chodí vyšetření?

Souhlasím, že fénixy má dost lidí (dokonce 4 lidi kolem mě). 3 z nich určitě sportují max. rekreačně. Je to asi takový ten trend jako když si někdo v 90.letech pořídil Casio G Shock a používal je jen jako hodinky.Nicméně nejsem přesvědčen, že jsou primárně pro masy určené. Ale to je jen můj názor. Sám se trochu divím, že se fénixu podařil takovej zajímavej model.Každopádně mají úplně jiný cílovky.Já třeba půjdu teď do polarů vyloženě kvůli běhu a jejich softu. Leta jsem používal sport tracker (takže jsem koukal primárně na suunto, jelikož mě už nebavilo pořád brát s sebou mobil a hrudní pás). Každopádně neznám pohnutky ostatních.

A ty jsi odpovez na otazku - proc na AW muzes nainstalovat kvanta kravin, a na sporttestery ne? A kolik lidi asi vyuzije mereni EKG na AW4, ktere je jiz z principu nepresne? 1 z 1000, nebo ten zbytek? Pochop ze je to zcela jina kategorie. Pokud jsi spokojen s digitalkama pro masy, OK, nikdo ti je nebere. Kdo to se sportem mysli vazne, si koupi Garmin, Polar neb Suunto.

Kdo to se sportem myslí skutečně vážně, tak se nespoléhá na sportestery typu Garmin a pod.Sorry. Fénix je stejná masovka pro hobíky, jako Apple Watch. Jen to dělá jinak a je více zaměřen na ten sport a méně na ten zbytek.To je vše.Profi sporttester znám jen jeden a to navíc jen speciál na Golf. Approach S60. A to vlastně ani není sporttester.A je celkem zajímavé, že i zde Apple Watch minimálně zdatně sekundují díky špičkovým golfovým aplikacím.

To vskutku nespoléhá.
Ale tak kvalitní sporttester je důležitým pomocníkem, prostředkem, nástrojem.
Jinak z některých běžně dostupných hrudních pásů lze získávat údaje vlny: P, T, U; kmity: Q, R, S; interval PQ (PR), úsek ST, interval QT. Bude zajímavé zjistit, zda to už umí i tento výrobek při optickém měření na zápěstí.

To už poněkud odbočujeme mimo smysl náramkového sporttesteru. Pominu-li realitu, že na většinu sportů je ukazatel na ruce víceméně na houby, neboť jsou ruce zaměstnány způsobem, že přesný a spolehlivý přehled je prakticky vyloučen, posouváme se do prostředí, kdy profesionální údaje dokáže skutečně zajistit při sportu jen minimum detektorů. A náramkový k nim rozhodně nepatří. To samozřejmě platí i pro Apple Watch.Vidím to třeba na kole. Mnohem efektivnější je přesný hrudní pás se systémem detektorů, bezdrátově propojený do odpovídajícího cyklocomputeru, kam jsou směrovány další nezbytné údaje o otáčkách, kmitech na pedálech, rozměrech kol, nebo ještě lépe do smartphonu s příslušnou vyhodnocovací aplikací, umístěné na řídítkách, neustále v zorném poli cyklisty.

Běhal jsem velice dlouho s hrudním pásem. A s tachometrem v kapse (můj sport č. 1 je cyklistika).
Do doby, co jsem nafasoval Garminy Forerunner, jsem nevěřil, že tep na zápěstí je tak přesný, jako hrudní. Jediné, co jim chybí, je nástup při startu. Než se tepy na zápěstí dostanou do "ráže", zpoždění je cca 5 sec. (V aktivitě pak již jsou good). Garminy měří velice přesně, identicky, jako měříval můj hrudní pás - při běhu.
Závěr: přesnost měření tepu na zápěstí je to, co dělá rozdíl mezi Polary/ Garminy vs. spotřební elektronika typu AW/ Huawei atd.
Mimochodem, na Col du Telegraphe jsem si to na kole rozdal se šampionem na sprint (800 m). Na řídítkách měl Fénixy. (Porazil mě).

Ještě bych dodal, že nejenom nástup zvýšení frekvence, ale i zklidňování tepové frekvence zaregistrují optické měřice na zápěstí se zpožděním.

No dobře, příklad profi využití sporttesteru + hr.p. (EKG) je "mimo smysl".
Že se data sbírají hlavně pro pozdější vyhodnocení (ano, momentální přehled je důležitý), to asi také někdo nechápe.
Profi měření se v naprosté většině dělají laboratorně.
Copak asi alien.cz vidí na svém smartu, co vyhodnotí aplikace z: "kam jsou směrovány další nezbytné údaje o otáčkách, kmitech na pedálech, rozměrech kol, ..."?
A pozor - cyklisté často trpí arytmií.

To se blíží mému postoji nejvíce. Prostě jde především o sběr dat pro (pokud je to požadováno) pozdější odborné vyhodnocování na profesionálním zařízení či systému a při akci jde hlavně o základní informace, kde tepová frekvence hraje prim, pak samozřejmě rychlost (mezičas, tempo, vzdálenost) a to skutečně zvládají každé lepší smart watch včetně Apple Watch na výbornou. A to jsme prakticky jen u běhu. Co potřebuje cyklista skutečně vidět při jízdě, aby se tedy údajně jakože zlepšoval nebo co? Prakticky o nic víc.Jo, Smart Watch na řídítkách je docela fajn, tady má např. Apple Watch výhodu v docela slušném výběru držáků (včetně s vestavěným AKU) a pak díky špičkovému displeji velmi kvalitní zobrazování za jekéhokoliv počasí, především pak při horších světelných podmínkách. Já osobně mám ale raději na řídítkách iPhone, hlavně kvůli mapám (cyklotrasy).http://www.fanapple.cz/wp-content/uploads/var-cy... ...

Patologická potřeba při každé příležitosti brát Applí jméno nadarmo je nemoc k léčení.
iWatch nemám , nic takového nepotřebuji, nosím mechanické hodinky , ale myslím, že jsou určeny jinému člověku s jinými potřebami a proto jsou prostě jiné. To přece neznamená že je to špatně. Jinak nejlepší sportovní hodinky podle snad všech testů jsou Garminy ....