Telefonujete za volantem? Trestu lze uniknout

Diskuze čtenářů k článku

Pe.Pr.  |  16. 08. 2011 21:04

Bráchův spolupracovník měl v autě za jízdy telefon na stehně, zapnutý hlasitý odposlech a takto telefonoval. Automaticky podvědomě mluvil směrem na telefon. Viděli ho policajti zastavili. Měl to za 2 litry. Zkusil argumentovat tím, že ho přece nedržel. A že to je jedno, že nesmí mobil vůbec používat. V zákoně přitom je „Řidič nesmí při jízdě vozidlem DRŽET v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení.“ Když mu ležel na noze je to držení? A je to jiné, než když ho mám na palubce při přijetí hovoru zapnu odposlech (jedno tlač.) a nechám ho tam ležet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 08. 2011 11:15

...no nevím nevím chytrolíne, ale tímhle: ......"nebo jiným zůsobem".....ses prakticky vyautoval sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pe.Pr.  |  18. 08. 2011 04:28

Tak přesně tohle jsem čekal. To cos napsal jsou hodně vytržené slova z věty potažmo kontextu. Celé to je "...držet v ruce nebo (držet) jiným způsobem..." Pořád se jedná o "držení". Nejsem právník, ale pod pojmem "držet" si představím nějakou aktivní účast na daném procesu (rukou, ramenem, v zubech...) a ne že mobil pasivně někde leží. Nebo pro "...jiný způsob..." stačí, když se budu mobilu jakkoliv fyzicky dotýkat? Když to vyženu do absurdna, tak by stačilo, že si na něj sednu a když mě policajt zastaví při kontrole, já vysednu a on uvidí, že jsem na něm při jízdě seděl, tak mě osolí, protože jsem přece "jiným způsobem" držel mobil při řízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  15. 08. 2011 10:33

Vzhledem k tomu že to bylo ve Zlínském kraji, tak to celkem chápu, protože místní policajti jsou slepí jak krtci. Jednou si tak jedu po Val. Meziřičí a najednou mám za zadkem policajty. Vezl jsem do jedné firmy zboží a když jsem tam dojel tak oni pořád za mnou. Zastavím, vylezu z auta a oni ke mě. No tak se ptám: pánové co se děje?..no a oni na mě: že to co držím v ruce se dějě! No vruce klíče od auta a mobil. Tak ji říkám že jako nechápu a oni hned že někde po ValMezu mě viděli telefonovat! Tak jsem se zasmál a říkám že to asi těžko, že poslední hovor mám před 45 minutama a ať se klidně podívají mi do telefonu. Na to mi řekli že se to dá promazat. A tak jím říkám, že i kdybych telefonoval, tak na co mám asi to bluetooth sluchátko na uchu? Ale oni furt blekotali svoji, že mě viděli. Tak jsem je normálně poslal do patřičných míst, že nevím co viděli ale mě určitě ne, že mám čisté svědomí a jestli jim to pomůže, tak až mi dojde podrobné vyučtování od Vodafonu, včetně výpisu hovorů že se za níma stavím na stanici. A to mi borci řekli: Však Vás jednou někdo chytne! Ale asi nevím tak jak když jezdím s bluetooth sluchátkem.
Taková je policie ve Zlínském kraji!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent112  |  15. 08. 2011 18:44

mobil nesmíš v ruce DRŽET! o telefonování myslím v zákoně není psáno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pe.Pr.  |  16. 08. 2011 20:48

A taky v tom zákoně je napsáno "...za jízdy..." ne při vystupování. Tady nejsme v MHD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tazzmania  |  14. 08. 2011 21:25

Viděl Vás policajt telefonovat za jízdy...??? Dělejte, že se holíte.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent112  |  14. 08. 2011 09:43

Rád bych tu jen upozornil na to, že policisté cca ze 70% dávají za tlf. pokutu do 1000kč a bez bodů a pokud se taková někomu nelíbí ať si prd.el políbí a jde ke správnímu řízení za které tak jako tak zaplatí 1000kč správní poplatek..... Přejít pěkný den a mnoho km bez nehody. A piratum silnic přeji brzké odloveni PČR ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  15. 08. 2011 17:19

A kdes zas přišel na takovou kravinu, že i v případě neviny platíš správní poplatek 1000kč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent112  |  15. 08. 2011 18:42

není to snad tak? !? Tak me prosím vyvedl z omylu... Správní poplatek myslím je něco jiného než soudní poplatek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  15. 08. 2011 19:03

Už ze samotné logiky věci by nebylo správné zatěžovat člověka, který byl uznán nevinným, poplatky za správní řízení. To by pak platil 1000kč každý podezřelý z vážnějšího přestupku, způsobení větší dopravní nehody a nebo člověk, který má čisté svědomí a jen nechce zaplatit blokovou pokutu za něco, co neudělal .
A zákon potvrzuje (§79 správního řádu):
"Povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží správní orgán účastníkovi, který řízení vyvolal porušením své právní povinnosti. Prováděcí právní předpis stanoví výši paušální částky nákladů řízení a výši paušální částky nákladů řízení ve zvláště složitých případech nebo byl-li přibrán znalec. V případech hodných zvláštního zřetele lze výši paušální částky na požádání snížit."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agent112  |  15. 08. 2011 19:16

'LZE snížit' jednou kamarádka 'vyhrála' spr. řízení, ale za 1000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  15. 08. 2011 19:30

Tak v tom případě pouze využili její neznalosti. Oni samotní úředníci na odboru dopravy vědí velké kulové a nemají ani tucha, co si mohou dovolit (jeden z důvodů, proč tak často odcházejí s nepořízenou).
Věnoval bych pozornost spíše této části: Povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou uloží správní orgán účastníkovi, který řízení vyvolal PORUŠENÍM své právní povinnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henessy  |  13. 08. 2011 22:17

Jelikož jezdím často, stolo se mi několikrát že jsem byl telefonujícím polekán, když na mě najížděl a to jednou i v křižovatce, kdy to jednou rukou neukroutil.
Rohlík jím, když mi to provoz umožňuje, telefonuji, když mi někdo volá bez ohledu na situasi.
Za telefony utratím balík, za bluetooth sluchátko je mi líto dát peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TADY  |  13. 08. 2011 18:19

to MARTY: jen pro tvé info- přečti si zákon... píše se tam, že je zakázáno nejen telefonovat (mimo handsfree), ale i držet v ruce nebo jiným způsobem telefon... takže ikdyž jen držíš v ruce (píšeš sms, koukáš na fota) tak se dopouštíš přestupku.. jiným způsobem = např. ramenem si ho přidržovat u hlavy. jasně, když víš že jsi netelefonoval, je to něco jinýho... ale proč se hádat když vím, že jsem telefonoval? vždycky se dá někde zastavit, vyřídit hovor... a na dálnici nebudu telefonovat ve 130km... dost práce hlídat provoz a udržet auto na silnici i takhle, natož se soustředit ještě na hovor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TADY  |  13. 08. 2011 18:09

Jen pro Info- jíst, pít, kouřit, atd... se za jízdy taky nemůže/nemělo by se... je to nevěnování se řízení, také pokutováno (ale bez bodu) do 2000,-.. ale tohle se až tak moc neřeší (nevím jak měšťáci). A jak psala jedna osoba- braň me se, nebuď mě ovce- takže- dělejme přestupky, ohrožujme bezpečnost,... nejspíš i nedávejme dětem dětské sedačky atd jo? a za chvíli dělejme trestný činy, kraďme.. ale nepřiznávejme se k tomu, nebuďme ovce rádoby vychcánek, ale až někoho z vás ohrozí třeba při předjíždění... budete ho proklínat, nebo mu dávat + body? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misel  |  15. 08. 2011 11:17

(jíst, pít, kouřit, atd... se za jízdy taky nemůže/nemělo by se) ale jen na motocyklu v autě do sebe můžeš cpát co chceš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karas  |  13. 08. 2011 17:18

Hlavně, abyste se potom nedivili, že Vám policajti zabaví mobil, jako důkaz, že se přestupek opravdu stal. Až budete čekat půl roku na správní řízení, tak příště raději tu pokutu zaplatíte nebo přestanete volat za jízdy. Takže můžeme soudu poděkovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zztopik  |  13. 08. 2011 09:01

zrušit auta protože mnohým zde přítomným hlupců jde jen o to nalézt vhodnou výmluvu na to že jsou hulváti...a pak když při telefonování či jiné činnosti která nemá při řízení co dělat někomu autem něco uděláte sedíte na příkopě a kňučíte jak se to jen mohlo stát. Pohybuji se každý den po silnicích a to značnou část toho pěšky a tolik a (omlouvám se skotu a jiné zvěří) z prominutím oplechovaného dobytka je asi málo kde jinde k vidění...je to prostě nejen k zamyšlení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  13. 08. 2011 10:58

Zato chodci a Ti, co se pohybují pěšky po silnicích jsou plný rozumu a pozornosti, že ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 08. 2011 00:24

Ano, soudy chrání potencionální vrahy a policisté jsou lháři! Tak je to u nás v Absurdistánu! Navrhuji uzákonit doživotní penze ve výši 100000 měsíčně všem vrahům a zlodějům! To má šanci projít....bohužel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef.J  |  12. 08. 2011 15:21

Hlavní problém je v tom, že policie by se měla zaměřit na postihování takových přestupků, kdy někdo někoho skutečně ohrozí nebo něco způsobí. Jenom v tom případě, by měla provést důkladné vyšetřování, aby viník neunikl. Kdo chce, aby se policie zaměřila na paušální prosazování našich sebemrskačských zákonů, neuvědomuje si, že kapacita policie je omezená a že nás stojí obrovské peníze. Navíc kdyby policie byla úspěšná, tak by se v této zemi nedalo vůbec žít. A to těch platných zákonů známe každý jen zlomek ! Takže fandím NSsoudu za takové verdikty, snad to trkne i policii, hlavně zřizovatele městské policie i nás voliče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2011 21:22

"kdy někdo někoho skutečně ohrozí nebo něco způsobí."
Lekarsky receno, nechces predchazet nemocem, ale lezit je, az se objevi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marty  |  12. 08. 2011 13:38

Tohle nemůže nikdy nikdo dokázat...pokud je to za jízdy a nevidí vás dalekohledem.Moje slovo proti jejich.Bez snímku a dalekohledu, co by chtěli?Navíc...kolik z vás je za volantem unavených...a teď někde stojíte nebo i jedete...škrábete se na hlavě, za UCHEM...a uvidí vás policajt.Při dnešních miniaturních telefonech nemá šanci.Jak se pak tyto doměnky řeší?Mysleli jsme si že telefonuje....myslet znamená h...vdětět.Navíc i když vás zachytí kamera ze sloupu a máte mini mobil...nikdo nemůže říct že jste volal.Mobil se vleze do dlaně a když nejde vidět že máte nějaký přístroj u ucha, tak nevím.Kolik já měl dohadů s policajtama kteří mě stopli pomalu uprostřed křižovatky...a já se jen škrábal za uchem a popravoval kšiltovku.Jééé...nesmysl.Nevím podle čeho chce tohle někdo hodnotit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kotrfa  |  12. 08. 2011 13:17

Normálně nepřispívám, ale dnes mi to nedá. Jsem zděšen .
Mnoho z "vás" tu doslova píší, aby jste po každém zastavení policií (ano, doslova, slovo "vždy" je tu použito několikrát), zapírali, zapírali, vše hnali k soudu a zapírali, argumentujíc tím, že pokud se vaše vina neprokáže, jste nevinen. TO PŘECE NENÍ PRAVDA! Vinní jste, pokud jste přestupek opravdu spáchali a ne, pokud vám ho někdo prokázal proboha! To jsou změny v uvažování, až mě to děsí. Vidíte policii v tom nejhorším světle, žádná úcta, nic. Nejsou to vesměs gentlemani, ale nevím o ničem/nikom lepším. Byli byste raději kdyby nebyla? Kdyby místo policie hlídali silnice a pořádek nějací extrémisté?
Nesnažím se tady moralizovat, je to jen doplnění do diskuze, taky nejsem svatoušek a nechodím se dobrovolně udávat, když projedu na červenou (i když pro zajímavost, vyblejskli otce - 70 v obci - bylo to dědovo auto, zahrál to na osobu blízkou a otec na tu policii šel a ty 3000 zaplatil, policajti si klepali na čelo...), ale když mě zastaví a vím, že jsem přestupek spáchal, morálně nemám na to, abych začal okamžitě automaticky lhát! A že jsem už dostal něco stupidních přestupků.
Grrrr
P.S Těším se na reakce typu: "Sklapni ty č*ráku", "Táhni ty pokrytče" apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gene  |  12. 08. 2011 13:34

A proč se na ně těšíš? Nějaká úchylka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 08. 2011 15:37

sklapni ty č*ráku! Táhni ty pokrytče!
P.S. Těšil jsi se, máš to mít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 15:38

Nemáte pravdu a o tom, proč, jsem psal někomu nahoře. Trestná a trestaná je vina dle zákona, ne dle morálky, přesvědčení a podobně. Pokud jsem nemorální, poruším zákon, tak vinu necítím a je jedno, jestli se na to přijde, nebo ne. Pokud jsem morální, udělám přestupek, tak cítím vinu, i když se na to nepřijde.
Ale proč hlavně píšu. Buďte rád, že nemáte s policií špatné zkušenosti. Já je mám a ne jednu. Když mi někdo vymlátil okno na autě a chtěl jsem to hlásit, tak jsem už pomalu čekal, že na mně vytáhnou zbraň a vyženou mně ze služebny, moc práce a zbytečně (chtěl jsem udělat dobrý skutek, pojišťovna by to nehradila, byla nízká škoda). Nebo jsem jel centram a smažka vykrádá vůz, cca 10 cizinců křičí "poliiiiis, poliiiiiis". Přejedu 200m v té ulici a je tam policista, vůz a néco měří. Říkám, nahoře nékdo vykrádá vůz a lidi křičí na policii. On jooo, dobře a kráčí si dál k vozu. Obhjedtu to ještě jednou, smažka už vykradla vůz, ukazuje cizincům svaly, jaký je borec. Jedu dál a policista si pořád dělá to své. Zkušeností mám více, nejsou všichni stejní, mám i pozitivní, ale za své peníze bych čekal více. A to mám v rodině 3 policisty a kolem sebe další. Ať se Vám to líbí, nebo ne, často tam jdou jen proto, že je to pohodlné a je tam jistota dlouhodobé práce. Ne vždy je to lehká práce, to neříkám, noční, tahání více služeb za sebou, specielní akce a podobně, ale i tak je to pořád mín složité, než pracovat někdy jinde, nemít jistotu ničeho a být placen za odvedenou práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 17:58

Pokud se bavíme o přestupcích, za které se bere řidičák (a nemusí být zrovna z rozumového hlediska extra závažné), tak se lidem nedivím, že zapírají, zapírají a zapírají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarkie  |  12. 08. 2011 13:06

To je snad SAMOZŘEJMÉ, že svědectví nestačí. Nikdy by mě nenapadlo něco jiného a divím se, že se případ dostal až k NSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  12. 08. 2011 11:09

Se těm policajtům divím,že vůbec něco dělají.. ano správně snažme se jim to co nejvíc znepříjemnit a pak se jenom budeme divit co si to ti lidé na těch silnicích vůbec dovolují a proč policajti jenom stojí a hledí.. ta republika jde úplně do p....e

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:27

Jak už jsem psal, policisté mají v ruce celou řadu prostředků, jak zavinění prokázat, je to jen jejich lenost a pohodlnost, že se lze z obvinění vysekat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 15:04

Čemu se divíte. Půl hodiny se bavit s jedním potenciálním pachatelem přestupku, nebo za půl hodiny jich chytnout 5, to je rozdíl. Z těch 5 třeba ze 3 dostanou výpalné a je vyděláno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Rohlena  |  12. 08. 2011 10:58

To je vtip??
V případě telefonování při řízení bych jednoznačně ctil presumpci viny. Ne naopak. Svědectví policisty by sice nemělo být rozhodujícím důkazem, ale mělo by přehodit odpovědnost za prokázání toho, že "jsem netelefonoval", právě na podezřelého řidiče. Výpisy operátorů jsou přesné na vteřiny. Telefonovat při řízení může jen vylízané pako, které pohrdá životy ostatních (o nedostatku času, spěchu či důležitém hovoru si pak přemýšlejte v nemocnici, až vás podobný idi*t smete).
Proč se u nás všichni zaobírají tím, jak nějaké neřízení obejít nebo ošulit a už ne tím, že je třeba nařízeno z nějakého důvodu???
Mluvím z vlastní zkušenosti. Přišel jsem o bratra, kterého na chodníku přejel telefonující kr*tén.
Za styl příspěvku se omlouvám. Opravdu mě to neskutečně vytočilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:26

Tvého bratra je mi líto, nicméně s myšlenkou presumpce viny zásadně nesouhlasím. Ve Tvém příspěvku je zcela očividné osobní zaujetí vůči tomuto přestupku, které ti zatemnilo zdravý úsudek. Člověk jako takový nemá v ruce žádné prostředky, jak svou vinu dokázat, kdežto policisté disponují celou řadou možností, jak prokázat zavinění - proto je systém nastaven, tak jak je.
To bychom mohli jezdit po cestách a třást se, kdy si nás policajt s blbou náladou vyhlédne jako oběť a rozhodne se nám znepříjemnit život.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:28

Pardon, samozřejmě "jak svou NEvinu dokázat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 11:36

To bychom mohli jezdit po cestách a třást se, kdy si nás policajt s blbou náladou vyhlédne jako oběť a rozhodne se nám znepříjemnit život.
kdyz se budete ridit zakony co jsou (neni toho moc) tak se trast nemusite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:42

A co tě k tomu přesvědčení vede? Že obecní kasy se plní z pokut městské policie a ta ty peníze dostává zpět od města na odměny? Nebo, že policista dostane od velitele normu, kolik pokut musí rozdat za den? Ti lidé jsou motivováni k tomu, pokuty rozdávat a je dobře, že musí spáchaný přestupek umět doložit.
Policistům je v zásadě jedno, zda budou pokutovat skutečně spáchaný přestupek a nebo smyšlený. Pokud uzákoníš policistovu výpověď jako vždy pravdivou a jedinou potřebnou věc k prokázání přestupku, bude peklo na zemi. Navíc, věř nebo ne, ale nikdo, byť za třeba 5 minutovou jízdu nezvládne jet tak, aby neporušil ani jeden předpis (znáš je alespoň úplně všechny? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 12:31

ano znam .. jedam ruku do ohne za veskere policisty (nebavim se o mestske policii pze to je kapitola sama o sobe, osobne bych ji zrusil ) ale pravomoce bych zvysil je jasne ze kdyz nemohou dokazovat tezsi prestupky tak si vybiraj ty jednodussi svetla, lekarnicka, technicky stav atd. a a pak to na cestach vypada tak jak to vypada ( jak treba chcete dokazat bezpecnou vzdalenost kdyz neni nejak definovana, nedani znameni o zmene smeru jizdy kdyz blikne jednou tak je to ok takze proc si lamat hlavu kdyz prijede neco lehci na dokazovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Rohlena  |  12. 08. 2011 11:40

Ano, máš pravdu. Nejsem objektivní. Jak ale jinak zamezit řidičům v telefonování za jízdy? Stoupni si někam k frekventované silnici a dělej si čárky. Možná Tě překvapí jak vysoký je podíl telefonujících za volantem. Dokonce i řidiči autobusů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:46

Jak zamezit telefonování za jízdy? Jednoduše. Například přes ten výpis hovorů, za předpokladu, že si policista zjistí, zda měl řidič telefon u sebe a zjistí si dané číslo. Rozhodně ne však tak, že policajt řekne: "No, viděl jsem ho, že telefonuje" a následně soudce klepne paličkou a řekne "vinen"!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petucky  |  12. 08. 2011 12:08

A ako sa da konkretne z vypisu hovorov zistit, ci som telefonoval s handsfree alebo nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 12:12

Podle toho, zda je při zastavení nějaká sada HF v autě přítomna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petucky  |  12. 08. 2011 12:34

mam v aute hodeny HF kablik, znamena to teda, ze som ho pouzil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 17:53

Můžeme to klidně dotáhnout až do absurdna - odvést auto na prohlídku, zda je hf funční

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 12:31

Tak změnit zákon. Pokud nejde dobře ošetřit výjimku, tak nepovolit žádnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mifi  |  12. 08. 2011 14:58

Proč zamezovat telefonování za jízdy?..dneska je mobil nutnost a pracovní nástroj, ale je paradox, že dnes má skoro každý auto za několik set tisíc, mobil za několik tisíc ( kolikrát přes 10), ale na bluetooth sluchátko za pár stovek už nemá nikdo sám jezdím hodně civilně i pracovně (autobus) a bez sluchátek nedám ránu..už jenom proto, že držet mobil u ucha mě nebaví a opravdu je znát, jestli člověk drží mobil, nebo mluví do sluchátka.
Ono ruku na srdce..i když má člověk na uchu sluchátko a mluví za jízdy, kolikrát se stane, že se zapřemýšlí, nebo zabere do hovoru a najednou udělá nějakou pitomost..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 15:02

Ano, a to je problém. Problém není držení, jak se tu už mnoho krát napsalo, ale nesoustředění. Proto zákaz by byl rozumnější z hlediska bezpečnosti. Chcete pracovat? Zastavte. Nejde o život.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2011 14:44

Opravdu problém vzniká v kombinaci nesoustředění a držení telefonu. Obě ruce věnující se řízení a nezkroucené tělo dělají hodně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 11:50

Věřím, že důvod k formě i obsahu máte, ale ani já nemůžu souhlasit. Nelíbí se Vám, že se lidi zaobírají tím, jak něco ošulit. Proč se Vám ale nelíbí spíše třeba to, že zákonodárci nejsou schopni (nebo spíše nechtějí) udělat právní úpravy tak, aby nebylo více, než jednoho výkladu, aby bylo co nejvíce více jasně podchyceno, aby bylo třeba více možností, jak prokázat jednoznačně vinu?
Budu trošku necitelný, ale mám taky v rodině případ. Ale z druhé strany. Přejel ve městě dívku. Zemřela. Neporušil žádný předpis, zákon, rychlost, ani nějaké "lidská" pravidla. Neudělal nic špatného a dokonce ani dle rodiny té dívky (spáchala takto sebevraždu) a dle soudu taky ne. A i tak má jistě doživotně trauma. Co by měl dělat on? Volat, že všichni chodci, bez ohledu na to, co se opravdu v daném případě stalo, nedávájí pozor na přechodech, nerespektují místa k přecházení silnice, nedívají se, nehlídají si své zdraví a bezpečnost (přeci jen, chodec ma lepší manévrovací možnosti, než řidič), nerespektují samofory a nepouźívají zdravý rozum? Ne, nedělá to a radši s časem přestal řídit, hledá výmluvy, proč už nemůže řídit (bolí oči, mám rýmu, alergii, ...), protože je to "chlap" a nepřizná svoji, ač pochopitelnou, slabost.
Vaší ztráty je mi líto, ale i tak je potřeba se snažit přemýšlet a nesoudit na počkání bez pevných důkazů. Sice je to smutné, ale i jeden neprávem odsousezný a potrestaný je větší zlo, než 10 nepotrestaných viníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2011 10:48

Naprosto souhlasim, ze volani je nebezpecne. A to i s HF. Sam hodne telefonuji pres HF za volantem a tim, ze se soustredim na hovor mi hodne unika rizeni a soustredeni se na nej. Kolikrat jsem se pristih u prestupku jen diky tomu, ze jsem s nekym mluvil. Hodnekrat na me troubili pri prejizdeni z pruhu do pruhu, nedal jsem blinkr, nekouk jsem do zrcatek. Nastesti se nikdi nic nestalo. Na druhou stranu u me podvedome funguje, ze kdyz mluvim jedu pomaleji. Jenze kybych HF nesmel pouzivat, tak toho moc neudelam, kdybych mel pri kazdym hovoru stavet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 10:47

nj ti co nechteji zakony dodrzovat budou porad hledat nejake klicky pak to tak na nasich cestach vypada a jelikoz jsme v CR zakony jsou k obchazeni tvoreny bohuzel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:22

Pořád lépe, než kdyby byla možnost někoho pokutovat jen tak, jak se někomu zlíbí. Vy pořád ani nevíte, jaký bič byste na sebe sami ušili, kdyby policie nemusela nic prokazovat a mohla jednat při sebemenším náznaku nezákonného jednání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
senky  |  12. 08. 2011 10:32

No ukazovat ludom ako beztresne PORUSOVAT zakony... Hamba mobilmania. Telefonovat sa nesmie tak isto ako obsluhovat telefon alebo cokolvek ine. Ak sa niekto dopusti priestupku ma byt potrestany a uvedomit si chybu a uz ju NEOPAKOVAT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 10:50

No a právě to je ono, opravdu se dopustil toho přestupku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 10:05

Ono, NSS už vyneslo i jiná zajímavá rozhodnutí, třeba ve věci překročení rychlosti:
Překročení rychlosti není nutně přestupkem - Jedním z takových rozhodnutí je např. rozsudek Nejvyššího správního soudu (NSS) ze dne 14. 12. 2009 pod č.j. 5 As 104/2008 – 45. Ten pojednává o nutnosti prokazování materiálního přestupku a odmítnutí paušální teze o tom, že materiální aspekt přestupku je vždy zahrnut v aspektu formálním. Tou podstatnou informací, kterou NSS (Nejvyšší správní soud) dal, je, že materiální aspekt přestupku je jedním ze základních atributů definice přestupku a musí se vždy prokazovat a nikdy presumovat. Tím dal jasnou ránu do zad argumentům správních úřadů, které v daném případě argumentovali tím, že „prostě porušil padesátku a hotovo!“. Policisté se nemůžou schovat za paragraf, ale musí prokázat společenskou nebezpečnost daného jednání (porušení pravidla silničního provozu), budou muset prokazovat, který právem chráněný zájem byl porušen a jak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 10:52

Takze dle vaseho tvrzeni kdyz pojedete na dalnici sami v noci tak muzete jet neomezenou rychlosti? to asi ne ze? nicmene pokud si dobre vzpominam tak toto rozhodnuti se jednalo o mestske strazniky kteri pokutovali rychlost 54 na padesatce coz je mirne prekroceni ale PCR meri az od vyssi rychlosti takze se jedte projet co nejvyssi rychlosti at vas chytnou bezte k soudu a reknete mu tyto rozumne argumenty a nechte tam ridicak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 11:04

Promiňte, ale jaké mé tvrzení? Toto je tlumočení rozhodnutí NSS (to není můj néjaký názor) nic víc jsem k tomu nenapsal, neřešil jsem rozsah rychlostí a nic jiného. Ale když už se ptáte, ano, byl bych ochoten to zkusit tímto způsobem, pokud bych měl pocit, že jsem jel třeba oprávněně rychle a bylo by to ignorováno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 11:09

a opravnene rychle znamena co? to by me fakt zajimalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 11:23

vezl jsem raněného, ohrožoval mně jiný vůz, měl jsem průjem, ...to není podstatné...zákon na toto pamatuje a umožňuje v případech nutnosti jet rychleji...ale když vás jen změří radar, tak se z toho ta objektivní příčina nedá zjistit...ale opět, to není na Vás ani na mně, řešit to a rozhodovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 11:32

budeme se bavit o praze predpokladam ze popisujete jednani v krajni nouzi. pokud jste vezl raneneho tak jste mel zavolat sanitku od toho tady je a od toho ma majaky... pokud vas ohrozoval jiny vuz tak jste mel zpomalit je to bezpecnejsi... a to ze jste mel prujem je jen vas problem zastavit muzete kdekoliv na benzine ci v jinem zarizeni napr treba i na PCR. ( s prujmem tu uz neco takoveho bylo a pro vasi informaci ridic neuspel ) kdyby jste byl na horske chate kde neni signal a tam nalozil raneneho tak je to uplne jina situace ktera by uspela a jenom takova otazka kolikrat do roku vas zastavi PCR? predpokladam tak jednou do roku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 12:06

Proč se mám bavit jen o Praze? Jen v ČR, pokud se nepletu jsou tisíce měst, vesnic. Hodně míst, kde je signál, ale není dostupná dostatečně rychlá pomoc, nebo právě není dostupná, protože jediná sanitka zasahuje 50km jinde. Upravujete si to dle potřeb, jen abych neměl pravdu? Nemusím ji mít, to mi nevadí, ale hledejte lepší argumenty. S průjmem můžu zastavit všude možně, i u krajnice, ale ne třeba v tunelu, na mostu, .... Ano, můžu se pokálet, proč ne, moje ego to přežije. Ale to byl jen příklad. Můžu dostat křeče do nohy. Můžu se třeba vézt na pohotovost s roztrženou achilovkou a nemít plný cit v noze, dostat krátký záchvat, ja nevím, co vše se může stát. To podstatné, co jsem tím říkal je, že taková situace nastat může a mám právo, aby se k ní přihlíželo, ale když nejde prokázat, můžu zkusit jinou alternativu. No a pokud jsem prase, tak tu alternativu použiju, i když vím, že jsem konal vědomě špatně.
Jo a ještě k tomu pronásledování, napíšu si na lísteček Vaši radu. Jistě, když se budu cítít ohrožen na životě, budu i tak klidný, rozvážný a správně vyhodnotím, co jste mi poradil, že lepší je přibrzdit, což může mít za následek, že do mně ten atakující nabourá, dostane mně ve 120 do smyku a já se převrátim na dálnici, kde do mně další auto nabourá.
A kolik krát mně staví policie? Tento rok už tak 5, 6 krát, i pokuta byla, i podrobná prohlídka vozu na hranicích. Co to s tím má?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 12:41

pouzil jsem prahu protoze tady vim jak to chodi ... na listecek si pripiste jeste jednu radu pokud je poruseno vase zdravi zastavte a zavolejte 155 pze pokud budete pokracovat muzete byt nebezpecny pro vas i okoli a pokracovat treba vyssi rychlosti je spatne a pokud zastavite v tunelu tak aspon za vami hned vyjede policie (pak se nedivte ze se citite nebezpecne kdyz kazdy specha na wc tak na to kazdy slapne ) do te doby nez se neco stane to vidi kazdy jinak nez ma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 15:00

Ja taky vim, jak to v Praze chodi, ale Praha neni středem světa. Tady máte šanci na záchranu, protože často jen záchranka může nékam rozumně dojet, je jich tu dost. Ale pravidla a i jejich porušování není jen otázka Prahy a o tom to je. Ano, já zastavím někde v horách, protože mám problémy a budeu čekat hodinu na záchranku, abych náhodou někomu neublížil. Myslím, že v takové situaci asi radší budu riskovat, protože to je jen pravděpodobnost a ne jistota a pokusím se příblížit k záchraně. Taky se může stat, že ten potíž, který se mi stane může zapříčinit to rychlou jízdu neumýslně (třeba ta křeč do nohy). Prostě, není to tak jednoduché, jak by jste chtěl a jak bych i já rád přívítal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 15:16

je to asi zbytecne tady rozebirat kazdy ma tu svou pravdu a za tou si stoji Preji hezky den a mnoho uspesne najetych kilometru bez nehod prestupku a pri kontrole jen v pohode policisty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  12. 08. 2011 15:35

Nechajte toho b...a tak. Kľudne nech sa mu niečo vážne stane a aj jeho dieťaťu a nech mu dotyčný s autom oznámi, že mu zavolá záchranku. Však čo, že ho do nemocnice dostanú o hodinu a dovtedy mu dieťa zomrie. Hlavne, že ten s autom neporuší nejaký zákon, neprekročí rýchlosť a nebude pokutovaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 15:50

tak to bych byl radsi kdyby me tam nechali a na tu sanitku si radsi pockam jak vite tak pri dopravni nehode muze dojit k vnitrnimu krvaceni a vy by jste ho do auta posadil a to by bylo to posledni posazeni nicmene jestli vam se tady neco nelibi tak muzete jet smerem vychod do SR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 16:40

Tedy, tou poslední větou jste tomu už jen nasadil korunu. To, že psal slovák neznamená, že tu žije, řešíme tu obecný problém, který se nevztahuje jen ČR. A i kdyby tu žil, nemá snad práve, aby se mu tu něco nezamlouvalo a vyjádřil se k tomu? Má, ale musí mít názor jako Vy, jinak ať táhne, že ano. To je stejné, jako s tou Prahou. Nic jiné, než Praha neexistuje, tam to znáte, jinde se nebourá, jen v Praze, ideálně nabouráte před Motolem a jen v pracovní hodiny v týdnu a pozor na obědní pauzu.
Napište mi Vaše údaje, pokud bych jednou nedejbože narazil autohavárii, radší se poptám a prošacuju raněné, chtěl bych se vyhnout Vaší záchraně, aby jste mně pak ještě nežaloval za můj pokus Vás zachránit, při kterém jsem jel rychle. Věděl jste třeba, že i taková sanitka může havarovat? A to i v nižší rychlosti, něz bych jel já? Ale pravda je, že po ruce pak máte záchranáře. Sice raněné, ale máte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghf  |  12. 08. 2011 21:47

Ano a není se co divit, protože v institucích typu NSS sedí zkrachovalé existence, které právo jako takové vůbec nezajímá. Pouze si dokazují, kam až jej dokáží ohnout. To v lepším případě. V horším je v tom všudypřítomný klientelismus. Myslíte, že se podobného rozhodnutí dočkáte když do toho půjdete na vlastní pěst, sami? To asi těžko. Je třeba zaplatit si hodně dobrého a vlivného právníka, který věc v podstatě zařídí. A vyjde Vás to na x desítek tisíc. To se teda těm blbečkům vyplatí, kvůli dvoum bodům....Lidé, mějte rozum....!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2011 10:03

Nechápu, proč si prostě lidi nekoupí Headset. Stojí to pár korun a komfort řízení a telefonování je taky úplně jinde, než s pařátou u ucha. Hold někdy někam spěcháme, ale zároveň je potřeba vyřídit i pár telefonátů a na toto je Headset úplně super! Naučil jsem se ho používat i v práci. Můžu v klidu dělat na PC a při tom rovnou něco vyřizovat telefonem... Za těch pár kaček to stojí :)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 10:18

Problém, jak už tu bylo psáno, je hlavně v pozornosti, ne v tom, že něco držím (a pokud člověk nemá automat, tak i držení je problém). Já mám pevnou handsfree a stejně pokud to jde, nevolám, když někdo volá, tak dle "odhadu" důležitosti vemu, nebo ne. Ale pravdou je, že z času na čas dělám i horší věci, než je držení telefonu, nebo volání s HF, ale to jen výjimečně (SMS, zadání místa do navigace, čtení mailů a podobně...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  12. 08. 2011 09:53

...mě u kouření za volantem vadi, že vajgl pak konci odhozenim z okna jedoucího auta... Čuníci jedni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
motyq  |  12. 08. 2011 09:56

Me koureni v aute nevadi, staci si posunout sedacku dal a hlava se do klina vejde uplne v pohode.. akorat to nesmi byt moc bourlive.. to by mohlo k nehode dojit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WF  |  12. 08. 2011 09:51

No tak to je mi článek....
Takže jsem z něj pochopil,že můžu dělat cokoliv proti předpisům a zdravému rozumu protože teď vím,že se z toho můžu vykroutit. Taková zvrácenost. A až někoho zabiju tak mi to ale bude h.v.o platné.
Už několikrát se mi stalo,že při telefonátu za jízdy jsem po ukončení zjistil,že jsem někde úplně jinde než jsem chtěl být. Až to skončilo čelním nárazem s kamionem. Dnes telefon nechávám v tašce, když něco potřebuji vyřídit tak si zastavím. A když někdo volá,tak si počká. Vyházel jsem všechny HF sady a telefon v autě NEPOUŽÍVÁM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 09:58

Konáte správně, to se musí pochválit. Ale jinak je to jak píšete, do doby, než se prokáže vina jsete nevinen. Spravedlnost a zákon není to samé. Nejlépe se lidi stejně uhlídají vlastním rozumem. Když ho nékdo nemá, pravdila jsou k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WF  |  12. 08. 2011 10:35

S tím nemůžu souhlasit. Když telefonuju s telefonem u ucha za volantem tak jsem vinen ať se to prokáže nebo ne. A dokud se nezmění myšlení řidičů tak je celý bodový systém stejně k prdu. Je fuk jestli jsou za to dva nebo tři body. Stejně telefonující řidič má sníženou pozornost ať má nebo nemá HF. Ale tenhle článek mi už svým nadpisem říká-klidně porušuj pravidla. Je to jako v nedávné reklamě kdy hošík rozlije babiččinu smetanu a tatík to vyřeší jinou. Babička nic nepozná takže podvádět je správné. a úplně normální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 10:48

Níže o pozornosti píšu a souhlasím, nicméně Váš nesouhlas není z pohledu práva podstatný. Můžete cítit vinu, může si soused myslet, že jste vinen, někdo Vás zabije proto, že si je "jist", že jste vinen a zmrzačil díky nepozornosti s telefonem jeho dceru, ale z pohledu práva ještě pořád jste nevinen. Nebudu hodnotit, jestli je to správně, nebo ne, žádný zákon lidi nezmění. Jen jim může lehce pomoct, navést. O tom by se dalo napsat hodně, ale zde to není potřebné.
Jako příklad ale uvedu, že sice s Vámi souhlasím (a opravdu), můžu se i tak zeptat stylem "a kdo rozhodnul, že moje právo svobodně si zavolat, kdy chci, je potlačeno jen proto, že to potenciálně ohrožuje moji, nebo cizí bezpečnost?". A už by byl krásný flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 11:19

Presupmce neviny v demokratické společnosti být musí. Jedině ta dokáže výrazně eliminovat odsuzování nevinných. Bohužel se na tom napakuje pár skutečně vinných, protože jim ten systém dává určité výhody. Ale platí zásada - raději 100 vinných na svobodě, než jeden nevinný za katrem!
Kdyby výpověď policisty byla brána jako slovo boží, došlo by k narušení tohoto principu. Policista je stejně tak člověk jako kdokoliv jiný a má různou motivaci k různým akcím, třeba i ke křivé výpovědi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  15. 08. 2011 19:08

az ti nejaky neusvedcitelny masovy vrah zareze celu rodinu, budes inak hovorit :) ale hej, nevinny za mreze je hrozna vec.
kazdopadne za telefonovanie za volanom moze padnut trest.. ten najvacsi ked vas koli nepozornosti zbytocne vezme na druhu stranu kamion. tam sa bude slovo proti slovu tazko presadzovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
motyq  |  12. 08. 2011 09:47

Kazdoadne v clanku nezaznelo to hlavni - pri jakemkoliv prestupku to nechat poslat do spravniho rizeni... Neplatit nic na miste, s prestupkem nesouhlasit.
To by se mozna melo vyucovat rovnou v autoskolach. Jak zaplatite tak tim je vec vyrizena a uz to nevratite. Ve spravnim rizeni mate vetsi sanci se domoci spravneho rozhodnuti pokud si nejste prestupkem jisti - tedy jeste za predpokladu, ze vubec ke spravnimu rizeni stihne dojit, protoze na to maj ze zakona rok - pak se vec promlci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beaumont  |  12. 08. 2011 10:02

Přesně tak! Nic nepřiznávat, nic neplatit, do záznamu o přestupku napsat NESOUHLASÍM (popř. veškeré námitky co vás napadnou) a poslat do správního řízení. A k tomu si sehnat dobrého právníka. Platí ostatně nejen pro telefonování, ale pro veškeré přestupky, nebo alespoň ty bodované. Neulehčujme to policii a ostatním represivním orgánům, nenechme se buzerovat za nesmysly, braňme se! Nebuďme ovce!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lrnny  |  12. 08. 2011 10:20

S temahle nazorama bezte nekam. By me zajimalo,jak by ses tvaril,kdyny ti nekdo telefonujici srazil, nekoho z pribuznych a vykroutil se z toho podobne vychcanym zpusobem. To by bylo kecu,jak jsou cajti neschopny. Bezohlednost,arogance a pocit beztrestnosti ....zakladni povahova vlastnost blbecku na ceskych. silnicich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 10:35

A ty bys chtěl, aby záleželo na policajtově zlovůli, jestli si zrovna vymyslí, že jsi telefonoval nebo něco jiného, aby ti mohl udělat zle?
Jediným cílem je, ve jménu bezpečnosti vybrat co nejvíce prachů za trestání přestupků al'a měření 5 metrů před značkou konec obce apod. Prober se hochu, vůbec jim nejde o nějakou bezpečnost, ale o ty papírky, co máš v peněžence. To ostatně uvidíš, až budeš něco potřebovat - nedovoláš se ničeho - ale běda, když něco sám porušíš.
By me zajimalo,jak by ses tvaril,kdyny ti nekdo telefonujici srazil, nekoho z pribuznych a vykroutil se z toho podobne vychcanym zpusobem - s touhle větou jdi někam. Ve jménu spravedlnosti nemůžeš systému dát do rukou pravomoc, trestat nevinné, jak se mu zlíbí, protože jim vinu vlastně nemusí dokazovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adios  |  12. 08. 2011 11:00

pro takove co chteji oznameni za vaznejsi prestupek napr. rychlost 73 a vys na 50, jizda na cervenou, jizda pres zeleznicni prejezd kdyz sviti cervene svetlo, jizda bez RZ, jizda bez ŘP, jizda pod vlivem alkoholu atd je pripraven § 125a KAUCE a to od 5000 do 50 000 a verte policii jde jen o ty penize cim vic jich vybere tim levnejsi ma svacinu Kalousek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lrnny  |  12. 08. 2011 11:57

A ty vis,ze netelefonoval? Vis kulovy, ja to taky nevim. Nerikam, ze u policie pracuje samej charakter a spravnak. Ale pro me by melo svedectvi dvou policajtu nejakou vahu. Nikdy jsem s zadnyma nemel jedinej problem. Ani na silnici ani jinde.
"To ostatně uvidíš, až budeš něco potřebovat - nedovoláš se ničeho - ale běda, když něco sám porušíš" ...nejspis proto, ze kazdej zna nejakou skulinku,jak se spravedlnosti vyhnout. Pletete si sami nasebe bic...
Nechci zadny represe a neomezenou moc policie. Ani trestani nevinnych. Akorat se pozastavuju nad tim, ze policajt se boji vytahnout pistoli, kdyz na nej najizdi kradeny auto, aby ho nekdo nezazaloval za neprimerenost a podobnyma vecma, ktery jsou nektery jedinci jeste schopny oslavovat jako vitezstvi spravedlnosti a svobody. :( A kde myslis ze tyhle veci zacinaji...projde ti mala vec - zkusis vetsi...projde ti taky a jedes.
Navic moje reakce byla na prispevek s nazorem ZAPIRAT,ZAPIRAT,ZAPIRAT a nic ti nedokazou.... kterej at chces nebo ne, bagatelizuje porusovani zakona...
Ale tobe je to stejne jedno, protoze vsichni policajti jsou svine a jde jim jen o to te buzerovat. Jeste,ze si zasedli na tebe a ne na me. Dohadovat bychom se mohli do zitra. Tak drzim palce,at te ta zlovule nesemele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 12:02

Ano, vím kulové, jestli netelefonoval, tak jako ty víš kulové, jestli telefonoval. A o tom to je. Pokud se nepodaří prokázat, že telefonoval, zní závěr, že netelefonoval, tečka. Mnohdy smutné, ale pro co největší zamezení trestání nevinných nutné.
Na mě si policajti nezasedli, ale zároveň nechci, aby se mnou mohli jednat, jak se mi zlíbí.
Navic moje reakce byla na prispevek s nazorem ZAPIRAT,ZAPIRAT,ZAPIRAT a nic ti nedokazou.... kterej at chces nebo ne, bagatelizuje porusovani zakona...
Ale to že reaguješ na tohle je velmi pokrytecké. Tys nikdy žádný zákon neporušil? Když nějaký porušíš, jdeš se snad hned udat? Ale no tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuc  |  12. 08. 2011 12:03

"jak se jim zlíbí"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  12. 08. 2011 22:43

Pokud někoho srazí, je za to postih tak jako tak, ať už to udělal kvůli telefonování nebo kvůli něčemu jinému.
A mimochodem, jako poškozený ve spoustě případů (a jako někým ohrožený či omezený v podstatě vždy) prostě utřete hubu a napakuje se jen stát resp. obec na pokutě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MirdaP  |  12. 08. 2011 09:41

Myslím že nebezpečí není v tom zda držím nebo nedržím v ruce mobil nýbrž to že za jízdy volám a tím pádem myslím na něco jiného než na řízení. Zrovna tak můžu držet v ruce rohlík a za to mě nikdo pokutovat nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DawQa  |  12. 08. 2011 10:15

myslím že to by bylo zakízané hands free nebo povídaní si ze spolujeztcem
Já uznávám že v autech s manuálním řazením je to opravdu narušení koncentrace(řidič neví jestli má řadit nebo mluvit/poslouchat, ale v autech s automatem máte vesměs jednu ruku volnou, i když je pravda že by měli být obě ruce pořád na volantu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LadDys  |  12. 08. 2011 10:37

No to je nápad ... až někdy uvidim hlídku na silnici tak budu dělat že telefonuju z rohlíku a schválně jestli mě zastaví a daj mi pokutu nebo ne. Jestli jo, tak žijeme opravdu v Kocourkově

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  12. 08. 2011 14:30

U nás ve městě vidím policajsty s cigárem u huby a s mobilem na uchu když jedou služebním autem každou chvíli. Ti tak můžou někomu sázet pokuty. To samé darmožrouti od měšťáků. Parkovat neumí taky ani jeden z nich. Cizinců si nevšímají, protože jsou to pitomci co by se s nikým nedokázali domluvit. Oto víc ale prudí nás domácí lidi. Nakopat je všecky někam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milovnik  |  12. 08. 2011 09:14

Mě přijde stejně nebezpečné(né-li více) kouření za volantem....takovej spadlej nedopalek je horší než spadlej mobil. Ten si najdu až zastavim,ale nedopalek musim hledat hned...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 08. 2011 09:25

Myslím, že kouření nevyžaduje takovou koncentraci, jako telefonování. Samozřejmě je lepší zapadlý mobil než nedopalek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  12. 08. 2011 14:25

Když jsem ještě kouřil, spadnul mě oharek mezi nohy a pod zadkem mi hořela sedačka. To bys koukal jak jsem honem brzdil a jak jsem potom hasil auto. Pak jsem si zakázal v autě kouřit a celkem jsem to dodržoval. Nakonec jsem se na kouření vyprdnul a jsem rád že jsem k tomu našel sílu. Vlastně jsem ani neměl absťáky a zvládám to úplně v pohodě. Absťáků jsem se bál a všichni známí mě tím strašili a tím moje odhodlávání se k nekouření v podstatě prodlužovali. Teď si ty 4000 co bych měsíčně prokouřil šetřím na extra účtu a po roce si za to udělám radost. Jsou to najednou peníze které mám navíc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody  |  12. 08. 2011 15:14

Ja ináč postavím otázku. O čo väčšiu koncentráciu vyžaduje telefonovanie, ako bežný rozhovor so spolujazdcom (kedy sa často stáva, že vodič pri rozhovore podvedome otáča hlavu, aby videl do očí tomu druhému, dokonca až na zadné sedadlá)? Chápem, že treba jednou rukou držať mobil, ale v prípade handfree to opodstatnenie nemá a asi ani pri automatických prevodovkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
swenak  |  12. 08. 2011 15:42

Spolujezdec má více možností interakce a pokud není úplně mimo, tak umí sám vypnout. Krom toho, často je to jen "tlachání", ale v telefonu, když už ho vememe, je to něco, na co je potřeba více koncentrace. Alespon tedy já mám podobné zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  12. 08. 2011 12:24

Radši bych, aby se mi pod pedál brzdy "šprajcnul" nedopalek, než mobil Samozřejmě chápu, jak to bylo myšleno a souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2011 08:52

dneska ve snídani s novou se zmínili že telefonování už bude jen za dva body.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koblih99  |  12. 08. 2011 08:48

"Na závěr připomínám, že aktuálně se telefonování za jízdy hodnotí třemi body".
Od 1.8.2011 uz je to snizeno na 2 body. Kdyztak si ten posledni odstavec opravte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor