Myslím, že většina lidí by spíš ocenila smartphon který pří běžném používání vydrží ,,naživu,, týden nebo i dva. Tak jak to dřív bylo běžné u ,,hloupých,, telefonů. Tyhle pseudoohýbací hlouposti nebo např. ta honba za co nejtenšími rámečky, jsou ,,cool,, tak pro puberťáky na machrování o přestávce ve škole. Nevím k čemu je dobré když ohnu mobil který má už tak tenkou baterii s mizernou výdrží. Ten displej (aby byl ohebný) nebude navíc nikdy tak odolný proti poškrábání jako corning glass. Po čase tak jako tak, v tom ,,lomu,, praskne. Navíc je pak ten displej ještě dvakrát tak větší (menší výdrž) a ,,složený,, mobil třikrát tak tlustší, atd. atd. Připadá mi to ještě větší nesmysl než ty ,,vlasové,, rámečky nebo snaha o mobily bez senzorů a kamer na přední straně (v hnusném výřezu nebo dokonce jako slider = prach= škrábance). Po stranách bych ty užší rámečky snad obhájil = líp se to drží. Ale nahoře a dole klidně sezory, kamera, repráky sluchátko atd. Tohle ,,ohýbání,, mi přijde stejný nesmysl jako snaha vyrobit boty s podrážkou která se používáním neopotřebuje. Pokud něco rozklapávacího tak snad jen s klávesnicí jako třeba miniaturní Yoga Book. Nebo ted ten komunikator PDA Cosmo (ale ten je zatím moc tlustý a nedodělaný.
Názor byl 1× upraven, naposled 08. 01. 2019 19:37
