Vyzkoušeli jsme první ohebný mobil a je to velké zklamání

Názory k článku

FrantisekKoudelka  |  08. 01. 2019 11:21

Není to samsung tak je to křáp! Takže si počkáme na samsung, který bude lepší! Alespoň by ta zaujatost nemusela z článku tak stříkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
08. 01. 2019 11:25

No důležité je, že to funguje na fyzické úrovni. Samsung tím získává konkurenci a my tím získáváme konkurenční boj, který pro nás koncové zákazníky bude srážet cenu.
Ve výsledku bych se nedivil, kdyby do této společnosti napumpoval peníze nějaký číňan a napřesrok budou ohebné i telefony nižších tříd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toper  |  08. 01. 2019 11:45

Na konkurenčním webu je i fotka zadního kloubu, resp. té gumy, která je už poškozená. A to je tam ten "mobil" první den. Ke cti Číňanům nutno přičíst fakt, že to ukázali na světle, nechali to vyfotit a půjčili do rukou. Narozdíl od Samsungu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
g-sus  |  08. 01. 2019 12:13

Ja viem, ze lokalni selfdenialisti vedeni Chroustom si to este odmietaju priznat, ale rovnaka katastrofa momentalne je aj ten zazracny samospasny Samsung Galaxy F(ail), preto ho ani neukazali a do oficialneho predstavenia sa toho vela nezmeni.Fyziku (ohybanie) a chemiu (materialy) zatial mame stale rovnaku.Ale tak aspon je na co sa tesit a zahmlievat mizerne obchodne vysledky oblbovacimi vaporwarmi, vsakze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panrt  |  08. 01. 2019 12:26

Zatím furt lepší než Samsung co ukázal vlastně nic 😂😂

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rewolwer  |  08. 01. 2019 12:58

Gimmick. Technologie pro technologii. Tohle jde úplně proti principu inovací a jejich smysluplnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
landys.cz  |  08. 01. 2019 14:06

Celá myšlenka překladatelného tabletu či mobilu mi přijde jako slepá ulička. Dnes kdy se tloušťka těch zařízení pohybuje už kolem 6 mm, tak sice ohnutím získám poloviční nebo třetinový formát, ale díky rádiusu ohybu mi tím vznikne zase dost tlustá cihla, která se stejně nedá strčit do kapsy. Ale třeba budu překvapen jak moc ohnout to půjde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ZaklinacTristan  |  08. 01. 2019 14:10

Keď už, tak omnoho zmysluplnejšie mi príde zariadenie s kĺbom a dvomi displejmi, ktoré by sa rozložením dostali k sebe tak tesno, že by prakticky nebolo vidieť deliacu čiaru medzi nimi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
08. 01. 2019 15:43

Toto fakt ne, počkám na lepší řešení... Ohebné displeje mají budoucnost, ale ne v této podobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuboun13  |  08. 01. 2019 16:37

Mám dojem že vy jste ho nejen že nevyzkoušeli ale že dokonce ani na veletrhu nejste.. Tak tu přestaňte věšet bulíky na nos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel.Mobilmania  |  08. 01. 2019 18:50

Myslím, že většina lidí by spíš ocenila smartphon který pří běžném používání vydrží ,,naživu,, týden nebo i dva. Tak jak to dřív bylo běžné u ,,hloupých,, telefonů. Tyhle pseudoohýbací hlouposti nebo např. ta honba za co nejtenšími rámečky, jsou ,,cool,, tak pro puberťáky na machrování o přestávce ve škole. Nevím k čemu je dobré když ohnu mobil který má už tak tenkou baterii s mizernou výdrží. Ten displej (aby byl ohebný) nebude navíc nikdy tak odolný proti poškrábání jako corning glass. Po čase tak jako tak, v tom ,,lomu,, praskne. Navíc je pak ten displej ještě dvakrát tak větší (menší výdrž) a ,,složený,, mobil třikrát tak tlustší, atd. atd. Připadá mi to ještě větší nesmysl než ty ,,vlasové,, rámečky nebo snaha o mobily bez senzorů a kamer na přední straně (v hnusném výřezu nebo dokonce jako slider = prach= škrábance). Po stranách bych ty užší rámečky snad obhájil = líp se to drží. Ale nahoře a dole klidně sezory, kamera, repráky sluchátko atd. Tohle ,,ohýbání,, mi přijde stejný nesmysl jako snaha vyrobit boty s podrážkou která se používáním neopotřebuje. Pokud něco rozklapávacího tak snad jen s klávesnicí jako třeba miniaturní Yoga Book. Nebo ted ten komunikator PDA Cosmo (ale ten je zatím moc tlustý a nedodělaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_fx_  |  08. 01. 2019 19:09

Za mě je největší nesmysl, že je ten displej z venku. Tím pádem to nepůjde nijak chránit pouzdrem (leda nějakým nepraktickým paskvilem) a bude to hned poškrábané. Kdyby byl uvnitř a po otevření bych dostal větší displej, budu spokojený. A jeden menší displej z venku. Prostě něco jako byly kdysi komunikátory od Nokie s tím rozdílem, že po otevření bych měl obří displej, ne velký displej a HW klávesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Radek.  |  08. 01. 2019 22:16

A čekal snad někdo soudný od Číňanů/Korejců něco jiného? Výrobci dodnes nejsou schopní vyrobit ani dostatečně trvanlivý ohebný kloub v mobilu/notebooku - zatímco nedouci ze samsungmánie už si chystali toaleťák na průjem oslavných článků o ohebném Androidu. Holt si budete muset další půlrok počkat než s něčím novým přijde Apple, aby Vaši asiati měli do příštích vánoc co kopírovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Bubo_Bubo_  |  08. 01. 2019 22:39

Jsem to říkal, že to je k ničemu, tohle nemůže fungovat. Nebo ne určitě tak aby ohýbání nebylo vidět. Jsem zvědavej s čím přijde Samsung, nicméně moje očekávání je spíše fiasko, a nejspíš se nakonec nebude ani prodávat. Nechám se překvapit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor