Zkusili jsme Firefox OS: zrychlit, prosím [video]

Vy jste asi mobily neposvěcený člověk, tohle je Nexus S od googlu. :) Jen na něj nainstalovali Firefox OS

Ako uz bolo napisane mnohokrat, jedna sa o system na brandovane lacaky. Ved prve telefony budu od O2..Na Chromebooky sa tiez pozeralo ze nemaju sancu, ale stanovili zaujimave ceny a ten Chromebook s ARM-om od Samsungu je pernamentne vypredany vsade, taky je o neho zaujem..

Jak už tu někdo uvedl výše: Proč kupovat lowend s Firefox OS, když si můžu koupit rovnou lowend s Androidem? Leda, že by byl o polovic levnější... ale pak už to nebude možné vůbec používat.

Pretoze toto nieje finalna verzia FFOS na finalnom HW, takze nemozes porovnavat rychlost systemu, zatial co take ICS na skutocnom lowende som mal cest vidiet a rozhodne to nemalo rychlejsie reakcie ako FFOS na videu..Druha vec je, ze nakolko ma byt cele GUI v HTML5, tak customizacia pre operatorov bude lacna a rychla. Preto o to budu mat zaujem hlavne operatori, ktorym je fuk co je tam za OS, oni na tych lowendoch nezarabaju, zatrabaju na sluzbach a ak im FFOS znizi naklady, budu stastny.A ludske stado kupuje vsetko co je v reklamach, staci aby si to adekvatne odprezentovali.

Vůbec neřeším v jakém stavu je to teď (i když já bych to za těhle okolností veřejnosti radši neukazoval). Android má aplikační základu, které FFOS konkurovat nemůže. A za to stojí si pár peněz připlatit.

Mno, nemyslím, že by customizace na jiných platformách byla zas až tak náročná věc:)Já osobně vidím problém této platformy ve skutečnosti, že s ohledem na její zaměření je pro cílovou skupinu mnohem lepší volbou feature-phone. FFOS bude zřejmě náročnější a pochybuji, že bude mít víc aplikací. Pro absolutní low-end prostě OS (jakýkoli) přináší víc komplikací než užitku. Třeba taková Nokia Asha je ideální zástupce do této třídy.

to zdejší pomalejší osazenstvo nepochopí...oni si rádi kopnou

Nokia se měla hlavně držet Belle.

Na druhou stranu Vodafone 848 je ještě pomalejší než tohle, a vesele ho prodávají jako finální výrobek.

"technologie jako HTML5 a JS jsou známy vším jen ne rychlostí"Nie tak uplne. Vo vedlajsom oddeleni v praci robia pre zakaznikov aj drobne aplikacie pre iOs a Android.
Samozrejme ze pre jednoduchost su v HTML5.
Na androide to vazne nieje ziadna slava.
Ale na iOs bezia tie aplikacie uplne bez problemov a plynulo.iOs ma totiz optimalizovanu JS engine priamo v systeme, v androide bezi vo virtualnej masine.FFOS ma byt o tom, ze JS engine bude sucast systemu, podobne ako v iOs.

Představa, že by JS běžel v Dalviku je opravdu hodně úsměvná. Google má svůj V8 engine z Chrome, který je napsaný v C++. Že by ho někdo přepisoval do Javy, jenom proto, aby to bylo pomalejší, je docela vtipná myšlenka.Stačí se podívat na to, jak dopadne porovnání výkonu prohlížečů v Androidu a iOS. Koukni třeba sem: http://www.zdnet.com/benchmarking-the-iphone-5... ... iPhone 5 má podobně výkonné CPU a 2x výkonnější GPU než Galaxy S3. Ve výkonu v HTML5 je iP5 mírně rychlejší než GS3, čili poměr výkonu CPU/GPU a HTML5 je přibližně stejný. Samozřejmě pokud porovnáváš iP5 s Androidem za 2000 Kč, bude Ti jeho HTML5 výkon připadat hrozný.

Sorry, ale veřejná beta už by měla být téměř plně funkční. A v situaci, kdy je Firefox považován za nejpomalejší prohlížeč z první čtverky, bych byl velmi opatrný na optimalizaci, než něco ukážu světu.

Pravda ze BETA by mela byt MNOHEM lepe optimalizovana, nez je tohle co bych s prehledem oznacoval za alfu. Jestli takhle budou pokracovat, tak v tom vidim jen velky neuspech klasickeho stylu (tisic let bude trvat, nez to zoptimalizuji a kdyz uz se to povede, tak o to uz nebude mit nikdo zajem).PS: Firefox muze byt na PC nejpomalejsi, ale rozhodne neni pomaly a o to jde hlavne.

To je dost zajímavý, kdy vlastně FF přišel k té nálepce, že je pomalý. Vždycky byl rychlejší než IE, teprve IE10 ho v některých testech předehnal (v jiných ho FF stále drtí). Chrome a Opera jsou na tom podobně, některý test vyhrává jeden prohlížeč, v jiném zase ten druhý. Výsledky porovnávání posledních verzí prohlížečů jsou tady: http://www.zdnet.com/the-big-browser-benchmark... ...

Ale ono to není ani tak o pomalosti prohlížení, ale spíše např. o rychlosti spuštění FF. Nevím jak jsou na tom poslední verze, ale v tomto nebyl FF nikdy na špici. Proto má spousta lidí averzi

Tak to mně třeba trápí minimálně. Prohlížeč pouštím jednou denně a jestli to trvá 5 vteřin nebo 10, je mi dost fuk. Navíc FF naskočí rychlejš než třeba Opera. IE asi bude rychlejší, protože část ho už je v paměti od naběhnutí OS, ale ten nepoužívam, tak nevim...

Ja treba FF pouzivam dost casto spolu s Chrome (kdyz mam spusteno neco v jave (mimo prohlizec) tak FF mi za nejakou dobu "zcerna", proto pak spoustim Chrome), obcas i Operu a nezda se mi, ze by FF byl nejak pomalejsi... URCITE se neda oznacit jako pomaly prohlizec!

Až na to, že toto NENÍ telefon, na kterém poběží OFICIÁLNĚ Firefox OS! Na každý jednotlivý telefon mimo podporované (oficiální - jestli někdy nějaké budou) se to musí kompilovat od píky. On je jaksi každý telefon jiný.
Ale někomu to prostě nestačí ani dvakrát napsat do článku, z toho jednou tučně.

takze podle tebe tahle parodie nebyla kompilovana pro tento konretni HW?

Ne oficiálně, tzn. přímo od výrobce telefonu. Prostě to někdo z xda vzal (instalační paket ze stránek mozzily) a začal portovat na tento telefon. Za týden, dva to může být plně funkční se vším všudy. Sakra je to BETA tak to už pochopte! Mozzila to sama dala na svoje stránky ke stažení, aby si s tím lidi mohli hrát a dělat pro to aplikace a ne aby mohli mít zadarmo nový OS pro svoje staré telefony.

Tohle ale JE oficiální developer verze Firefox OS telefonu. Žádný port od XDA.

Napsal jsem někde, že toto není oficiální developer verze od výrobce? Napsal jsem, že toto není udělané přímo od výrobce (mozzily) na ním podporovaném hw (geekphone nebo si to nazvi jak chceš) - tzn není to plně odladěné na daný hw. Což je krásně poznat z videa. Rozhodně NELZE z tohoto videa poznat jak ten systém bude fungovat ve své prodejní verzi.

Ked som prvy krat skusal Android 2.0 prerelease v emulatore na Core2Quad (cize ano, sice emulator armu ale na mnohonasobne vyssom vykone ako tedajsie ARM11), tak to bolo katastrofalne pomale. Vydrzal som 5 minut a zmazal to.Treba si uvedomit, ze aj toto bezi v nejakom uletenom mode nad androidim kernelom (vid Google boot) a nieje to plnohodnotne prepalena SGS2 na FFOS.Treba si pockat na developersky GeeksPhone, ktore budu mat FFOS nativne a potom sa moze debatovat o performance..

Presne tak,to chce poradnou revoluci v ovladaní,je to všechno na jedno brdo.

Presne receno. Totalni katastrofa, nulova pridana hodnota.

Protože to je systém vyvíjený pro operátory. Za 2000 dostaneš mobil brandovaný jako Vodafone s tímto OS. To je systém pro masy, jen proboha žádné výstřelky nebo gesta. Proto nemá nic nového proti zaběhnutým systémům, a ani se od nich nějak v ovládání neliší.

No vzhledem k tomu jaka bude podpora aplikaci pod timto systemem, tak by to pro me byla indikace toho jaky telefon nebrat... je to super, ze se nekdo dalsi snazi prijit zase s novym OS, a vznika tak dynamictejsi konkurencni prostredi, i kdyz to treba pouzivat nebudeme, je mozny ze budou mit par super napadu, ktery integrujou a po jejich vzoru se pak integruji i do ostatnich platform

Kompabilita v podstatě s 75 % App Storu a Playu, takže v aplikacích bych problém neviděl.

Bohužel v těch storech je 85% odpadu a těch 75% do něj v drtivej většině případů spadá. Pokročilejší aplikace v HTML5 skoro nikdo nedělá, je to strašně neefektivní jazyk pro vývoj i běh.