Ambiciózní Huawei: Do pěti let chceme být světovou jedničkou ve smartphonech

Bejvávalo, naopak nyní dostává nálepku předraženého čínského telefonu.

Může být. Však smyslem mého příspěvku nebylo obhajovat nějaký super poměr cena/výkon, jako spíš upozornit, že ty telefony se prostě stále nemůžou konkurenci rovnat. Dizajnově na to nemají (ano P9 je třeba pěkný telefon, ale prostě ruku na srdce Samsung "cokoliv" Edge nebo iPhone to není) a výkonostně taky ne. Neznám nikoho, kdo by dal přednost Huawei před konkurencí z jiného důvodu, než je cena.

Zogoth ma vseobecne problem s chapanim pisaneho textu a vidi tam len to, co on chce.

Jenže Honor 8 stojí polovinu toho, co iPhone 7 a je pořád o pár tisíc levnější, než S7. Když srovnání se Samsungem, tak např. s A5 2016. A tam vede Honor absolutně ve všem.Zrovna Honor 8 mám jako služebák, předtím Honor 7. Oba jsou to špičkový telefony a troufnu si říct, že rozdíl mezi nimi a iPhonem je pouze v systému. Sedmička měla ještě trochu horší zpracování, ale osmička už je špičková i v tomhle ohledu.

Čau, tak jak vidíš výsledky Applu v Q1/2017? Já už to přepočítal, ale schválně bych si nejdříve poslechl tvůj názor

Ahoj.Kousek výše je můj první ranní náznak. Hlavní kometář si nechávám až k článku, na který čekáme Potvrzuje se hypotéza, že tablet obecně je skutečně spíše doplňkem a po neuvěřitelném boomu a nadšení z nového produktu prakticky zdomácněl v běžný doplněk s pro obchod nezdravě dlouhou dobou trvanlivosti. Ti, kteří to předpovídali, měli pravdu.Jinak jsem s výsledky spokojený, podtrhují moji úvahu o betonové stabilitě a nesestřelitelnosti Apple a především o neotřesiltené vazbě Apple - Zákazník.Viz:
http://www.jpeg.cz/images/2017/02/01/oYZe.jpg...
--------------

Názor byl 3× upraven, naposled 01. 02. 2017 09:19

Píšu nahoře.

Kolik procent vlastnis analytiku ?To je nejaka obsese ? Mam kola u auta ze bych si za ne koupil nekolik iphonu, pitomy dvere do bytu staly i s praci 60000 a ze by mne zajimalo jak je na tom firma kvartalne finacne tak tak vysvihano v hlave tedy fakt nemam

A k čemu je nějaké 2k nebo 4k dobré na miniaturním zobrazovadle? To se na modil díváš z deseti centimetrů , v druhé ruce máš lupu a hledáš rastr?

Naopak, buďme za to rádi.

Podivej mam LG G3, furt si myslim, ze je to telefon se skvelym pomerem cena/vykon. Ale...
Ale furt si rikam k cemu je tam tech 2556x1440 a kdy by tam bylo jen FHD, nemelo by to lepsi vydrz? A poznalo by se to vubec na tech 5 palcich?

Díky bohu, že Huawei spí a necpe do telefonu kun.doviny. 2k i 4k je k ničemu. Naopak si dávají záležet tam, kde to má smysl a to je dobře.

Pokud srovnáváš Q1/2016 a Q1/2017, tak je to ve skutečnosti propad -3% iPhony, a -20% iPady. Jen aby bylo jasno.

Copak iPady, ale founy a "others" jedou
http://www.jpeg.cz/images/2017/02/01/oYZe.jpg... Co se týče důležitosti produkce Apple, dovoluji si po dnešní noci vyslovit novou hypotézu, že druhým nejdůležitějším byznysem Apple se stává položka:SERVICES AND OTHERSV tržbách překonává iPad, nebo Mac jednotlivě už téměř dvojnásobně a v součtu dotahuje iPad + Mac dohromady už jen na rozdíl jediné miliardy USD (cca 9 vs 10).

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 02. 2017 08:48

Takže taky pár čísel... přepočetl jsem čísla, aby bylo možné přímo srovnávat čtrnáctitýdenní Q1/2017 se třináctitýdenním Q1/2016. A výsledky kusů jsou následující:
iPhone - uváděno 78.2, skutečně 72.6, změna -3.2%
iPad - uváděno 13.1, skutečně 12.2, změna -23.8%
Mac - uváděno 5.3, slutečně 4.9, změna -7.5%Položka Sevices and others neexistuje. Services mají skutečně růst revenue +10%, ale jak Apple odpověděl na otázku, ne růstem počtu odběratelů, ale jejich vytěžováním.Položka Others pak propad -14%.

Sorry runnere, ale tvoje úvahy o různých délkách Q jsou k ničemu. Rok má 365 dnů a basta fidli. Schválně, jestli ty čísla, které odečítáš, v následujícím Q zase připočteš V tabulce jsem přidal sloupec se součty v rámci kalendářního roku, aby tedy šlo srovnávat i součty v tomto úseku. A nic se nemění.Položka "Services and Others" je součet položek Services a Others. To tě snad napadnout mohlo.V tabulce uvádím výsledky součtu této zbývající části byznysu Apple a celkově je jednoznačně růstový s tím, co jsem uvedl. V součtu překonává tržby jak za iPad, tak za Mac, stává se tedy druhým nejdůležitějším byznysem Apple.P.S.: Zakokrouhluje se nahoru, takže 5,37 = 5,4 ...... nikoliv 5,3. Ale to je nepatrný detail .... Dále, nevím, jstli vůbec čteš stejné údaje, ale samostatně má Services meziroční růst 18% a Others má meziroční pokles 8%.

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 02. 2017 09:27

Ano, samozřejmě že to v souhrnném výsledku roku vyjde nastejno a v příštím kvartálu mu to stejně přepočtu k dobru.
Jenomže výsledek Q1/2017 už je okamžitě mediálně interpretován, že se Apple opět vrátil k růstu - což je absolutní nesmysl.
Apple naopak stále klesá a to i v nevýnosnějším kvartálu a po představení "nových" produktů.

Mas snad pocit, ze poslednim Q lonskeho roku mam na mysli jako Q1? Byl snad v Q1 v prodeji iPhone 7?

Jsou to mameluci Pořád žijí ve snech, že firmy jako Hujavej rostou kvůli zpomalení Apple

Tak u Huawei se to dá očekávat stále rostou nahoru, a brzy předběhnou Apple.

ano, prodanymi kusy jiste. Srovnej si 2 veci: prumernou cenu iPhonu a Huawei a pak si to srovnej v hlave. Nehraje se na pocet prodanych kusu ale na zisk.

Což je zákazníkovi naprosto u .....
Jen magoři jako alien mají radost z toho že si na nich jejich modla mastí kapsu.

Zákazníkovi jistě ano, ale téma naní o tom, co je jedno zákazníkovi, ano?

Ale stale nema na magora, ktory udajne "mal pinch to zoom na svojom pda 2 roky pred iPhonom".

Chuck Norris, no. Já bych si nezahrával

Stav se v Sanmii ukážeme ti multitouch resistivní panely. A jen tak mimochodem pinch to zoom je patent Microsoftu ne Apple.

???:)) Kto tu riesi multitouch resistivni panely preboha?:))
To vzdy argumentujes niecim uplne inym o com je rec? Je to nejaka tvoja forma aspergeru?Rec je o tvojom vyroku, ze si vraj mal "pinch to zoom" na svojom pda 2 roky pred iPhonom.A co ze to mal Microsoft patentovane? Mal to v nejakom svojom produkte? Mohol som si ho kupit? Zase si pil?Btw, "pinch-to-zoom" ideu sme videli uz vo filme Minority Report v roku 2002. A co teraz?

A len tak btw, nie, pinch to zoom NIE JE patent Microsoftu, klames.Aj samotny Samsung pocas sudu mal problem najst tzv. prior art, az ho nasli v tom spominanom DiamondTouch, ktory ale bol tiez o niecom trochu inom.http://www.coolsmartphone.com/2012/08/14/samsung-shows-... ...

O cem tady zase tocis? Reaguju na cloveka, ktery zije ve svete, ze Huawei predbehne Apple. Jeho intelekt uz mu ani nedovoli napsat v cem by jako mel byt Huawei jako "nejlepsi" , tak sem to udelal za neho.
Vy ste vazne jak pomateni, uplne se rezu smichy. Vy tady neustale vychazite z poctu prodanych kusu a podle toho usuzujete budoucnost cele divize / znacky.
Zadna jina znacka nemuze ziskem konkurovat Applu a NIKDY se tak taky nestane. Podivej se kolik se prodava android zarizeni za 21k a vyssi. To je konkurence, pres kterou se nedostane zadny vyrobce androidu, protoze vyrobce A nema v nicem naskok oproti vyrobci B.