Fotosouboj: který top smartphone fotí nejlépe?

Mě zase nepřekvapila tvoje reakce..

To je sice z části pravda, ale když vím, že např. fotoaparát jde udělat lépe, než je, tak to zamrzí. Takový SGS4 má třeba velice slušné fotky a kdyby mu dali xenonový blesk, asi bych moc neváhal. Např. rozdíl mezi xenonovým bleskem a diodovým je docela markantní, např. na párty apod. jsou rozdíly docela slušné. Přitom narvat xenon do těla SGS4 by nebyl žádný problém, to je to samé, jako když někde chybí slot na paměťové karty...proč?? Tím nekončím, např. mikrofony má Nokia 808 bezkonkurenční, tam kde většina ostatních mobilů nahrává praskání, Nokia 808 díky svým speciálním mikrofonum nahraje krásně čistou zvukovou stopu.

Nebylo by lepší dočíst první odstavec článku?

Galaxy S4 mini není střední třída :D

Xperie Z po pár aktualizacích od SONY taky nefotí vůbec špatně. Škoda že to je foceno starou verzí firmwaru fot'áku. Vůbec nevím jak by ten verdikt vypadal, kdyby fotili s Xperií Z s firmwarem na Androidu 4.2.2.

Taky se mi to zda , že je to se starou verzi.....od té doby co tam mám 4.2.tak myslím že velké zlepšení.

ten update se zamerenim na fotoaparat je starej asi mesic... to ta recenze trvala recenzentovi víc než měsíc?

Pochopil jsem, že se jedná o učesání fotosoutěže o SGSIV, která proběhla před nějakým pátkem. Takže ano, fotky staré třeba přes 2 měsíce. Ale ten upgrade One je asi celkem podstatný...

API Windows Phone 8 je dostatečně otevřeno na programování v podstatě jakékoliv aplikace, která existuje na jiných OS. Otevřenost pro lidovou uměleckou tvořivost (hacking, warez) samozřejmě nemá.

No pre akúkoľvek aplikáciu určite nemá, k tomu sa ešte pridajú restrikcie v marketplace.
A hacking warez je možný aj u WP a neznamená to, že je systém open source.

Jestli je nebo není open-source nemá vliv na funkci. To je jenom politická záležitost (mimochodem, OSS je pouze Android, ale ovladače a nadstavby výrobců ne). Windows Phone Store nějaká omezení má, ale to se běžných aplikací vůbec nedotkne.
Pokud někdo nechce WP jenom proto, že to není OSS nebo že to patří Microsoftu, tak je to jenom jeho psychologická bariéra.

" ale to se běžných aplikací vůbec nedotkne."Zijte spokojene dal v bludu...

Jaká konkrétní aplikace neprošla certifikací?

Možná jen chyba kusu. Je ale fakt, že s tímhle má problém vícero výrobců nejen mobilů. Třeba na GoPro kameře je to znatelné jako pra...se.

HTC jsou zjevně vadná všechna, protože co test HTC, to nějakým způsobem rozmazané fotky a zmršená optika. Od nich fakt nic, neumí pořádně ani železo, ani software.

No mam uplne prvni verzi HTC One, a tohle mi taky nedela... taky jsem si rikal ze maj v redakci asi vadnej kousek, jenze na druhou stranu, ono je to uplne jedno, asi se nemusime dohadovat o tom, ze HTC One se to tentokrat s fotakem moc nepovedlo. HTC to zkusilo jit jinou cestou, a je to fajn ze se pokusili byt inovativni, mozna ze pri trosce vyvoje timto smerem se casem dostaneme ke kvalitnim objektivum co budou mit super svetelnost v noci a zaroven ostry fotky:)

Taky mam jeden z prvnich kusu prodavanych u nas, ale me prijde, ze redakce ma na vsechny testy stale ten jeden kus co jeste nebyl urceny pro prodej. Take netvrdim, ze to ve dne foti buh vi jake fotky, ale me to staci a kdyz fotim neco za spatneho osvetleni, jsem rad ze ho mam. Prijde mi, ze pouzivaji dost vysokou kompresi a ve dne je to hodne znat.

Asi tak nejak, na momentky v hospode to bohate staci, a kdyz jedu nekam neco fotit, beru si zrcadlovku

Nokia pro nekoho bude mít pořad nejlepší fotky i kdyby vyrukovala s N8. Nekteří fanatici prostě budou mlet pořad to samý dokola.

Já bych to tak neviděl, autor rád Nokie a nerad Samsungy...

Tak nevím jestli je lepší zkoumat v plném rozlišení rozmazaný rožeček nebo prakticky na každé fotce z venku mít vymazanou oblohu. No zřejmě ten rožeček je podstatnější a mnohem víc vidět.

Aha, tak to pak zbytečně přeháníte a Samsungu až tolik nadržovat nemusíte a Nokii zase trošku míň shazovat. Teďka to vypadá, že to máte naopak.

Díky za titul, beru to sportovně...Ne, střecha nebyla ve stínu mraků, schválně jsem čekal, až opět vyjde slunce, a když se podíváte pořádně, drobný stín tam vidět je (věřte mi, já tam byl ) Ne ale tolik, kolik odpovídalo realitě.A znovu ne, autor není nepřítel Lumií a nekope do nich. Autor je náhodou velký fanda Lumií, dokonce je používá jako svůj osobní telefon a docela ho mrzí, že někde Lumia dopadla tak, jak dopadla. Stále je to ale jen jeho subjektivní názor.

Přesně tak...

ta stranka by sa mala premenovať na samsungarena.com

No a? Přece nejsou čtenáři nějaké ovce, nepotřebují, aby je někdo vodil za ručičku, a dokáží se rozhodnout sami na základě faktů. Ne?
Joaha, ono když teď chci něco napsat v diskusi, měl bych říct, že A považuji za lepší než B, a to zavání rizikem, že na mi to ostatní omlátí o hlavu, což bych normálně udělal já autorovi recence. Takže jo, souhlasím, hanba autorovi, že nevynesl verdikt.

Kazdy ceka od fotaku v mobilu neco jineho. Nekdo chce mobil, ktery vyfoti fotku za kazde situace i kdyz treba horsi kvalitu a nekdo treba potrebuje rozliseni na tisknuti A0 plakatu :)Nekdo foti hlavne kytky na louce a druhej treba kamose v nocnim klubu.

Tak tieto veci ma človek u testu rozobrane u každého testu, ale nejaké poradie by proste mali redaktori určiť.

Pretoze lepsie je si nechat nadiktovat vysledok od tendencneho redaktora, ako nechat priestor na vlastny nazor :)Test ani nemoze mat vitaza, kedze v tme je najlepsia Lumia (co je proste fakt), najvacsie detaily (vdaka rozliseniu snimaca a efektivnemu doostrovaniu) ma S4 (co je proste tiez fakt), atd atd..Lumia 920 nieje najlepsi fotomobil, rovnako ako S4 nieje najlepsi fotomobil.. Kebyze to Nokia nezabije relativne nekvalitnym snimacom a nedoladenym SW (925 ma podstatne lepsi vystup), moze byt top, ale ani ta 925 nieje top, lebo ma sice doladeny FW (ktory dostane aj 920 - amber update), ale ma ten isty priemerny snimac.. Ostatne, aj i5 ma podobny priemerny snimac, takze nechapem preco je tak honorovany..

No mam Note II a nedela spatne fotky, ale lepsi nez nokia? Nevim, nevim.

Xzeit, keby do testu zaradili N 808, potom by bol vitaz jasny a naco robit pozitivnu reklamu Nokii, ktora uz nie je ''IN'', vsak

No mě hlavně u 808čky zajímalo spíše jak si poradí s protisvětlem a tmou v porovnání s ostatními top fotomobily. Nešlo by mi ani tak o TK,tam by to bylo jasný.

http://pocketnow.com/2013/03/16/htc-one-vs-nok... ...

http://pocketnow.com/2013/05/19/samsung-galaxy... ...

Umíš číst? Nebo je snad dle tebe N808 top smartphone?

No upřímně, N808 je Highend telefon, i Symbian je pořád OS :)Jinak si myslím, že L920 by nad N808 určitě zvítězila v noční fotce, zbytek těžko říct :) Ale obecně ona optická stabilizace posunula L920 od N808 o kus dopředu, ale ještě tam pořád něco málo chybí.
Jinak pro příště bych určitě taky uvítal nějaké referenční foto, třeba z nějaké zrcadlovky nebo něčeho, podle čeho bychom mohli vidět, jak reálně vypadala daná scéna, protože trochu světla navíc a fotka může vypadat úplně jinak (což taky by bylo dobré, aby se pro všechny testované telefony vybrala stejná scéna, ne jednou když pro polovinu slunce svítí a pro zbytek ne, apod.).Jinak hezký foto test, jen tak dál :)

No podle toho, jak se to vezme....Nokia 808 by asi v automatickém režimu nad Lumii 920 prohrála, i když na webu je test a já ho sem vložím, kde porovnávají i za špatného osvětlení bez blesku. Nokia Lumia 920 a ostatní by dostaly na frak, pokud při focení Noii 808 použijeme kreativní režim...

Nokia 808 rozhodně TOP je. Jediné v čem se liší je OS Symbian, který bohužel končí, končí jeho podpora apod...ale funkcema rozhodně TOP je. Umí vše co ostatní a má i něco navíc....xenon, FM transmiter, slot pro microSD karty (oproti některým testovaným ) takže s TOP modelem bych pomlčel

N808 ti rozhodne nejlepší fotky neudělá.

Nokia 808 by toto srovnání vyhrála....

Nokia 808 by toto srovnání vyhrála....chtěl jsem Nokii 808 zařadit do testu jenom pro demonstraci...vím že by byla vítěz ve většině situací. Na webu je sposty srovnání...

Nokia 808 PureView měla být na chvíli součásti tohoto fotosouboje, ale nakonec z toho sešlo. Snažili jsme se testovat aktuální vlajkové lodě, což N808 už přece jenom není. V žádném případě nepochybuji o jejích kvalitách, avšak výhody PureView Phase 1 leží někde jinde a výsledek by se pro porovnání moc nehodil...EDIT: překlep

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 07. 2013 10:55

Proč by se výsledek pro porovnání nehodil? Nokia přinese brzy novou vlajkovou loď s PW fáze 1.

No asi by se nehodil ,ale cekam , ze by tak v 10ti castech vyhrala , i kdyz sila 808 neni zrovna v automatickem ostreni ...

Bavíme se o automatickém režimu?
Takhle, v automatickém režimu fotí do 5mpx, ovšem nastavení kvality JPEG není nastaveno na nejvyšší, jako to lze u kreativního režimu, ale na normální. Což je menší neduh automatického režimu...

Vsetci ste ma tu vy-minuskovali, pretoze neviete stravit, ze Nokia Pureview foti aj bude fotit najlepsie? Prosim Vas, pockajte si na jul, kedy bude predstavena Nokia 1020 (EOS) a potom sa vratte do tejto diskusie. A budem Vas minuskovat ja

no, a jeste by nebylo od veci pridat fotky skrz nokia 3310, ne?

No tak zrovna K750/D750 byl asi jeden z prvních fototelefonů. V té době měl nadupané parametry - 2Mpx, autofocus, optika od Zeisse, přisvětlovací dioda, mechanické tlačítko spouště. A přitom to byl cenový mainstream, ne high-end. Fotil vážně dobře. V nějakém retrotestu mobilů by si určitě účast zasloužil...

Ještě mě napadá třeba SE K800i, taky velice výborný fotomobil

co to plácáš prosim tě? vždyť to jako novinka stálo asi 11 tis. a byl to nejvyšší model... pokud se nepočítají teda ty kreace se symbianem UIněco už ani nevim

O podvodní fotky se sice v recenzích, kde na to telefon má, snažím, ale dělat jejich srovnání je myslím si zbytečné, jelikož kompozice podvodní scény je těžká a fotografie je stejně nejvíce ovlivněna světlem a jeho prostupností ve vodě. Proto fotím vždy v bazénu, kde je voda "nejčistší"...

Je fakt že pokud to není nokia tak to tu radeji nepiš.Nebo budeš veřejny nepřítel č.1

Možná proto, že je to porovnání fotek z mobilů a ne srovnání fotek z mobilů se zrcadlovkou. To je jak kdyby se testovali mražené pizzy a někdo by řekl, proč tam není čerstvá voňavá pizza z nějaké vyhlášené pizzerie. Prostě to je srovnání fotek z mobilu, proto tam pravděpodobně nenajdete fotku focenou zrcadlovkou.

On skor myslel vytvorenie nejakej "referencnej" fotografie s ktorou by sa ten zvysok porovnaval a fotak fotka ktora by sa tejto referencnej fotografii priblizovala najviac by urcila vitaza kazdej kategorie. Mne to vobec nepride ako zly napad :)

Jenže tohle je přece srovnání vybraných telefonů. Ne hledání mobilu, kterej fotí nejpodobněji, jako vybraná zrcadlovka. Já pochopil, přínos fotky ze zrcadlovky, jen mi nepřijde, že toje něco k vůli čemu zhodnotit článek jako neobjektivní a téměř k ničemu ....

Ale jak chcete porovnat, ktera fotka nejlepe odpovida realnemu stavu? Kdyz nemate zadnou referencni fotku treba z te zrcadlovky...

Tak ono vyvazeni bile na automatiku byva problemem i na velmi drahych DSLR, takze by to spise bylo srovnani, ktery mobil ma nejpodobnejsi ohnisko a nastaveni WB tomu, ktery by byl na zrcadlovce.

Dnes nemá s vyvážením bílé problém ani levná zrcadlovka, natož pak ty dražší. Nehledě na možnost fotit RAW a fotku doladit dle skutečnosti.

Mam Nikon D700, sice starsi, ale fajn zrcadlo a treba v interieru se zlutejma stropama problem ma a musim nastavovat rucne.... Venku je to jasny, ale tam jsou v pohode i ty mobily. Na foceni reportaze neni cas fotit do RAWu a pak se s tim placat a foceni mobilem je spise o reportazi nez o necem jinem.

Jenže článek není o hledání nejkvalitnějšího fotomobilu, který nejlépe napodobí zrcadlovku. Ale porovnává, jak fotí vybrané telefony. Proto je podle mě naprosto v pořádku, že se srovnávají fotky z jednotlivých telefonů. Nikoli, aby se srovnávala každá fotka s fotkou ze zrcadlovky ...

Naprosta hloupost, co pisete.

Když myslíte.

To j tak tezke pochopit, ze je blbost porovnavat kvalitu fotek jednotlivych aparatu, kdyz ani nevite, jak by ta fotka mela spravne vypadat?To je jako porovnavat kvalitu 10 kopii obrazu Mony Lisy, kdyz ani nevite, jak vypada original.

A jak víte, že ta konkrétní zrcadlovka poskytně opravdu reálný obraz? Získáte jen další přístroj do řady k porovnání.

zrcadlovka je věc, která slouží pouze a jen na pořizování fotografii. Je to její primární úkol. Referenční nemusí nutně znamenat absolutně reálný.

Proto píšu, jen přidáte další zařízení do srovnání.

Hlada sa najlepsi fotomobil a pokial nieco porovnavate, potrebujete nejaky referencny bod, inak je to porovnanie subjektivne. To vobec neznamena, ze to chce niekto porovnavat so zrkadlovkou, alebo ze sa tymto sposobom nedaju porovnat fotomobily ...

Já přece nepíšu, že se tak nedá něco srovnávat, je to prostě jen další z bodů srovnání. Nic co by tomuhle článku chybělo, aby někdo psal, že to je neobjektivní a k ničemu. Mimochodem jak víte, že ta fotka bude opravdu reálná? Fotíte zrcadlovkou často? Pokud ano, tak jistě víte, že ne vždycky ty barvy jsou reálné. Prostě byste získal jen srovnání fotky s dalším přístrojem. Nic víc nic míň.

Iste, ale ani pri porovnavani sluchadiel, alebo reprouktorov neporovnavate ich zvuk s orchestrom, ale s moznostami techniky. Ak by som robil test sluchadiel a mal prostriedky (a bezne sa to tak robi) do 100 eur, zobral by som k nim HD 800 za 10 nasobok a porovanavl s nimi. Su skratka referencnym modelom a tie ktore sa im podobaju najviac budu pravdepodobne najlepsie. To iste plati aj v tomto pripade.

Já opravdu chápu, jak to myslíte. Nejsem nijak proti té myšlence. Jen mě přišlo zcestné označit tenhle test za neobjektivní jen proto, že autor tam nepřidal zrcadlovku.

Jo tak. No, pokial ten test robi skuseny clovek, idealne fotograf, tak zrejme dokaze objektivne posudit kvalitu aj bez nejakych referencnych snimkov. To uznavam :)

Tak nějak. Bylo by to obdobné, jako koukat na pořad o autech, kde moderátor bude porovnávat průjezd škodovek terénem a daný test označit za zcestný, protože divákovi neukázal srovnání s teréňákem.

Dovolím si nesúhlasiť. Na porovnanie slúchadiel do 100€ nepotrebujete žiadnu referenciu za 1000. Rozdiely sú zväčša tak jasné, že vám je to k ničomu. Navyše vždy rozhoduje subjektívny názor a vkus poslucháča. Takže ak niekto rád spodné frekvencie tak mu "referencia" HD800 nepomôže, i napriek nespochybnitelným kvalitám v transparentnosti na stredných frekvenciách a priestorovom zobrazení.. Taktiež niekto môže namietať prečo neboli použité Audeze LCD-2.To isté platí o tomto teste. Použiť Nikon D90, alebo Canon EOS-1D X? Rozdiel je velký a oproti týmto mobilom dramatický. Veď tie snímky sú tak odlišné (niekedy je to ale fakt nepodstatné), že si každý spraví svoj názor a tá referencia by bol iba "zbytočný ďalší záber".
Aj tak sa diskutujúci nezhodnú, ktorý je najlepší (ani to nejde) Niekto sleduje detaily, farebnú vernosť, fotenie v noci, cez deň, makro. Ako vidno vo všetkom nevyniká žiaden.

Všechno špatně. Nejlepším referenčním vzorkem je přece fotograf. Ten kdo ty fotky pořizoval přece ví, jak to vypadalo v reálu. Tak má představu o tom, která fotka se jeví reálně. Jasně projeví se tu subjektivní dojem autora, ale to zrcadlovka také - ne vždy pořídí reálnou fotku.

Z každého místa jedna fotka jedním telefonem, plná automatika, regulován byl pouze blesk. Foceno bylo podle orientačních bodů, aby byla zachycena vždy pokud možno stejná scéna, čekáno bylo i na stejné podmínky (než opět vyjde slunce atd.).Nebylo mým cílem cvakat scénu na x-krát a čekat, jestli se telefon nerozmyslí. Stejně tak, jako ve většině případů nemáte čas fotit danou scénu znovu, protože kompozice už je jiná...

Takze to byla test nahodnosti kam si mobil zrovna zaostri. U nekterych mobilu je to treba jedno, ale je treba pocitat i s velikosti sensoru a clonou a tim padem i hloubkou ostrosti. Ono se to mozna nezda, ale hraje to roli i u mobilu.

O takýchto veciach bežný jedinec neuvažuje Chce niečo odfotiť, tak to odfotí a o veľkosti senzoru, o clone a o ďalších podobných veciach nemá ani páru Autor veľmi lušne "nasimuloval" reálne fotenie so smartphonom

No vidíte a například velikost senzoru a clona mě hodně zajímá, protože to o kvalitě foťáku/fotek dost vypovídá. Odhaduju, že kdo čte tenhle článek, tak je pro něj kvalita foťáku v mobilu důležitá. Stejně i pro mě - je to jedna z nejdůležitějších věcí - používám soukromě na momentky i pracovně, když běhám po stavbách. Mám za sebou SE750i, N82, N8, SGSII. SGSII je pro mě velké zklamání, fotí rozhodně hůř, než N82 i N8, a když jsem jí kupoval, podcenil jsem průzkum fototestů. Byla vychvalovaná v konkurenci s iP4, ale na N8 nemá ani náhodou.V testu se mi nejvíc líbila Lumia 920 (-trochu horší barevné podání), celkem SGSIV (poněkud nevyrovnané výsledky, ale realistické podání) a iP5 (noc a překontrastované). Zajímalo by mě srovnání v tomto testu s Nokia 808 (ale ten skoro mrtvý systém ). Teď se mi celkem zalíbila jako další adept na mobil Xperia ZR (velikost, odolnost), budu sledovat fototesty. Ale ten xenon mi pořád chybí

Ja tiež väčšinou scénu nastavím a nenechám všetko na automatike, ale v reálnom svete to tak nie je a drvivá väčšina užívateľov smartphonov fotí len s automatom A predpokladám, že z toho vychádzal aj autor ..

Cim mensi sensor, tim mene prace s nastavovanim.Ja si na HTC One zaostrim presne co chci fotit, protoze casto ostri uplne na neco jineho a opravdu to hraje velikou roli. A nejde jen o ostrost, ale take o expozici. Casto vyfotim tu samou scenu s jinym bodem zaostreni a vylezou z toho uplne jine fotky. Mozna to nekomu prijde divne, ale me to tak vyhovuje.

Co furt máte s tím, že N808 je mrtvá..., jste paka, mrtvý ho děláte jen vy sám pro sebe!!! Jinak jde o normální smart, jako každý jiný a nemám pocit, že by byl někdy pro majitele N808 mrtvý. Samozřejmě N808 v tomto testu moc chybí, aby se vědělo, jak má fotka vypadat..

Bohužel je polomortvý. Samozřejmě symbian funguje (a popravdě mi Belle vyhovoval víc, než Android), ale smartpohone bez aplikací má pro mě malé využití. A ty prakticky programátoři přestali produkovat ,ale divíte se jim po tom, jak se k systému chová Nokia... Pořád tvrdím, že ten systém neměla Nokia zaříznout.

Díky

Dobrá práce. Jedinou výhradu bych měl u scény s vynuceným bleskem. Proč nutit blesk, když by to bez něj (nebo na automat) bylo lepší.

"Objektivně" a "mi" k sobě moc nejde.

Přesně, lepší výraz by byl asi "subjektivně"

Tím jsem myslel, že pominu všechny klady i zápory výbavy, operačních systémů nebo displejů telefonů a zaměřím se jen na kvalitu fotografií.

to, ale furt neni objektivní, ale subjektivní...

Tady jsou ale v nezmenšeném rozlišení, navíc všechny a ještě o dvě sady více...

Omlouvám se, měl jsem nějakou haterskou-flameovací náladu. Chválím, že ste si s tím dal takovou práci :)

Takže většina fotek je 2 nebo kolik měsíců stará? Např. Xperia Z měla před časem dostat aktualizaci, která podstatně vylepšuje kvalitu fotek, HTC One už asi také fotí jinak, takže ten test (jestli to tak je) je ve stylu - jaký fotomobil se starým fw vybrat, pokud nechcete aktualizovat. Kdyby ty nové fw vyšly tento týden, neřeknu nic, ale takhle článek působí hodně neaktuálně.

Kvalita fotek z Xperia Z se po update firmware DRAMATICKY zlepšila, s prvním FW to byla hrozná bída, takže jestli byly fotografie pořizované s ním, nedivím se, že žádné oslnivé výsledky nepředvedla.