Protože to byl experiment - ti majitelé věděli do čeho jdou. Nemožnost odprodeje, emargo na techniku a poškozené modely - to je prostě logický krok - proč nechávat prostor konkurenci? Já bych se v pozici GM zachoval úplně stejně. Nebyla to žádná charita, byl to experiment, který byl uskutečněn a ti lidé věděli že do toho jdou. Je to v podstatě od nich drzost, něco si nárokovat. Ten dokument byl určitě zajímavý a v době, kdy jsem ho prvně viděl, tak mě to docela vzalo, ale postupem času a s přibývajícími zkušenostmi z korporátního prostředí jsem pochopil, že to, za čím vidíme konspirace je prostě většinou standardní postup takových firem. Je spousta technologií, které se vyzkouší a zaniknou, nebo se vyzkouší, pak zruší, aby se v přepracované podobě vrátily. Ten dokument je jednostrnný a podává informace tak, aby byly pro diváka co nejzajímavější, čím víc otázek vzbuzují, čím větší skandál vytvářejí, tím lépe. Já netvrdím, že jsou podobné dokumenty špatné, ale oni taky vědí proč to dělají - aby vydělali, dokument, který chce každý vidět, protože má skandální odhalení, ukazuje "skrytou pravdu" a podobné nesmysly je prostě divácky vděčnější než sonda do života Čečensko-Ingúšských včelařů.
