HromadnéŽaloby.cz půjdou po krku vykukům. První je na řadě UPC

A proč vlastně ne? Češi by se neměli bát prát o svá práva. Bohužel díky drahým advokátům (odměny pro advokáty jsou u nás jedny z nejvyšších v Evropě), ale i jakési vrozené submisivní povaze, která se s námi táhne už od dob Rakouska-Uherska, se prostě bojíme. A to je špatně, protože pak si na nás každý dovoluje a je jedno jestli jsou to velcí mobilní operátoři, banky nebo třeba malí čeští vykukové, kteří každý rok zakládají nové firmy ve stejném oboru, kde už před tím spoustu lidí podvedli, protože si na ně nikdo netroufne. Takže jen ať se lidé soudí, do toho, ať to u nás vypadá jako v USA. Bude to jen dobře.

Jaká svá práva? Kde jste vzal myšlenku, že mám právo poté, co něco podepíšu, se soudit a chtít to jinak? tohle nemá s právy vůbec nic společného.

a proč by na něj mělo dojít? buď se ti servisní poplatek nelíbí , a zrušíš smlouvu. Nebo ho přijmeš, a příjmáš dál.Proč by ho měl někdo řešit?
Ačkoliv .. asi ano. IQ populace se snižuje, počet nesvéprávných stoupá .. tak asi bude potřeba něco s tím udělat.

Na Skylink bohužel nedojde nikdy, protože se odstěhoval do Lucemburska a to odmítá respektovat nejen české zákony (ostatně proč by mělo, že ano), ale, byť je v EU, i právní předpisy EU. Dokud se to nezmění, třeba státním krachem jako na Kypru, o čemž ale v případě Lucemburska pochybuji, nikdo a nic Skylink nepřinutí respektovat české zákony, kromě případného odlivu zákazníků, jenže ti často nemají kam jinam jít. A jsme v začarovaném kruhu.

Jestli jste modem odeslal do toho Nymburku, tak to není ještě UPC, to je jen mezifirma. Pokud se modem nedostane přímo do UPC, mohou vám dát penále za nevrácený modem. Takto špatné zkušenosti někteří měli. Pokud vám už přímo UPC potvrdilo, že nemá vůči vám žádné pohledávky, tak je to v pořádku.
Já s UPC nechci mít nic společného.

ONI HO BUDOU CHTÍT S POKUTOU ZA PRODLENÍ ZA PÁR LET AŽ HO VYHODÍŠ. TO, ŽE JE MODEM NEPŘEVZAT TECHNIKEM NEZNAMENÁ, ŽE HO NEMUSÍŠ ODEVZDAT ... TŘEBA POŠTOU NEBO NA POBOČKU. CHÁPEM???

Nechápu tvoji infantilní reakci. Já nikde nepsal, že ho nemusím, nebo nebudu vracet. Psal jsem o tom, jako UPC samo nemá zájem o jeho vrácení. Idea o tom, že jej budu muset vracet za pár let s pokutou je pouhá doměnka, naprosto vycucaná z palce tvé vlastní nemyté nohy CHÁPEM ??

Ne, že UPC nemá zájem. Zájem nemají najatí technici z externích firem, prostě na to hážou bobek. Spousta lidí to bere, jako že už ten modem nikdo nechce a vyhodí ho. Pak ale přijde exekuce na desítky tisíc. Četl jsem před pár roky rozsáhlou diskusi na toto téma. Kdo o tom neví, tak pak píše jen svoje dohady a nechápe, že to byl od UPC obrovský podraz. A nehodlají na tom nic měnit, vůbec jim nevadí, jakou mají pověst, na solidnost se u nich nehraje. Chtěli platit sankce i po lidech, co modem vrátili, ale doklad si neuschovali. S povinným ručením je to občas podobný problém a je proto potřeba doklady uschovávat aspoň deset let.

HEHE
----
Další infantilní představu máš o exekucích, o jejich provádění, průběhu, podmínkách a td.
----
Exekuci může nařídit pouze exekuční soud, soudní rozhodnutí. Tomu předchází soudní řízení, jehož je dlužník vždy účasten. Nelze proběhnout exekuční soud bez vědomí dlužníka. Zákon to neumožňuje. Takže v žádném případě nelze dojít do stavu, kdy o ničem nevíš a najednou ti zaklepe na dveře exekutor. To jsou pohádky pro hloupé lidi.

Jo tak už jsem zjistil, že lidi neumí číst smlouvu ohledně zapůjčení modemu tak to jo no. Já myslel, že je to něco s připojením. Fakt divný.

Já jsem zákazníkem UPC deset let a nemohu si příliš stěžovat, byť rok od roku pozoruji horší komunikaci UPC se zákazníky. Ale děsím se chvíle, kdy budu muset z nějakého důvodu ukončit smlouvu. Mám od nich tři zařízení, dva settopboxy a jeden modem, a jen jeden settopbox (který mý vestavěný pevný disk) může mít teoreticky hodnotu oněch pěti tisíc smluvní pokuty. U těch zbylých dvou zařízení je to tak trojnásobek jejich hodnoty. Jenže UPC má jednotnou sazbu na vše, včetně obyčejných přístupových karet ke kabelové televizi, tedy kusu plastu s čipem, i za ten si účtují pokutu pět tisíc, a evidentně, i když už několikrát prohráli u soudu, s tím nehodlají nic dělat a spoléhají, že lidé se nebudou soudit a zaplatí. Proto doufám, že tato žaloba bude konečně pro UPC dostatečnou fackou.

Neni to tak, ze by si lide touzili modem ponechat - on je bez UPC stejne bezcenny. Jde o to, ze se jej UPC neobtezuje prevzit, ale vymahat - to ano. Dokonce bizarni situace - po prestehovani a snaze o znovuzavedeni UPC se musi stary modem poslat postou pryc!!! Odmitnete si prevzit novy modem, ze mate stary, OK, monter to akceptuje a pak UPC stejne tento pouzivany modem chce zpet a slozite se musi opatrovat modem novy a je kolem toho spousta telefonovani a shaneni.

Stehovani a zavedeni upc v novem byte jsem absolvoval před dvema roky a modem nebylo potreba menit. Vse probehlo rychle a bez komplikaci. Co me nedavno nasralo je ta jejich tel. linka. Nesel mi net, tak jsem tam volal a když jsem se asi po minute a pul konecne proklikal ke spojeni s operatorem, tak protože nebyl zadny volny, místo toho, aby me nechali cekat a ja si mohl pripadne ukoncit hovor, ukoncili ho za me oni. Co to ma sakra byt? To ma clovek vždy absolvovat cely ten proces znovu?? Nastesti se net rozbehl a ja to nemusel dále resit.

přečti si článek...

Problém je v tom, že u nich zrušíš smlouvu a operátorka Ti často řekne něco ve smyslu, že se Ti ozve technik ohledně vrácení modemu... ty už na adrese nebydlíš (proto to rušíš). Nikdo se Ti neozve nebo modem dáš nějakému technikovi a založíš si předávací protokol. A za několik let u Tebe zazvoní inkasní agentura, že máš se všema poplatkama a úrokama zaplatit třeba 12tis.... jinak, že bude soud a exekuce. Ty už si ani nepamatuješ, jak to tenkrát bylo nebo nemáš v ruce předávací protokol, protože to je X let zpět.O téhle praktice se tu mluví .Jejich technici jsou vůbec frajeři. Běžně udávají na OSA, pokud třeba v provozovně objeví rádio. Nebo při firemní instalaci hledají, co má PC za OS a SW a když mají podezření na warez, hned posílají info dál. Zrovna před týdnem známé instalovali v obchodě internet a pán si všiml, že má pod pultem rádio. Hned druhý den už u ní byl kontrolor OSA.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 06. 2013 12:34

Hele, možná se o té praktice mluví, ale jsou to nesmysly.Před rokem jsem, kvůli stěhování, rušil UPC. měl jsem od nich settopbox. Po zrušení přišel normálně doporučený dopis, kde byly papíry ohledně zrušení smlouvy , a pak (a teď to přijde) i papír obsahující, co jim všechno mám vrátit, včetně případné sankce.Takže - ne, problém není u UPC. Problém je někde jinde. A tento trend, kdy se vykukové snaží vlastní odpovědnost přenést na někoho jiného ... Ja bych za vykuky neoznačil UPC, mobilní operátory, a banky. Já osobně za vykuky označuju všechny ty, kteří se zříkají vlastní zodpovědnosti (a odpovědnosti za vlastní činy) a soudí se kvůli tomu.

Ano, u nás jim to vadí, ale že na Slovensku dnes působí O2 právě díky takovéto podpoře již taktně zamlčí. Ostatně podobná zvýhodnění jsou běžná i jinde a operátoři tamní regulátory nežalují. Francie může být dobrým příkladem. Ale my holt máme specifický trh, kde se konkurenci musí za každou cenu zabránit, protože by pak Telefónica neufinancovala sítě 4. generace v Británii, kde by si tamní zákazníci takové ojebávání jako u nás nenechali líbit.

a jaký je v tom rozdíl, kdyby varovala předem, a nebo si rovnou poslala složenku? vždycky něco zaplatíš ...

Oni maji ve smlouvach, ze se jim musi posilat modem zpet postou? Vetsinou slibuji, ze jej prevezme zrizenec, ktery se ale kolikrat neobtezuje dostavit.
Na tech pulticich co maji nekde v obchodaku take modem nechteji prevzit, ac je jejich.