Hliník není kvalitativně výš, než plast. Tady právě záleží na porovnávání konkrétních variací a druhů plastů. A protože jsem původně psal o moderních plastech, tak ti s úspěchem budu oponovat i v argumentaci pevnosti - hliník je oproti některým druhům plastů křehký, ani omylem se nedotahuje na mechanické vlastnosti "materiálu na petlahve".Povrzávat ti může i telefon z hliníku - to je spíš hledisko kompaktnosti a konstrukce, než vlastností materiálu, je blbost tvrdit, že přístroje jsou automaticky pevnější konstrukce. Popravdě ani jeden ze Samsungů, které jsem používal nevrzal a vlastnil jsem všechny top modely od SGS II (pravda, SGS5 nemám a ani nechci, ale to je spíš z důvodu nasranosti na agresivní a bombastickou propagaci, než samotnou kvalitou přístroje).Délka používání taktéž neovlivňuje odolnost hliníku proti plastu, nechápu tenhle argument, hliník je už z podstaty té slitiny jeden z nejměkčích a nejlépe obrobitelnějších materiálů, takže to také neobstojí.A co se týče mechanických vlastností materiálů, tam se počítají možnosti obrobitelnosti, přizpůsobitelnosti, atd., po finálním zpracování se pak mluví o odolnosti proti různým druhům namáhání. A opět není automaticky pravda, že hliník má oproti plastům lepší mechanické vlastnosti, záleží na konkrétním materiálu, plast není prostě "plast", je to celá škála materiálů.Upatlanost jsem řešil ve spojení s přístroji, které mají povrchovou konstrukci částečně, nebo úplně řešenou sklem, hliník se ve většině případů "matlá" opravdu hůře, to je fakt. Ale opět záleží na zpracování, povrchové úpravě a struktuře materiálu.
