Autor článku evidentně vůbec nepochopil a ani se nesnažil dohledat, o čem je ten soudní spor. Taky si trošku upravuje pojem "vydělal".Pokud koupím jablko za 5 korun a prodám za 6, tak jsem opravdu vydělal 6 korun? Ne, vydělal jsem korunu. A ještě ani to nemusí být konečná částka, protože jsem například mohl mít vydání 2 Kč na plakáty o tom, že prodávám jablko. Pak jsem naopak v čistém zisku korunu prodělal. To jsou takový malý základy ekonomie. 
A co se týká sporu Oraclu s Googlem, tam Oracle nejprve tvrdil, že Google porušuje jeho patenty (které získal nákupem Javy), to ale Google vyvrátil. Tak jej Oracle napadl, že jim ukradl zdrojový kód. To také Google lehce vyvrátil tím, že ukázal zdrojový kód Harmony vydaný pod Apache licencí, který v Androidu použil. Nakonec tedy Oracle přišel s tvrzením, že Google použil API Javy a to jejich intelektuální vlastnictví. Soud první instance logicky rozhodl, že API je veřejný a proto ho může Google libovolně používat. Jenže odvolací soud rozhodl nesmyslně o tom, že API je chráněné autorským zákonem a Google tak porušil copyright Oraclu. To je velký průšvih. Uvědomte si, kolik SW používá API někoho jiného. Wine v Linuxu implementuje win32 API z Windows, Samba implementuje SMB protokol a jeho API atd. Doteď se mělo za to, že API je veřejná věc a každý ho může implementovat podle svého. Pokud se tohle soudní rozhodnutí potvrdí a Oracle vyhraje, bude to obbrovský problém nejen pro Google, ale i spoustu dalších firem a hlavně nezávislých programátorů.
