Tak prvně, dávat něco zdarma není obcházení zákona. Pokud si myslíte, že poskytnutí něčeho zdarma je obcházení zákona, navštivte psychiatra.
Za druhé, nikdo nenutí výrobce ten systém používat, to je zcela jejich rozhodnutí.
Za třetí, Google si nechává zaplatit od výrobců za to, že v jejich přístrojích bude vůbec oficiální market dostupný. Pokud někdo nechce v Androidu oficiální market, nemusí ho tam mít a Google potom za aplikace nedostane ani "ň".
MS napadá výrobce protože je to mnohem jednodušší než se soudit o patenty z producentem toho systému. Navíc výrobci dnes nemají moc na vybranou, jelikož nejsou držiteli systému ani patentů k němu, v případném sporu by museli požádat Google o zpřístupnění jeho patentů. Na jiný systém moc přejít nemohou, enormně by jim klesli prodeje a tak je lehčí platit za přístroje s cizím systémem. Navíc MS hřeší na to, že na rozdíl od počítačů, právo v USA nerozlišuje HW+SW, ale telefon je prostě telefon (jako celek).
To už tady bylo v případě netbooků, Linux tenkrát MS pořádně zavařil, ale protože se u počítačů odsouhlasuje licence a právo rozlišuje HW a SW, musel by tehdy MS napadnout místo výrobců celý Linux a na to si prostě netroufne. U telefonů se SW prostě považuje a nedílnou součást přístroje (ať už ho dělá kdokoli) a v případě, že daná část porušuje něčí patent výrobce nese zodpovědnost. Na to hle MS hřeší především, protože do sporu s Googlem se nepustí, to by znamenalo jeho zkázu.
Zatím to vypadá, že MS chce jen Android znevýhodnit proti WP7 aby je vůbec dostal na trh, jenže na to mu výrobci kašlou, dávají to, o co je zájem a poplatek za patent prostě promítnou do ceny přístroje, hotovo. Pokud by se ovšem americké právo v tomto ohledu pohlo z roku raz-dva a nějaký soud seznal, že systém v telefonu není nedílnou součástí přístroje, musel by MS napadnout přímo Google a to by jsme teprve viděli jak moc si MS na ty svoje všeobecné patenty věří.
Tlačit na mimosoudní dohudu je lepší, protože je to jen smlouva ve které se jedna strana zavazuje něco platit. MS má teď docela vystaráno, když WP7 propadnou (jako že určitě propadnou), tak má alespoň zajištěné prachy z těch dohod. Ale takový Barnes a Nooble neplatí a soudí a zatím to vypadá, že vyhraje, potom by nemusel z Androidu MS platit nic. Potom by v americkém precedentním právu nastal stav kdy by i ostatní výrobci co nepodepsali "dohodu" nemuseli z použití Androidu nic platit a co hůř, pokud by MS od nich už na základě jakéhosi předběžného opatření něco vybral, musel by to vrátit.
Google prostě zcela v souladu s licencí GNU/GPL vzal volně šiřitelné jádro Linuxu a protože se na něm při prodeji licencí nedá nic vydělat. Změny totiž musí poskytnout veřejně, takže by si nakonec každý mohl z nich sestavit vlastní Android, rozhodl se vydělávat na podpoře a prodeji aplikací, jako Linuxová distra.
Navíc výrobce nikdo nenutí ten systém používat a nikdo je dokonce ani nenutí mít v něm oficiální market. V kostce to lze shrnout takto, MS si prostě netroufne napadnout přímo Android a tak raději využívá toho, že v telefonu se SW a HW považují za nerozdělitelnou součást a popotahuje výrobce.