Motorola Razr i: Intel se hlásí do první ligy Androidů

Souhlasim, ten displej "edge-to-edge" bez širokých okrajů vypadá perfektně. Jen nazývejme věci pravými jmény: smartfon, nikoliv telefon. Telefon je jednoúčelové zařízení.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 09. 2012 05:10

také mne spíše než benchmarky (výkonově mně stačí i dnešní střední třída) zaujal poměr mezi velikostí obrazovky, malým tělem a kapacitou baterky. Tenhle mobil by se mně líbil

Lepší výkon a lepší výdrž – viz. dával jsem to hore Anandtech. (Lepší výdrž i kvůli tomu, že ARM jádra se neumí selektivně podtaktovávat, kdežto ten Intel ano. U neSnapdragonového a neTegráckého ARMu běží vždycky jedno jádro víc naprázdno než druhé...)Jinak nekompabilitu by to přinést nemělo. http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield... ...
Ono totiž ARM je RISC a Intel CISC... To je jako ptát se jestli se číslo 5 vleze do čísla 8. Naopak to samozřejmě nejde, ale takto ano... Zjednodušeně řečeno.

no nekompatibilitu to prinesie, ved google dnes musi narychlo vydat novu verziu chrome pre android, lebo im to vcera neslo na prezentaciina tu vydrz som zvedavy, pocksm na test gsm areny, Razr M co je ten isty model s ARM uz otestovali v battery teste, tak sa uvidi ako v tom istom teste dopadne Razr i

Ad RISC a CISC a 5 se vleze do 8 => pane bože, přečtěte si o instrukčních sadách Armu a x32 a počtech registrů, atd. aspoň víc než první řádek někde v nějaký učebnici pro začátečníky. Skutečně to není, že "reduced" se vleze do "complex" jako 5 do 8. A to ani zjednodušeně ani z rychlíků a ani z planetárního expresu letícího na Mars

x32 insturkční sadu neznám... Povíte mi o ní více? Nebo jste myslel x86? A proč vůbec pletete x32 někam, kde se bavíme o x86 a ARMv7/6? A ačkoliv nejsou isntrukce v mikrokódu kompatibilní, tak v Assembleru ARMu vůči x86 ano... To vše usnadňuje. Problém je třeba v operandech (3 vs. 2)... Nevím, jak přesně funguje taIntelácká fičurka, že předělává ARM aplikace na x86, ale rozhodně to jde snáze, než-li naopak!!

Hlavne intelii verzi odebrali LTE a Razr M predpokladam rovnez v Evrope nebude

Je to první série procesorů Intel, která se dostává mezi lidi. Tedy první pokus...

Medzi ludi sa uz dostava aj Xiaomi

Aha, takže tak. No tak dobrá. Pojďme to rozebrat. Lava je i-n-d-i-c-k-á (Indii je třeba potírat, zřejmě podle antispamu na Mobilmanii...) firma a v Indii žije, možná tomu nebudete věřit, ale úctyhodných 1,2 miliardy lidí! A to ať porovnávám jak chci je furt o mnoho víc než 400 miliónů lidí, když dáme dohromady VB, Francii, Německo a Brazílii. Bude to víc i když připočteme Severní Ameriku a zbytek Evropy... Krom toho prodává i v sousedním Pákistánu a určitě i v dalších přilehlých trzích...No a pak Gigabyte telefon Intel-powered postavený na referenčním telefonu od Intelu prodáváný o Orangu, který má 220 miliónů zákazníku jako Orange San Diego a u Megafonu v Rusku se 60 milióny zákazníky jako Megafon Mint. Nehledě na to, že telefon si můžete zakoupit i v prodejně cizýho operátora.Takže, proč se podle vás tyto telefony nedostali mezi lidi?

Názor byl 6× upraven, naposled 18. 09. 2012 17:36

To nemění nic na věci je, že je to první serie procesorů od Intelu co jde k zákazníků. Prostě je to první model procesoru pro mobily od Intelu. A to jestli je 1 telefonu, nebo 50 nic nemění na tom, že je to první (pro mobily) Intelu.

Aha, už mi docvaklo, jak to autor myslel. Ale je to dle mého názoru špatně zvolená formulace, neboť je dvojsmyslná. Je to sice první novodobá SoC od Intelu pro mobily, ale Intel to hraje i na té druhé straně. Snažil se dostat své procesory do Nokie přes MeeGo, pak do LG přes ten samý OS a nakonec se mu to povedlo až u Androidu, kde se taky sám angažuje, jako u MeeGo. Gigabytu pak nechal vyrábět vlastní referenční telefony a domluvil, aby si to vzali nějací operátoři. Neustále lobbuje za prosazení svých procesorů a snaží se spolupracovat s designéry mobilů a podařilo se to tedy u Lavy, ZTE a Motoroly...Z kontextu není patrné, jak se to myslí a mě napadlo logicky právě toto. Protože je nainví si myslet, že Intel by v případě neúspěchu každé dva měsíce dělal novovu SoC, dokud by ji rpostě sám nevyzkoušel sám od sebe.Jinak z kontextu se to více blíží benchmarků a tota ky není první pokus. Přece jen se nedá srovnávat ten samý procesor na 1,6 GHz a Androidu GB a 2,0 GHz a Androidu ICS...

miliju hnidopichy...

Nejsme někde na blogísku, ale myslím, že na "seriózním" webu, nebo aspoň tak nějak se Mobilmania prezentuje...

Nedotovaný Rarz M, který se liší jen procesorem, stojí v USA 549 dolarů (asi 10.500 Kč). Můžeme doufat, že model s lehce slabším procesorem (podle benchmarků) nebudou prodávat dráž, ale pravda je, že ceny elektroniky v Evropě jsou obecně vyšší než USA

Není důvod měnit cenu telefonu, jeslti jsou výrobní náklady o 5 $ výšší nebo nižší...

A co rozdílné licenční poplatky?

Za co bys chtěl platit licenční poplatky? Jak hza AntiVir, že ti přestane fungovat SoC, když nezaplatíš? :D

Jestli si to dobre pamatuju, na Engadget psali, ze to bude v UK za 329 liber, tj, cca. 10k nasich.

názor někoho kdo nikdy neviděl benchmarky nebo výkon

A na co tihle marci jsou? Podívej se na telefony, co nemají Android a stačí jim ke stejným hrám (na hry jsou prý x jádra) jednojádro.

Tady bych zase "nemíchal hrušky s jabkama". Benchmarky mají samozřejmě svůj význam, ale je přinejmenším vhodné hodnotit za +- podobných podmínek.
Rozum do hrsti - jestli někdo hodnotí přínos nového procesoru v desktopu/notebooku, nevezme jej a nebude jej srovnávat se starší verzí, nepoužije v jednom případě mac OS a v druhém windows. Stejně tak je přínosný benchmark na různých zařízení s androidem. To samé u různých zařízení s WP. U applu to, pravda, ztrácí smysl...leda tak v mezigeneračním porovnání.A na co jsou? Třeba ať vím, jestli si připlatit za (přinejmenším papírově) výkonnější zařízení v rámci dané platformy.

více jader či GHz != lépe, to osmijádro od AMD je horší, jak 4jádrová i5

No pokud je to osmijadro od AMD levnejsi nez 4jadrova i5 tak v cem je problém?

Problém může být v podpoře některách specializovaných softwarů i když to dnes už asi není takový problém jako to bývalo dřív. Ale taky je rozdíl jestli je AMD levnější o 5% ale výkon menší o 20% nebo je levnější o 50% a slabší o 20%.
Neřekl bych že je AMD lepší na všech úrovních, podle mě je to spíše na opak, ale pokud to porovnám v rámci konkrétní ceny, pak možná ano. Ovšem, přiznejme si, že AMD si nemůže dovolit prodávat dráž než Intel.
A tvrdit že Intel si drží monopolní cenu je nesmysl, kdyby ta cena byla tak vysoce nedosažitelná pro běžného smrtelníka, nemělo by AMD jako jediný "schopný" konkurent tak mizerné prodejní čísla ve srovnání s Intelem.

Např. v tom, že to osmijádro od AMD žere 125W místo 65W, co chce i5...

Já bych neřekl, že jsou vyloženě předražené...už jen proto, že se prodávají vcelku dobře. Před rokem jsem vybíral nový ntb a letos desktop. V obou případech bylo na výběr AMD či Intel...bylo to dlouhé rozmýšlení, to nepopírám, ale v obou případech nakonec zvítězil intel. Byl dražší, ale zpravidla měl o něco vyšší výkon a byl úspornější. Netvrdím, že to byly propastné rozdíly, to vůbec, ale mám pocit, že člověk za ty peníze dostal jistou přidanou hodnotu.

To jsou výkřiky do tmy. Všechny benchamrky ukazují opak. Docela bych chtěl vidět nějaký příklad kde je AMD lepší. Napiš sem nějaké příklady a proč si to myslíte (nejlépe odkazy na nějaký test)

Třeba ve vykonu integrovane grafiky?

Třeba ve vyprodukovaném teple??
nebo jsem už totálně mimo a tolik se už nehřejí