Prodej mobilní divize Sony je pouze jedním z možných scénářů

Každý má prostě svoje priority... Pro mě je třeba voděodolnost zásadním kritériem při výběru (čímž se potencionální okruh kandidátů nemile smrskává) a to třeba jen kvůli tomu, že focení a natáčení našeho malého potomka pod vodou má (alespoň pro mě) neskutečné kouzlo.
Aktuálně mám Xperii V a telefon hodnotím velmi kladně, že by šlo o nudu a šeď si nemyslím. Ale jelikož výkonnostně už V-čko nestíhá, nahradí ho zřejmě Z3 compact.
Jinak bych šel klidně do Xiaomi Mi4, Lumie 930, či čehokoli podobného. Ale "nemohu" právě kvůli absenci voděodolnosti.

Chudák prcek...
Já nevím, jak je to teď módní, ale kdybych měl pod vodou natáčet a fotit sám, pořídím si k tomu pořádné zařízení, ať ta kvalita taky stojí za to a mám skutečně vzpomínky odpovídající kvality...

Proč chudák?
Kvalita výstupu je pro mě více než dostatečná, s tím problém nemám. K čemu další zařízení? Telefon mám prostě v kapse a v případě potřeby jej použiju. Nehodlám tahat k bazénu podvodní kameru.

Souhlasím, Sony prostě jde do háje a ještě úspěšně šlape na plyn.
A k tomu, co popisuješ, k všem těm požadavkům - dneska musíš telefonem ohromit, šokovat, machrovat... Umí to tohle a tohle a támhleto... ale nic vlastně pořádně.
Sony Ericsson dělal výborné Xperie mini a mini pro, toho se měli držet. Jenže jak začali produkovat sloní uši, šli docela do háje, protože vždycky něco zásadního chybělo či nefungovalo.

Pokud vím tak mobily od SE patřili k těm nej na trhu. Měli nejlepší fotoaparáty. Vlastnil jsem hudební verzi W800i, bratříčka legendární K750i. Poté můj první smartphone W960i. Který uměl naprosto vše potřebné.

Panejo... co ještě dokáží sonyovce vymyslet, aby si obhájily svou pravdu?

milujem takých čo bez toho aby niečo vedeli alebo si zistili tak napíšu takýto trápny komentár ...výmysel...tak to bolo a je to fakt ...a ty s tým ani nikto neurobí
zdroj: wikipedia keď vieš čo to je

V civlizovaném světě je uvedení Wikipedie jako zdroje profesní a osobní sebevraždou. Jestli máš už aspoň střední školu, měl bys to vědět.

Takže Samsung napraskal ostatní výrobce displeju jen tak?

A ještě drobný poznatek - v roce 2004 Samsung rozhodně nebyl slaboučkou společností. Je to dost silná firma už pár desítek let. Neřekl bych, že to bylo "my vás vezmeme, abychom vás zachránili", i když si to sonyovce nepochybně přejí. A stejně tak asi u Sony věděli, proč se dobrovolně vzdali svého podílu ve společném podniku, takže jaké vyštípání? Podnik funguje dodnes, Samsung ho nezavřel po "okopírování všeho", jak tvrdíš ty. Jsi tak zaslepený ve své nenávisti, že nejsi schopen vidět realitu.

mpolana si nevsimej, je to WP fanatik bez spetky zdraveho usudku. Tady se na jeho ucet vsichni skvele bavi...

Ale to já tebe taky ne prde

A koho tady zajímá nějaká tupá hlava?

Hodně lidí, očividně

A koho zajima tvuj tupy nazor?

Primitivní názor od primitiva.

Sony vyrábí nejlepší fotomoduly, ale neumí k tomu vymyslet software, takže fotky ze Sony vypadají tragicky. Už roky.

Umí. Spíš si nechtějí konkurovat fotoaparátům. Dokud tu budou skomírat (hlavně ty levnější) kompakty, rozhodně nebudou vylepšovat SW. Toť má dedukce, jinak to totiž nedává smysl

To by stejně mohl dělat Samsung či Panasonic a ani jeden takhle neblbne. Ne, prostě u Sony to nedovedou, on i výstup z jejich foťáků není nic moc, pominu-li opravdu ty nejlepší modely (a6000, fullframe bezzrcadlovky, RX100 s výhradami)...

Podivej se na poradi nejlepsich fotomobilu testovanych profesionaly, ty chytraku: http://www.dxomark.com/Phones...

Když bylo Sony na vrcholu, mohlo si to dovolit. Dnes to samé dělá Apple a také mu to vychází (lightning, thunderbolt).

To jak dopadlo betacam a minidisc vaše tvrzení vyvrací.

Lightning a Thunderbolt netáhne vůbec nikoho stejně jako kdysi FireWire. Drží se jen díky Apple. Zbytku světa bohatě stačí standardní usb.

Jiste, ze Lightning se drzi jen diky apple Ta firma tento standard vymyslela a pouziva ho jen na svych telefonech To je jako rici: Octavky a Fabie nikoho netahnou, drží se jen díky Škoda Auto

S těmi konektory to není tak jednoznačné. Například za dob SE - konektor Fastport. Všem se hned zničil, mně fungoval vždycky. Stačilo držet telefon tak, aby si člověk do konektoru nesahal a občas plošky vyčistit nějakým vyřazeným (a vymytým ) kartáčkem.
Pokud pak člověk připojil externí reproduktory (MAS-100, MPS-70), získal vynikající zvuk (na MAS-100 přidělaný na řídítkách kola všichni vždycky vylili oči) a telefon jej na plnou hlasitost (to jest dost vysokou) vydržel živit klidně i 8 hodin (vyzkoušeno)!
Ale tohle vyžadovalo nadstandartní péči, nabíječku vždy "vylamovat" směrem nahoru (jak praví manuál) atd. Většině lidem to bylo vždy fuk, ale kdo se staral, konektor mu vydržel + získal možnost připojit spousty vynikajícího příslušenství (externí GPS, sluchátka s potlačením zvuku, stativ na focení, mnoho druhů repráčků od stolních po přenosné, stojánky, externí akumulátory atd.)

To zajímá naprosté minimum lidí pro Audiofily jsou úplně jiná zařízení kde si Sony vede celkem dobře. A zbytek není schopen rozeznat rozdíl ve zvukovém výstupu popřípadě používá sluchátka jako porta pro které vám pokřiví celé spektrum ke svému typickému zvuku.

Rozhodně se nepovažuji za "audiofila", protože hudbu poslouchám hlavně z mobilu v peckových sluchátkách za zhruba 600 Kč.Ovšem i tak zřetelně poznám rozdíl mezi zvukovými výstupy jednotlivých mobilů. Poslouchal jsem telefony Sony a ty mi přišly z běžné třídy nejlepší. Naopak třeba Huawei mi přišel, že má zvuk plochý a plechový...Navíc třeba Nokie a všechno s windows phone nepodporuje FLAC, což je škoda. Protože ten rozdíl je slyšet i takto na mobilu.Pustil jsem si třeba mp3 320 kbps (Pink Floyd - Louder than words) a pak tu samou skladbu ve FLACu. Nejvíc jsem to poznal na bass-kytaře, protože v mp3 jsem jenom slyšel úder do struny a její zvuk jako souvislý, ale ve FLACu bylo zřetelně slyšet chvění/kmitání struny bass-kytary.Takže 320 kbps mp3 mi zahrála "důůůůůůůůůůůůůům" a ve FLACu bylo slyšete "D-du-du-du-du-du-du-du-du-du-du-m".Rozdíl v té hudbě jsem nikdy neřešil a nikdy mi "jenom mp3" nevadily. Ovšem až do té doby, kdy jsem poprvé slyšel něco lepšího - asi jako když dítě žije s pár korunami, pak vyroste a poprvé dostane celou výplatu - do té doby mu to taky nechybělo, ale vrátit se zpět "k pár korunám" už nikdy nechce .Navíc si osobně myslím, že zvlášť sluchátka a zvukové výstupy zařízení střední třídy prošly obrovským vývojem, takže prostě "sestava" mobil+sluchátka za cca 6000 Kč toho zahrají víc a kvalitněji než před 10 a více lety, odkud pochází rčení, že: "Mp3 má dostatečnou kvalitu a musí stačit každému, kdo nemá ultra-drahé aparatury..."

Huawei je činska firma, ta sama o o sobe nemá žádný zvuk, natozpak plochy ci plechovy...

Jedličkárna má vycházky. Budeme se tady dohadovat o tom, že někdo použil synekdochu a nahradil označení telefonu názvem značky. Bambíno, nepovíte nám ještě o tom, že třeba KFC není nezdravé, protože KFC samo o sobě je KFC jen síť restaurací (zaměstnanci, kasa, kuchyně, židle a stoly)? Já těmhle chorým mozečkům nerozumím.

Tak to vůbec, měl jsem sony xperii Z, hrála strašně. To takový blackberry nebo i ten pičung hrají líp.

To jako vůbec

Byl jsem kdysi taktéž fanda Sony ale to skončilo s analogovou érou. Co se zrovna televizí týče tak sharp je na tom s obrazem daleko lépe. U televizí Sony nenabízí nic co by ospravedlňovalo jejich cenu. Divím se že si je ještě někdo z nostalgie kupuje.

SONY ani nerobi vlastne obrazovky. Brigadoval som ako stredoskolak a videl som to na vlastne oci. Doviezla sa obrazovka Samsung, prilepil sa ktomu plosak od SONY, obalilo sa to do cierneho leskleho plastu a vualaaaaa mame z toho SONY braviu. V skutocnosti to bol obycajny priemerny samsung TV s SONY SW a kalibraciou... Dnes uz dokonca tu tovaren ani nevlastni SONY ale predala ju Foxconu... Takze aby sme si to zhrnuli, Foxcon obali do plastu samsung obrazovku a preda sa to ako SONY. Nie zeby toto nerobilo xy dalsich firiem (analogicky ma napadol apple) ale ak sa bavime o TV ako o obrazovke a SW nas zaujima len okrajovo tak kupovat SONY nema zmysel, je to len prebaleny iny lacnejsi televizor...

Tohle se dělá jen u těch nejlevnějších televizí. U lepších Sony používá displeje Sharp nebo z vlastní tovarny, kterou spolu s Hitachi a ještě někým založili (Japan display). Navíc software a kalibrace je dost důležitá. Jejich procesory dělají lepší obraz takže Tv je potom lepší než jiná se stejným panelem.

Tak takhle vypadá ten jejich bravia engine??? rád bych tomu věřil,,, a možná na tom něco bude,,, jen by to chtělo přesvědčit SonyFyly,,, všechny značky berou od konkurence komponenty, aby měly v ůtrobách to nej co je na trhu,,, jen zaslepenci si to nechcou přiznat...

osobně jsem si koupil Sony Bravia 55W805 a to kvůli testům, které jsem našel na internetu... především jde o faktory, jako je latence, rovnoměrnost podsvícení, ostrost, kvalita na slunci, frekvence (pro "smooth" dokreslování mizerného 1080i rozlišení...A upřímně řečeno, nikdy jsem nezažil lepší obraz na fullHD televizi a jelikož jsem si pořídil i PS4, neměl jsem nad čím uvažovat.... taktéž mám domácí kino od Sony a všechny zařízení 100% kompatabilní
Sony má tyto problémy v divizi TV hlavně proto, že lidé nekoukají na kvalitu a rádoby prodejci v obchodech nedokáží poradit absolutně nic...Ale chápu, že je pro spoustu lidí náročné si koupit high-end TV, ještě k tomu, když si ji drtivá většina kupuje na splátky na 3 roky :)

No vidíte já měl televizi Sony měla otřesnou červenou a poté co se pokazila jsem šel do IPS LG vůbec toho nelituji. Domácí kino Sony jsem vyměnil za Yamahu a je to mnohem lepší. PS 2 nahradil X360. PSP mobil. Vše je 100% kompatibilní a není důvod aby nebylo. Prodavač v obchodě má skutečně velký problém vysvětlit proč stojí televize se stejným obrazem o 5 tisíc víc.

není TV jako TV.... podle toho, co píšete tak hádám, že se bavíte o době pár let minulé, ale to je nepodstatné...taktéž jsem uvažoval nejdříve o TV od LG, ale... dočetl jsem se, že modely od 20 do 30tis mají velké problémy s tmavými fleky po čase používání... ne všechny kusy, ale dost hodně.... a já toto prostě nechtěl riskovat, taktéž mají více než dvojnásobnou odezvu, což v použití primárně pro hraní pro mě nebylo akceptovatelné....v audiu a jeho kvalitách se tak nějak moc nevyznám, byl jsem rád, že jsem vychytal akci a kino od Sony dostal, nicméně nevim, jestli by kino od jiného výrobce bylo natolik kompatabilní, aby mi stačil na ovládání hlasitosti jeden ovladač a ke kinu připojil mobil pomocí BT s rychlým nastavením přes NFC...ale to jsou už jen takové detaily...Nevím, jakou zášť chováte k Sony, ale při výběru mezi PS4 a XO, byste si vybral co? :)

Zášť k Sony nechovám. Má dvacetiletá minivěž Sony tehdá origo japonská pro lepší trhy má nejlepší zvuk který jsem v této kategorii slyšel. Sony má několik kategorií výrobků. Ty lepší se k nám dost často nedostanou. Jestli PS4 nebo XO tak jednoznačně PS4. Na hraní patří PVA monitor. Dávat za full HD více než 20 je naprosto neekonomické ale každý ať si utratí prachy za co chce. Má Yamaha má vše kromě BT ten mám externě připojený optikou.

jop, tak to je přesně o tom, co člověk vyžaduje :) za PVA bych se nedoplatil a dát za 55" TV víc, než 30k jsem taky nechtěl :)

Tak ja treba nevybiral a koupil jsem jak PS4 tak XO Na obojim mam i par stejnych her, ale mam radsi XO... Jiste, PS4 ma lepsi HW, ale kdyz to clovek muze porovnat ( samozrejme krome nejakych Youtube videi se srovnanim ), tak za sebe muzu rict, ze ty rozdily tam jsou minimalni... A ze XO nema nativni 1080p... To uz jsme zase u toho cim vic prouzku, tim vic Adidas... P.S. Nejsem Sony hater, mam tu firmu celkem rad... Jak telefony, tak vsechno okolo, ale nebavi me ty "valky" konzolistu jak jsou schopny se hadat o tom, ze maji o steblo travy vic... :)

"kvalita na slunci"Nevím, jak ty, ale ja si neberu 55" TV ven k taboraku nebo k rybaření.

Každý nežije v jeskyni, aby neměl problém se sluníčkem v pokoji...

táboráky se dělají za tmy a k rybaření je potřeba ticho....další možnost?

Nejdražsí, nestojí za to? a co jim chybí, vždyť stojí to co ostatní když velezou ven, ba naopak to jsou velice originální zařízení, s těmi žádnými rámečky tě asi nepotěší, to jen tak nebude, hlavně už teď jsou tak tenké, že to mnohdy vede k nechtěným dotekům. Se z3c jsem spokojený jako jsem dlouho z žádným telefonem nebyl. Ať udělají něco podobné v kovu a úspěch je zaručen, ne každý chce neskladná monstra.

LG G2/G3 má VYRAZNE (!) mensi okraje/ramecek nez Sony Z2/Z3 a zadny problem s tim neni, chlapče nechtěný doteku.

Proč mu tykáte, soudruhu (fuj )? Souhlasím s ním. Nehledě na to, že tlustší rámeček je podmínka voděodolnosti, respektive to zvyšuje pravděpodobnost, že se telefon neutopí. S tím nechtěným dotekem, chováte se jak malý Jarda. A jste rok pozadu, je 2015.

Samozřejmě, že to není problém vyrobit takový telefon. Akorát ho pak křiklouni jako ty nekoupí, protože na to nebudou mít! Sony nabízí zařízení pro hodně omezenou skupinu lidí.
Prospělo by jim, kdyby byli multiplatformní. Ať nasadí kromě droidu i Windows, ať udělají příslušenství fungující multiplatformně a budou zachránění.

Kdyz nebudem brat v potaz, co tady psali (playstationy a senzory k fotakum), tak minimalne v domovskem japonsku maji dost velky podil ve sluzbach(pojisteni atd.) Proste se z toho stane specializovanejsi firma v nejakych odvetvich a ztratovych se zbavi. Dava to dost smysl, takovouhle restrukturalizaci proslo uz dost firem. A pomerne dost jeste tohle ceka.

foto a video, vratane profi, herny a filmovy priemysel, mozu prestat vyrabat koncove zariadenia ale stale produkovat komponenty (napr. snimace, displeje), sluzby, ...

Nechce, poradne si precti clanek.