Solární nabíječky pod palbou Talibanu (exkluzivní test)

Diskuze čtenářů k článku

dc  |  12. 12. 2009 00:38

Tak pridam vlastnu skusenost. Mal som od sunnysoftu solarnu nabijacku (nie tuto ale mensiu iba na mobil). To co mi prislo v krabici bolo evidentne uz pouzivane, poskrabane. Vykon biedny, akumulator pravdepodobne vyslahany. Od sunnysoftu uz nikdy nic viac nezoberiem. Nech SKRACHUJU, lebo neserioznych podnodnikov neznasam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zach  |  13. 12. 2009 11:14

Tak proč si stěžuješ tady Běž do... Sunnysoftu a řeš to - pokud to samozřejmě je pravda a nejsi jen naštvaný, že jsi utratil peníze za něco, co ti pak tvoje stará vyčetla a předhazuje ti to každý den na talíři, protože ona díky tomu nemá nový parfém od Prady.
PS: Možná jsi dostal tu nabíječku zrovna z Afghánistánu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Steve  |  14. 12. 2009 10:02

Myslím, že přidal svoji zkušenost a to je dobře. Článek toho o moc víc nepřinesl. Jak už tady někdo zmínil - hovoří se v něm jen o tom akumulátoru, ale o samotném solárním zdroji vůbec nic. Redakce to měla tedy alespoň něčím doplnit.
Co se týče potřebnosti tohoto zařízení - kdo bývá často mimo dosah elektrické sítě, rozhodně je to pro něj super věc. Stačí být třeba jen týden na samotě na chatě a pokud tam není elektřina, tohle řeší hodně problémů - dobití mobilu, foťáku (jestli k tomu jde připojit), notebooku... O vícedenním výletu někam do pustiny už ani nemluvě. O ekologii tady určitě nejde, prostě jen nějakým způsobem sehnat trochu energie. Aspoň pro mobil s GPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  11. 12. 2009 16:58

Jak jste na asus e přehrávali DVD film... samozřejmě pokud nebyl pustenej pres daemon..atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mobilmag  |  11. 12. 2009 21:15

Externí mechanika, zmiňovaný image soubor, stream přes síťák/Wi-Fi z jiného notebooku... stačí zapojit představivost, jinak článek se mi líbil ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Archanděl  |  11. 12. 2009 12:49

Tak to je adrenalin!!! článek je bezva, konečně nějaké vzrůšo a ne je ty obecné popisy zařízení, která se chovají jak se očekávalo v popisu. Je tak dál!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  11. 12. 2009 12:24

Bohuzel to musim hodnotit jako PR. Z clanku jsem se nikde nedozvedel jak si vedl ten solarni panel. Pouze to, jak fungoval zalozni zdroj a jak dlouho se dobijel ze zasuvky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 12. 2009 10:10

Proč také nezbohatnout na zabíjení lidí? tak toto je logika kterou lze očekávat u nejstupidnějších lidí. to že jde společnosti Sunnysoft jen o zisk a kvalita je na h.... jsme si mohli ověřit u českých lokalizací z pochybné dílny této firmy, ale opravdu mne překvapili svou nestydatostí prezentovat solární nabíječky takovouto odpornou formou ve válce nad kterou každému soudnému člověku zůstává rozum nevěřícně stát na tupostí dnešního světa. howk. ... normálně příspěvky nepíši, ale tady je třeba upozornit na to odkud vytéká hnis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  11. 12. 2009 14:20

Nevím co má solární nabíječka společného se zabíjením lidí, jsou lepší způsoby jak projevit pacifismus. Já hodnotím článek vesměs kladně, sice sem se moc nedozvěděl, ale jak napsal autor, s těmito podklady se prostě museli podělit i s námi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Míla  |  12. 12. 2009 12:38

Jako tohle snad nemyslíš vážně! Nebo jsi od PR konkurence Sunnysoftu? Podle mě se článek snaží jen prezentovat jak ony záložní nabíječky obstály v náročných podmínkách a navíc je používal novinář a nikoli vojáci. Pokud by nebylo novinářů a zpravodajských služeb, tak by si o tý válce ani nevěděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zach  |  13. 12. 2009 11:11

Přesně - článek je zajímavost z jiného prostředí, aspoň se to trošku něčím ozvláštnilo. Proč do toho zatahovat militarismus, globální oteplování a vybíjení verlyb na Islandu? Se prober, ty, co doma testuješ nabíječku akorát na koberci v obýváku DD
Ale ze zkušenosti vím, že často sem píšou naštvaní PR manageři konkurenčních firem, kteří jsou naštvaní, že s tím nepřišli dřív, nebo pokud ani nemohli, protože nemají ty kontakty, tak to haní jako liščiny kyselé hrozny (FYI - Ezop).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojaci?  |  11. 12. 2009 09:22

A jaký symbol měl autor testu na přilbě? Dva zkřížené granátky a nebo "H-čko" s mečíkem??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elektrikář  |  11. 12. 2009 09:33

No, byl to test elektrického zařízení, takže elektrický symbol: dva blesky? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FSH  |  11. 12. 2009 11:08

Byl to PR test SunnySoftu, takže znak je asi jasnej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-P  |  11. 12. 2009 16:01

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sddd  |  11. 12. 2009 06:13

heheh, dobrý PR S military technikou to ale nema moc spolecneho a kdybych mel do neceho takoveho investovat, tak bych se urcite zajimal o vykon toho panelu vzhledem k jeho cene a hmotnosti a velikosti, rozvnou z panelu by mela byt regulace proudu a napeti do notebooku/fotoaparatu apod. (bez nejake akumulacni baterky, to uz je luxus)
Co myslite vy?
ps: mimochodem, na vyrobu solar panelu se v cine spotrebuje skoro vic energie, nez ten panel vyrobi v evrope za roky pouzivani A to se vyplati (ted myslim na aplikace, kde nekteri si to daji na barak, prodavaji za 20 Kc CEZu a pritom doma pomahaji naftovym generatorem = perpetum zlaty dul, pardon zeleny , viva zelene dotace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 12. 2009 09:54

Naprosto souhlasím!!!!
Jsem velice mile překvapen, že se v ČR najde i pár lidí, co uměj do pěti počítat...
Děkuji a líbám nohy za špetku naděje, že prostá selská inteligence ještě nevymřela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Míla  |  12. 12. 2009 12:51

No pánové počítat možná umíte, ale podle mě zde spekulujete o tématech která patří spíše k solárním elektrárnám. Zde se jedná o prachsprostý záložní nabíječky od kterých snad nikdo nemůže čekat, že by si je někdo kupoval kvuli tomu aby ušetřil za elektrickou energii. Jte prostě nkde bez zásuvky tak si dobijete svoje PDA a jedete dál. O jejich závadnosti na životní prostředi je myslím taky zbytečné kalkulovat, protože je to zkrátka další produkt k notebooku telefon či další elektronice, která je stejně tak škodlivá jako ty panely. To už by sme se rovnou mohli vrátit na stromy pokud takhle budeme smýšlet o elektronice a záložních zdrojích zdrojích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 12. 2009 16:34

No máte pravdu Na stromy rozhodně ne..
Vše je otázkou zvážení (vyplatí se - či nikoli..)
Ono všechny tyhle pindy, co se tu vedou, jsou spíše vyprovokované Tím článkem a jako protiváha, mohu-li to tak nazvat..
Ono kde je prdel, musí bejt vpředu i to přirození..
A já tu klidně budu dělat přirození, když to někomu pomůže zamyslet se hlavou..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  11. 12. 2009 10:23

Nechápu proč je na MM v poslední době tolik neoznačené rekamy. Chápal bych článek že se testovalo a došlo se k nějakému závěru, ale tohle je sprosté vychvalování bez nějakého srovnání nebo kritiky. Navíc použitelnost někde na slunečném jihu a u nás je trošku někde jinde.
Nesouhlasím s tou akumulační baterií, to je věc, která se určitě hodí (například v noci :) )
O tom jak se u nás čachruje s energií netřeba mluvit, ale dotace na zateplení zase tak zlé nejsou . Horší je, že ty panely jsou fakt děsné svinstvo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FSH  |  11. 12. 2009 11:08

Generátor není tak ekologický, jako síť vysoce svítivých LED položené na solar panelu někde ve sklepě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michael  |  11. 12. 2009 11:28

ahoj!
to není čína, jestli umíš číst. A jsou fakt účinný, mám to doma. Zařadil jsem si to normálně do pracovní výbavy a bez toho ani ránu.
Ale to holt pochopíš, když si to vyzkoušíš a budeš s tím pracovat. Zatím jsem výkonnější zařízení neviděl - jen ty čínské záležitosti, s kterými si to asi pleteš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 12. 2009 11:21

Týjoo.. "Fakt účinný.." Hustýýý...
A teď vážně..
Co takhle nějaká čísla, jak už zmiňoval první komentář..????
Účinnost článku (prosím, číslo - ne "Fakt účinný.." a to při konkrétních světelných podmínkách)
Účinnost měniče
Účinnost, jak to jen napsat, uskladnění energie v té baterii
(nejsem odborník.. )
A dále by se dalo hovořit o účinnostech nabíjeného zařízení
Účinnosti v procentech podělit stem, vzájemně vynásobit a máme to naše kouzelné ZELENÉ číslo : )))) Takže "Fakt účinný..."
P.S.: Solární článek chápu na pěší dlouhodobé expedici, na rybářské chatce... Na střeše baráku totální zhovadilost - to už si tam raději ohřívejte vodu....
(Takže jak jsem řekl: nejsem odborník, ale počítat do pěti umím )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor