Sony: „Nepoužívejte naše vodotěsné mobily pod vodou“

A ty telefony, cos zkoušel utopit byly nmový, nebo sis je koupil za pár stovek z bazaru? Nemyslíš doufám, že se najde někdo, kdo ti uvěří, žes si jen tak mírnixtýrnix koupil několik telefonů dohromady za zhruba 40 litrů, abys nám tu napsal, že se ti utopili? Jestli nebyly nový, pak je relevance tvýho pokusu NULA. Jestli byly nový, tak ti něvěřím. Nikdo, kdo má pět pohromadě sio nekoupí 4 nový telefony, jen aby vyzkoušel jestli souhlasí certifikace. Mimochodem certifikace je slovo, který si jentak někdo nemůže přidělit, ale je mu přiděleno na základě relevantních zkoušek.

V Japonsku by ti třeba ještě nedávno řekli něco jiného.Nicméně chápu, že externí obal za 299$ je mnohem lepší věc, za to logo to stojí.To, že ten tvůj Apple nemá koule pustit se do toho je spíše směšné.

Dalsi snuska prupovitek .... naprosto mimo tema i obsah meho prispevku.Ty si o toho banana primo rikas.

jak mimo téma...mobil bez IP v Japonsku a monzúnovej ázii je skoro nepredajný...teda okrem ihonu ...a kupovať vodotesný obal na mobil ? Budeš ho mať stále v tom igelite? Lebo stačí raz poriadne zmoknúť a máš po mobile

Neboj, až s tím přijde mocný Apple, bude to rázem nejdůležitější funkce.

Nejprodavanejsi telefon, resp. Model telefonu jak v Japonsku, tak Asii, je zase iPhone.A mimo tema jeho prupovidky samozrejme jsou, stejne jako ty vase, protoze ja psal o uplne necem jinem.O komercni rentabilite "vodotesneho" telefonu.Sony tenhle "napad" v podstate zruinoval, resp. Jeji mobilni divizi.

Možná jsi si nevšiml, že jsem napsal "ještě nedávno" a možná sis nevšiml, že on psal mimo jáfouna. Jsi nemyslící uřvané děcko a prostě ti hejty nejdou

A máš i jiné téma, než ban ? Nebo to je vše, na co se soustředíš, středobod tvého života ?

Dalsi kecy ....

Samozřejmě, napsal si další kecy, čekali jsme to

Já osobně bych třeba velice rád měl mobil, který si mohu vzít do koupelny vedle vany nebo s ním telefonovat venku v dešti a zároveň tím neporušovat záruční podmínky.Protože u normálního telefonu je přesně takovéto používání v rozporu se záručními podmínkami a je to přesně ten důvod proč se pak uživatel při zjištění oxidace diví: "Jak to, že je tam oxidace?! Vždyť mi nikdy do vody nespadl!"

Ale to ja ti vubec neberu, co ty bys chtel.To je jak do dubu ..... Jeden jako druhy ....

Ježiši Alíku, že ty jsi zase našel na wikipedii co je ban? No a teď šupky zpátky do kazajky a jdi si číst atlas pro děti možná se dnes dokonce dozvíš kde leží afrika :D

Dalsi ovocny prispevek ....

Jistě se shodneme, že hodinky (ty obyčejné, hloupé... ) jsou oproti mobilům častěji "vodotěsné", a to i pro hloubkové potápění s přístrojem (tzv. potápěčské).
Ale ani hodinky 100 ATM nesmí být dle požadavků US FTC (Federální obchodní komise) označovány jako "vodotěsné", ale jen jako "voděodolné".
Z podstaty věci plyne, že "skutečně vodotěsný telefon" ani nelze vyrobit, natož ho tak dle US FTC pojmenovat (asi to označení spoří pro jejich submarines).
Co bychom chtěli po mobilech? A fungovalo by volání třeba 300 m pod vodou?
(Pro doplnění: hodinky s velkou "voděodolností" = kulaté hodinky /tvar mobilu = ?/.)

Compact mám taky a popravdě by mě ani ve snu nenapadlo ho ponořit do vody. Beru to tak, že neklekne když zmokne, ale věřit poslepovanému telefonu a těm miniaturním krytkám, že se tam nedostane voda mi praxe nedovolí.

no, a já jsem ji zkoušel asi 50x a jede... přežila všechno, moře v chorvatsku, rejnoky v zoo ve zlíně, bazén, rozlité pivo v hospodě... ani za nic bych neměnil :)

Taky bych ji za nic nevyměnil, ono taky není za co, ale kvůli vodoodolnosti jsem si ji nekupoval. Vyhovovala by mě úplně stejně i kdyby žádné ip neměla, pro mě má jiné klady. Vzhledem k tomu kolik se jich už utopilo bych ve tvém případě mluvil o štěstí.

Tak to si fakt ani nevieš predstaviť aké neskutočné fotky a videá sa dajú robiť pod vodou...ale najprv si skús tesnosť telefónu v servisnom menu pomocou barometra...je k tomu návod na nete
Xperia Z5 https://www.youtube.com/watch...

Z3Compact https://www.youtube.com/watch...

Ale umím, fotografování je mé hobby, jen od toho mám pořádný přístroj a pokud by na mě přišly chutě fotit pod vodou koupím si na něj buď obal, nebo přímo aparát do vody. Telefonem fotím možná tak pracovně a to výhradně na souši, na pořádné fotky pod vodou mobil stejně nestačí a abych ho koupal jen z důvodu, že by to měl vydržet nemám potřebu. Test ze zvědavosti zkusím, ale těch utopených Xperií jsem viděl už tolik, že bych ji nepotopil ani kdyby byl test ok.

To je tak, když chybí mozek a věří se marketingovým kecům.

Jakej marketingovej kec ? Pokud jasně deklarují vodotěsnost a mají k tomu příslušnou normu, tak to prostě je a tečka. Chyby se stát můžou a od toho jsou úspěšné reklamace, nějaký mozek s tím nemá nic společného. Ten spíše chybí tobě ty tlachale.

Tak si přečti, kolika lidem už do nich zateklo. Očividně to teda nefunguje, že? Tudíž je ta vodotěsnost co? Marketingový blábol. A kdo nemá amputovaný mozek, tak s tím dopředu počítá, bere to jen jako odolnost proti dešti a nezkouší se s tím potápět. To mi nikdo nevymluví.

Zařízení má deklarovaný stupeň krytí, deklaruje fotografování pod vodou, takže příště premýšlej, než použiješ tak hloupý výraz, jako je amputovaný mozek. Že jsou některé telefony pravděpodobně vadné neznamená, že je vadný uživatel.

Podle toho, co teď Sony zveřejnilo, je vadných kusů asi hodně velká část. Krytí IP68 je přesně daná technická norma, která říká, že musí vydržet minimálně 1m pod vodou neomezeně dlouhou dobu. Je to asi jako kdybych si koupil telefon s 3GB RAM a zjistil bych, že uvnitř je jenom 1GB RAM. To by ty 3GB byly taky jenom marketingový přehánění, jak tu někdo Sony omlouvá?Podle komentářů tady mi přijde, že milovníci Sony jsou stejná sekta jako Apple fanboys a firmě by odpustili úplně cokoliv a všechno budou omlouvat. Tohle je jednoznačný klamání zákazníka. Buďto IP68 splňuje a můžu s ním metr pod vodu a nebo ať se tím nechlubí.

Praxe ukázala, že to IP 68 očividně nemá. Že se tím chlubí je věc jiná. Proto stále tvrdím, že kdo věří papírovým hodnotám víc, než selskému rozumu, je naivka. Stačí se podívat, co má zamezit vniku vody, jak moc dobře to tam drží, jak dobře to drží po 3, 20, 100 použití krytky atd. Navíc nevím, proč bych měl chodit s telefonem do vody. Mám ho na stole nebo v kabeli, ani po kapsách to nenosím.

Pokud to Sony ve specifikacích tvrdí a telefon to nesplňuje, není to žádný chlubení, je to očividná lež a klamání zákazníka.Naprostá většina lidí (jako mužů) nosí telefon v kapse. Já třeba občas jedu na vodu, jezdím na lyžích (do kapsy se mi dostane sníh a roztaje) nebo na surfu (a je dobrý mít šanci si třeba na moři zavolat pomoc). Takže vodotěsný mobil je praktická věc.

Přesně tak. Stupeň krytí není libovůle, ale norma:

S tím jako elektrikář souhlasím. Ale že to Sony pouze tvrdí, ale na 100 % nesplňuje, je už snad dneska jasný.

A z čeho usuzuješ, že to je tak velký problém ? Jistě, nebude to jen v řádu desetin procent, ale jak jsem napsal, Sony jasně deklaruje vodotěsnost dle normy. Když mi tam nateče voda, je od toho záruka, mobil bude vyměněn. Tečka.

Z3 compact jsou často vadné a voda do nich jde..

Se mi nechce věřit. Ja na xperie slyšel v tomhle je chválu. Co přesně se stalo?

Telefon reagoval několik minut normálně, poté se začal spontánně restartovat, přestal fungovat dotykový displej, baterie začala hlásit vybití, silně se zahříval, nakonec již obraz na displej vůbec nenaskočil. Po otevření krytek jsem zjistil díky zbarveným indikátorům vlhkosti, že voda pronikla do zařízení. Podotýkám, že používám k nabíjení magnetický dok, takže vylučuji opotřebení krytek.

Podobná věc se stala zákazníkovi se Z3 Compact. Dal ji pod vodovod, což je krytí IP x6, takže to telefon musí bez problémů vydržet, ale bohužel okamžité KO.

Tak to já si jí nemůžu vynachválit.. v červenci jsem fotil i točil pod vodou v bazénu, dokonce jsem zpomaleně natočil několikametrový let s následným přistáním v bazénu a klesáním až ke dnu (jen asi 1,1m)
Samozřejmě po každém bazénu následovala sprcha pod kohoutkem, a vydržela takhle celý víkend..a drží doteď

Ano, pokud si, Ynteligente, koupíš sálové boty, tak ty skutečně NEJSOU URČENY K NOŠENÍ VENKU!
Zrovna jako kolečkové brusle se taky dají nazout, ale neslouží jako přezůvky z vany do pokoje nebo jako stepovací boty nejsou vhodné k vycházkám...Výrobce skutečně nemůže za to, že si někdo kupuje a používá výrobky k něčemu úplně jinému, než je jejich účel.Bot existují desítky různých druhů, takže stačí koupit si vhodné na to, co s nimi chceš dělat. Samozřejmě, že jestli chceš boty, s kterými můžeš lítat venku v terénu, jezdit na kole a to třeba i za deště, tak jsou taky, ale opravdu nebudou stát 500 Kč jako nějaké sálové tenisky. To je, co?!

Od kdy jsou ty lopato boty od Converse brány jako sálová obuv?

Pokud je na nich napsáno, že nejsou určeny k nošení, tak nejspíš už od té doby, co je návrhář u výrobce hodil na papír Vážně nechápu jak si někdo může koupit cokoliv a používat to přesně k tomu, k čemu na tom bylo napsáno, že to pro danou činnost není určeno a pak ještě pískat něco o záruce Udělej, prosím, lidstvu laskavost a zachovej se úplně stejně i u zařízení, kde bude napsáno: "Vysoké napětí. Nedotýkat se! Životu nebezpečno!"

Hmm. Koukám že tobě solidně je*e. Nejsi náhodou Alienův bratranec nebo tak něco? Pokud vím tak zrovna Converse jsou označeny jako módní obuv. Ale ty asi nevíš co taková značka Converse vůbec je podle toho co píšeš.

Ono nezáleží ani tak na značce, ale na KONKRÉTNÍM PRODUKTU. Možná Ti to přijde strašně šokující, ale třeba taková Škoda vyrábí auta osobní, auta nákladní a dokonce třeba i tramvaje. To ale neznamená, že můžeš vzít Fábku a začít s ní jezdit po kolejích, když je to přece "taky Škodovka" Zrovna tak všichni výrobci bot dělají různé druhy bot, k různému použití a k čemu konkrétně jsou a nejsou je právě na nich napsáno...Značku Converse jsem skutečně neznal, ale našel jsem si to a skutečně většina těch bot vypadají jako sálové tenisky pro hiphopery, navíc poměrem kvality a ceny hodně předražené. Pokud chceš, kvalitní boty, s kterými můžeš chodit i venku a navíc Ti to nebude likvidovat nohy, tak doporučuju značku Merell.Osobně je můj nejoblíbenější model Merell Waterpro Maipo, který si kupuju už asi 7 let a nosím to téměř celoročně: http://www.merrell.cz/aktuality/waterpro-maipo-... ... Když byl ten model nový, stál okolo 2500 Kč, teď už se hůř shání, ale za to jsem poslední kupoval na začátku roku stály jenom 1100 Kč, což je opravdu zadarmo.Kromě nich nosím ještě společenské boty z vlastní výroby Baťy, ale ve volném čase jenom tyhle Merelly a myslím, že poměrem ceny a kvality (šetrnosti k nohám a velmi dobrým vlastnostem při chůzi) nabízí to nejlepší, co se dá koupit.

Tak mi prosim porad jak si mam koupit boty na skateboard kdyz na kazdych skejtovych botach je napsano, ze se v nich nema skejtovat?