Stabilizace OIS nebo EIS? Google dal u Pixelů přednost té druhé a vysvětluje proč

Tohle jsou spíše typické praktiky Applu...

Ale figu borovu...
To jse naprosto normalni politika VSECH vyrobcu.

To sice ano, ale v pripade Googlu jde o to, ze to nemel vcas konstrukcne ani softwarove pripravene.Coz neznamena, ze to tam priste neda. Existence Pixelu je vynucená. Google chtěl přesunout model Nexus víc na sebe, ale Hujavej ho s tím poslal sebevědomě k šípku, stejně jako aktuální výrobce LG, takže následovala otázka, jak z toho ven a pokud možno rychle, protože vydat nový Nexus klepalo na dvěře.Nejchytřejší variantou je vždy změnit "název" a vytvořit dojem, že jde o něco jiného. S největší pravděpodobností se toho brzy dočkáme u třídy "Note", za sebou to máme třeba u Lumií a čerstvě u Nexusu, ze kterého se stal přes noc Pixel.Google má štěstí, že je na trhu celkem solidní HW vývojář a výrobce, firma HTC, který je bohužel v takových srajdách, že Googlu odkejval úplně všechno.

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 10. 2016 10:55

Šrámku iPhone stojí za hovn0 a ty máš sh1thead, proto sis ho koupil...

Jde o to, že tvé názory celosvětově zase tak moc zajímavé nejsou.

Radšej mobil od HTC ako mobil zlepený vo Foxconne. S tým ifoxconnom dieru vo svete neurobíš. V zahraničí to dávajú k paušálom zdarma. 😀

Záleží na tom, jak kvalitně je udělaná. Optická stabilizace nabídne výhodu za horšího světla (i když u telefonu s širokým ohniskem to není zase tak zásadní) a u videa (jak píšu výše) umožní využít celou plochu čipu a tedy nabídne možnost širšího záběru. O výhodách digitální stabilizace můžeme polemizovat, ale je nutné si uvědomit, že jí lze stejně tak využít v telefonu s optickou stabilizací. Takže výsledná jediná přidaná hodnota je jednodušší a kompaktnější optika.

Ale to je špatný příklad..zrovna mezi 6s a 7 je obrovský rozdíl..

alebo mat aj ois a eis ako to maju smutne lumie s wp10 u videa a potom uz neni na co sa vyhovarat :)

Ty jsi takovy mistni "fantasta" ..... viz "Applu se nepodarilo dohnat" Apple s Androidy nezavodi. Kdyby ano, da do iPhonu stejny, nebo lepsi fotosnimac a zavod vyhraje.Apple ale tento zavod nezavodi, takze si uplne klidne da dlouhodobe overeny fotosnimac s nejnizsi plochou ze vsech "vlajkovych lodi" a je mu jedno, jaka pomerovani budou laboratorni krysy po celem svete delat, aby si na Applu nahonili trika, ze jsou v tom ci onom "lepsi", nez Apple.

iPhone stojí za hovn0.

a myslim ze predbehnut 808 co sa tyka kvality fotiek dokaze asi len cm1 aj to len niekedy

Zdá se že většina joudů vůbec netuší, co vlastně DxOMark hodnotí. Rozhodně ne stabilizaci :D :D Hodnotí se primárně jen a pouze kvalita chipu !!! Nějaká stabilizace je vůbec nezajímá, nezajímala a zajímat nebude. Rovněž se nehodnotí kvalita optiky, a její vliv se výpočetně eliminuje. DxOMark samozřejmě testuje i objektivy, ale zcela jinou metodikou a pochopitelně jen ty výměnné.

Psal jsem něco o tom co hodnotí a co ne? :) Jen píšu, že to není poprvé, co se telefon bez stabilizace ocitá mezi prvními a upozorňuji na jistý rozpor zkušenosti uživatelů a podobnými čísly.
Nicméně nadávat do joudů vzhledem ke zbytku příspěvku mi přijde poněkud nešťastné. Vcelku by mě zajímalo, jak například výpočetně eliminují vliv optiky na kontrast, podání barev a teoreticky i šum (odlišná světelnost/citlivost)

To je dobrá slátanina to cos napsal, kdyby DXO hodnotil jen kvalitu senzoru, tak by telefony se stejným senzorem myslí mít stejně bodů v hodnocení. Hlupáku

Tu poslední věta mi nedává smysl. Jinak tu každopádně bude (z logiky věci) nějaký ořez oproti optické stabilizaci. Ale nečekám nic výrazného.

Poslední věta - některé levné kompakty měli "stabilizaci" právě tím způsobem, že zvedli ISO - rychlejší závěrka - fotka se nemázla.

..to těžko anežko.. :P
1. htc10 jí má jak vzadu, tak vpředu :)
http://www.mobilmania.cz/clanky/htc-10-spravnou-ce... ...
2. htc je pro google jen montážník, stejně jako foxconn pro apple.. ;)

Dovolil bych si tvrdit, ze Google na tom telefonu nic nevyvijel, na rozdil od Apple, ktery si jak primo navrhuje, tak velmi prisne diktuje.Google si jen napsal specifikaci a navrhl design.Ano, samozrejme Android a Google apky, tam neni o cem diskutovat.Ale HW? Zapomente.

..bohužel, zas jen tvé iBroukPytlíkovi dohady bez žádného konkrétního důkazu pro svá tvrzení ‼
..ještě, žes aspoň nepopřel tu optickou stabilizaci u htc desítky ;)..btw: ..byl bys "dost dobrej" po(b;)litik :P

Ty Kefalíne, kterou cast HW tedy Google navrhoval sam? Display os Samsungu, nebo CPU od Qualcommu? Nebo jak se prave dozvidam sasi od HTC?
-----
Samozejme, ze jen predal HTC "seznam soucastek", uplne stejne jak to delal u Nexusu a cele si to necha vyrobit. Dokonce pro Pixel nema ani zadnou specialni edici Androidu a-la Pixel V zahledenosti do Pixelu jste tudiz iOvce uz slusne pretrumfly.

..ty jsi fuckt iTelátko iBroukuPytlíku :P
..uhryzjabko neskládá iP z žádných komponentů dodavatelů (těch nejlacinějších zejména ;) viď ? ;)
..třeba by si měl někdy přečíst i něco např. na letemsvetemapplem, což jsou věrní příznivci cupertina, jenž ale zároveň neztratili soudnost :))
..a kdes prosím zas vzal, že pixel nemá vlastní specedici andoše ?
..to tedy určo trpíš selektivním čtením, neb jí samo má !
..jo tys to vlastně nečet, aha, tak to jo, velkotlučhube :P
..btw: ..i google si pro další gerneraci pixelů už vyvíjí vlastní soc :D

Vzhledem k faktu, že podstatou i obsahem tvých příspěvků není a nikdy nebylo věcně argumentovat, ale jen usilovné navážení se do osobností, rodin, charakterů, popřípadě intelektu pisatelů ..... bylo by lépe, kdybys už raději nic nepsal, protože toto vedení komunikace tady vždy vedlo k uzamčení účtu redakcí.
-------------
Podrobněji pak k tvému "příspěvku" po jednotlvých bodech:
1. - nelze komentovat, netýká se tématu
2. - nelze komentovat, netýká se tématu
3. - nelze komentovat, netýká se tématu
4. - nelze komentovat, netýká se tématu
5. - nelze komentovat, netýká se tématu
6. - nelze komentovat, netýká se tématu
7. - Konečně nějaká "informace" k tématu - add SoC od Google. Tato informace proběhla éterem zhruba před rokem, jako "vize", která se, jak už u Google v kontextu s HW bývá, opět NE-NA-PL-NI-LA.
------------Závěrem: Bohužel, PetasiBorasi, to, co tady předvádíš každej den, no tak takhle diskutují 15-ti letá děcka. A ty jsi jejich ukázkový příklad. Jak sám vidíš, diskuse s tebou je v podstatě nemožná viz body 1 až 6.Budeš s tím něco dělat, nebo v tom hodláš pokračovat i nadále?

Apple nevie vyrobiť ani obal na mobil. 😀

Jsi opět mimo. Pixely jsou první mobily, které si Google vyvíjel sám. Stejně jako si Google v současné době vyvíjí svůj vlastní první procesor pro Pixely 2.generace.Neustále máš tendenci všechno bagatelizovat a o všem pochybovat. Pouze Apple je všemocný bůh, béééé!
Zkus si trochu uvědomit, co je to Google, jakou hru rozehrál, co všechno s jakým úmyslem představil, jaký má vliv, snahy + možnosti. Tady se rozjíždí velká mobilní válka mezi Google a Applem, ještě v době kdy má Apple největší pokles prodejů a příjmů za posledních 13 let (!).Vše si ulož, za rok pokecáme...

Já jsem mimo, ..... ale vy píšete naprostý zhovadilosti
------
Úpřimě, dnes si nevyvíjí mobili sám nikdo .... a z těch, co na tom usilovně pracují, je suverénně nejdál Apple.Hovořit o vývoji mobilů u Google, to už je fakt nemoc. Té firmě nepomohl ani nákup Motoroly, aby se v této oblasti někam posunul, jakmile mu došlo, že se to ani do budoucna nezmění, tak ji zase prodal někomu, kdo HW dělat dokáže (Lenovo) .... za Applem pak zaostává 10 let, to jest od té doby, co S.J. představil iPhone 1.
-----------
Uloženo, pokecáme

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 10. 2016 10:06