Škodí? Neškodí? Co dělat, když věříte alarmujícím výsledkům a nechcete riskovat?
Internetem letí staronový strašák, v další vlně se vrací nadpisy typu „Odborníci varují: mobily způsobují rakovinu“. Pod výzkumem je podepsána Světové zdravotnické organizace (WHO), můžete se dočíst o tom, kolik vědců (31) z kolika zemí (14) se výzkumu účastnilo. Když však neskončíte u nadpisu a zajdete do podrobností, narazíte na formulace typu…
- …používání mobilu může zvýšit riziko rakoviny
- …výzkum naznačuje možnou spojitost mezi vznikem rakoviny a mobilními telefony
Promiňte mi tu neskrývanou skepsi, chápu, že to není jednoduchý úkol, ale takto si výsledky vědeckého výzkumu nepředstavuji. Výzkumů na toto téma jsme v posledním desetiletí viděli několik a výsledky vypadaly podobně, případně (podobně nejasně) souvislost mezi mobily a rakovinou popíraly.
Každopádně prohlášení WHO zařadilo používání mobilních telefonů do skupiny „možných karcinogenů“ a tedy na úroveň olova, výfukových plynů a chloroformu. Bude mít toto prohlášení nějaké reální následky? Jaká nová pravidla pro výrobce mobilů vymyslí Evropská Unie v reakci na závěry WHO? Co ta omezení budou znamenat pro koncové uživatele?
Další pohled na to, jak škodlivé je záření z mobilů Twitter @kamojedov
Než se dočkáme skutečných výsledků, pojďme se držet starého dobrého českého úsloví „Všeho moc škodí“ a s mobily to zkrátka nepřehánějme. A když už opravdu musíte telefonovat několik hodin denně, pořiďte si hands-free, tak dostanete záření do bezpečné vzdálenosti od mozku. Co kdyby na tom strašení přece jenom něco bylo… Ostatně přesně to samé doporučují i specialisté z WHO a otevřeně říkají, že jeden hovor s mobilem u hlavy rakovinu nezpůsobí, nebezpečné prý je konstantní a velmi časté telefonování.
Tiskovou zprávu WHO přikládám níže, v originále, aktivními odkazy a poznámkami pod čarou ji najdete zde.
IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS
Lyon, France, May 31, 2011 ‐‐ The WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cancer1, associated with wireless phone use.
Background
Over the last few years, there has been mounting concern about the possibility of adverse health effects resulting from exposure to radiofrequency electromagnetic fields, such as those emitted by wireless communication devices. The number of mobile phone subscriptions is estimated at 5 billion globally.
From May 24–31 2011, a Working Group of 31 scientists from 14 countries has been meeting at IARC in Lyon, France, to assess the potential carcinogenic hazards from exposure to radiofrequency electromagnetic fields. These assessments will be published as Volume 102 of the IARC Monographs, which will be the fifth volume in this series to focus on physical agents, after Volume 55 (Solar Radiation), Volume 75 and Volume 78 on ionizing radiation (X‐rays, gamma‐rays, neutrons, radio‐nuclides), and Volume 80 on non‐ionizing radiation (extremely low‐frequency electromagnetic fields).
The IARC Monograph Working Group discussed the possibility that these exposures might induce long‐term health effects, in particular an increased risk for cancer. This has relevance for public health, particularly for users of mobile phones, as the number of users is large and growing, particularly among young adults and children.
The IARC Monograph Working Group discussed and evaluated the available literature on the following exposure categories involving radiofrequency electromagnetic fields:
- occupational exposures to radar and to microwaves;
- environmental exposures associated with transmission of signals for radio, television and wireless telecommunication; and
- personal exposures associated with the use of wireless telephones.
International experts shared the complex task of tackling the exposure data, the studies of cancer in humans, the studies of cancer in experimental animals, and the mechanistic and other relevant data.
Results
The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited2 among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate3 to draw conclusions for other types of cancers. The evidence from the occupational and environmental exposures mentioned above was similarly judged inadequate. The Working Group did not quantitate the risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day over a 10‐year period).
Conclusions
Dr Jonathan Samet (University of Southern California, USA), overall Chairman of the Working Group, indicated that "the evidence, while still accumulating, is strong enough to support a conclusion and the 2B classification. The conclusion means that there could be some risk, and therefore we need to keep a close watch for a link between cell phones and cancer risk."
"Given the potential consequences for public health of this classification and findings," said IARC Director Christopher Wild, "it is important that additional research be conducted into the long‐term, heavy use of mobile phones. Pending the availability of such information, it is important to take pragmatic measures to reduce exposure such as hands‐free devices or texting. "
The Working Group considered hundreds of scientific articles; the complete list will be published in the Monograph. It is noteworthy to mention that several recent in‐press scientific articles4 resulting from the Interphone study were made available to the working group shortly before it was due to convene, reflecting their acceptance for publication at that time, and were included in the evaluation.
A concise report summarizing the main conclusions of the IARC Working Group and the evaluations of the carcinogenic hazard from radiofrequency electromagnetic fields (including the use of mobile telephones) will be published in The Lancet Oncology in its July 1 issue, and in a few days online.
