S tím ti nepomůžu. Tykám dál 
Ber to jako zásadní projev mé vychovanosti. Nebo jak chceš. Rozhodni se sám.
--------
Pozor, mě nevadí, že reaguješ na moje příspěvky. Já pouze reaguji na obsah tvých příspěvků, který bohužel obsahuje řadu hloupostí a nesmyslů, především pak smyšlenek, které mi podsouváš. To však rozhodně neznamená, že by mi tvé příspěvky, nebo příspěvky kohokoliv vadili. Piš si co chceš, samozřejmě, ale neočekávej, že s Tebou budu souhlasit ve všem, co napíšeš. A neboj, nepožaduji, abys na oplátku souhlasil ty se mnou. Nesouhlasem však vzniká konfrontace, ke které jsme se dopracovali. To je celé.
-------
Ptal jsem se na logické zdůvodnění náhlé potřeby designu hodin švýcarských drah v aplikaci ČAS. Kde jej máš? Nikde jej nevidím. Zato čtu opakované okecávání a teoretizování o tom, že je někdo může potřebovat a proto tam jsou To je fakt pecka
------
Děkuji za další pobídku, ale literatury o tom, jak působíme na druhé, mám už něco načteno. A v každé se píše pořád to samé. Že v konečném důsledku o vlastním postoji k druhým lidem rozhodujeme sami, nikoliv oni. Takže já rozhoduji o tom, jestli se na tebe budu zlobit, nebo jestli tě budu mít za hlupáka, pomatence, či moudrého člověka. Dává to smysl?
------
Tvé vágní vyjádření "všem je z tvých příspěvků do smíchu" hovoří za vše Ty jsi nakonec vlastně internetový vševěd, který však mě hodnotí jako jakéhosi "všeználka" To je nějak moc pokrytectví Sorry, teď tě ale zrovna vlastním rozhodnutím vidím jako obyčejného žvanila Neuraž se prosím. Ty za to nemůžeš, to já se tak rozhodl.
------
O tom co si jak beru se mi psát nechce, neboť je to moje osobní věc a tobě je po tom kulový. OK?
------
Tak nevím, bráním se, nebo ne Jak to vidíš ty? Nemohu najít to správné výrazivo na způsob vedení diskuse formou předkládání předem předpokládaných odpovědí a rekací Ale jistě víš co mám na mysli. K "vševědovi" tedy přikládám další hodnocení "věštec"
------
Doktore, ty to evidentně kazíš.
