Tesla se vysmála patentovým trollům, dala všechny patenty konkurenci

Zkus to příště i umět pochopit, co je tím myšleno.

Ja to presne chápem a tak sa aj tá špinavá firma správa...KRADLA, KRADNE a KRADNÚŤ BUDE...začalo to názvom od Beatles až po čierny rámček okolo displeja...

A co podle tebe ukradli?
Vše mají jednoduše koupené. Koupili i červené kolečko na designu ikony ručičkových hodin. Pro tebe je ovšem lepší nevědět.

To není motto té špinavé firmy, vy nevzdělané pako, ale citace Pabla Picassa - jestli teda víte, kdo to byl.. Kdyby ste si chtěl doplnit vzdělání, zde je odkaz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pablo_Picasso...

A to se podle vás vylučuje, ano?

Tak obo by to fungovalo kdyby tady bylo dost elektrostanic

jo a z ceho by se nabijely? Postavime 10 Temelinu? Nebo nasazime vsude vetrniky ci solary? Prijedte si zitra, dneska nesviti/nefouka, treba to bude zitra lepsi. Docela by mi zajimal vzrust spotreby el. energie pri nahrazeni 1 procenta automobilu elektromobily.

jistě by tě netrápilo, že si někdo nabíjí svoje auto z tvých daní!

Kolegové ze zeleného Autoblogu označují zájem za vlažný, my bychom jej označili za nulový. „Právě teď není nikdo, kdo by u nás vážně zkoumal patenty Tesly. O to, co Tesla dělá, se zabýváme spíše po obchodní stránce,” řekl „šéf elektrifikace” aut koncernu GM. Vtipná byla také reakce Hondy, která ústy své mluvčí prohlásila, že Honda už je lídrem na tomto poli a má jeden z nejefektivnějších vozů v segmentu, Fit EV. Jinými slovy: jsme dobří a nepotřebujeme nikoho. Na jednu stranu to lze považovat za obyčejné sebevědomé prohlášení, na druhou ale i to odráží realitu - patenty Tesly nemají jinému elektromobilu v čem podstatném prospět. Princip jejich fungování je stejný a trpí stále stejnými neduhy, které jim znemožňují úspěch i v Číně. Možná ještě více vypovídající jsou ale reakce Fordu, Toyota a Chrysleru, které na otázku tohoto typu vůbec nechtěly odpovědět.

Žijete ve fiktivní a zcela chybné přestavě, že existují oddělené trhy pro auta se spalovacím motorem a elektromobily.
Právě proto, že neexistují a elektromobily musí konkurovat modernějším autům se spalovacím motorem, není o ně zájem.

Dnes máme 16.6.2014, blíží se léto, dovolené + většina nejen našeho národa bych osobně zařadil mezi "asociální jedince" a tedy dle všeho nadpis plní účel, tedy přitáhnout kohokoliv, kdo umí kliknout na odkaz

Tak tohle jsou pekny kecy. US gov nedotuje ani dolar z dani, vsechno si to plati Elon Musk ze sveho. Nebo ze zisku svych ostatnich firem - neco si o nem zjistete!. O Emisnich povolenkach o kterych tu pisete zjevne nic nevite, jelikoz ty jsou vytvorene Evropskou komisi pouze pro staty EU. USA nikdy kjotsky protokol neratifikovaly!Tesla motors plni svoje zavazky, ktere si dala pri zacatku produkce Tesla Model S => na kazdem aute co vyrobi vydelaji, ale jeste se jim nesplatila nova linka pro Model X. Vydelecne by to melo byt po uvedeni noveho modelu, jak Elon rika, "dostupneho pro sirokou verejnost" - mensi auto s relativne velkym dojezdem.

Tak třeba: http://www.autoforum.cz/zajimavosti/tesla-motors-... ...

No a třeba taky: http://www.teslamotors.com/de_AT/about/press/release... ... nebohttp://www.forbes.com/sites/toddwoody/2012/10/1... ...
Možná se pletu, ale to, co jsem četl mi spíše přijde jako podpoření toho, co jsem tady "nakecal", než toho, co píšete Vy.

$60 mega je sranda oproti treba tomu co dostalo GM a Ford. Jedna se o vladni graty na podporu "zelenych" technologii a to ze se ostatni automobilky z Kalifornie stahly to je jejich problem.
Jinak takovehle "granty" jsou uplne bezne na celem svete. "Porad lepsi nez je davat bankam."

Dobry vtip ten clanek je zavadejici a autor zjevne necetl vysledky Tesly dobre nebo vubec. Tzv. "povolenky pro Kalifornii" jsou taky pekny vtip protoze jsou prakticky bezcene (pokud si je ostatni nekoupi). Zisk bez povolenek na autech je. A Tesel prodanych primo do Kalifornie je ani ne 25%. Takze tam ten zisk takovej taky neni.Spis si to dotuje ze SpaceX.

Abych to pochopil. Když jsem napsal, že snižují ztrátu povolenkami a dostávají dotace, tak jsem kecal a nic jsem o tom nečetl, protože povolenky přece neexistují a dotace taky ne a Tesla jde na vše čistě a z vlastního. Když jsem poslal článek o "povolenkách", tak autor článku je dle Vás neznalec a taky nečetl. Když jsem poslal odkazy na informace o pár náhodně (a zcela jistě ne jediných) vybraných dotacích, tak argumentujete tím, že to je běžné všude a nejde o moc. Nakonec to podpoříte "Spis si to dotuje ze SpaceX.", což asi mám brát jako nepopíratelný fakt, když to tvrdíte. Tak nevím, co si o tom myslet;) A asi nemá smysl psát, že i SpaceX dostává dotace a podporu, protože bych se zase dověděl, že kecám a kolečko by se opakovalo. Mr. Musk, mně jste tedy nepřesvědčil;)

Přesné

a přesto máš tolik mínusů...

Keďže nemáme sieť "čerpacích staníc", tak sa to môže javiť ako výstrelok. Avšak v USA nemáš problém prejsť naprieč celými štátmi, prípadne jazdiť po východnom aj západnom pobreží - ZADARMO! Taktiež si treba uvedomiť, že je to okrem technologickej novinky aj luxusné auto, nie nejaká Octavia.

Supr. A teď schválně... kolik rychlonabíjecích cyklů ten Panasonic článek NCR18650A, ze kterých Tesla poslepovala svoje aku, podle vás vydrží?

To nevim, ale vím, že to auto má záruku 8 let a to i na baterie. Takže no problem :)

Není problém přejet napříč státy?
Problém to není, otázka je jen ta, jestli na to máš měsíc času. Na kole to zvládneš taky za ten měsíc.

Mne to podľa Google Maps vyšlo cca dva dni cesty bez prestávky http://goo.gl/Vmbjg0... Ako si sa dostal na ten mesiac?

Pokud vemu v potaz to, že každých 250-300 km bych musel zastavit na 30 minutové dobíjení, tak by tu cestu absolvoval jen masochista..

A to ještě v tom případě, pokud by u nabíjecí stanice nebyla fronta a já ji nemusel složitě hledat.

copak fronta ale po tolika 30 minutovem nabijení bude baterie po přejeti státu na výměnu

Prečo by mala byť na výmenu? Lítiové akumulátory sa bežne nabíjajú prúdom vyšším ako je ich kapacita.
Mám doma LiPo akumulátory s kapacitou 20 - 25 Wh a pri nabíjaní do nich "ládujem" 50 W. Majú rok, články sa nenafúkli a kapacita klesla o nejakých 10%. A to sú LiPo z eBayu za pár €

Tu išlo len o príklad toho, že to auto má podstatne väčší dojazd ako 500 km Síce nie v našich zaostalých končinách, ale má.

Právě, že reálný dojezd v našich podmínkách je u obyčejné Tesly S nějakých 300 km. A to je málo. Viz články s testy.

Tak ale mas aj verziu s vacsou bateriou. Treba ratat s tym max dojazdom ktory by bol urcite min standardom ak by sa rozsirili.
Tam pisu realny dojazd okolo 300mil cca 480km.To je myslim uz totalne dostatocny dojazd.Som raz cital ze jeden cechacek ma solarne panely na dome a teslou jazdi zadarmo, nabije za 8 hodin.Takze aj unas vyborne vyuzitie.

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 06. 2014 14:53

Ta lepší Tesla znamená cenu přes 3 mil.
Panely na domě, dejme tomu, ale střechu by musel mít velkou jako kravín. A instalace té elektrárny taky není zadarmo, pár set tisíc, či milionů, to spolkne. Takže ve výsledku jsi chudší o 5 mil, ale hřeje tě pocit, že jezdíš "zadarmo".

To tou Teslou jezdí v noci?

Taku cestu by absolvoval clovek za ucelom oddychu a vystriet sa, dat si obcerstvenie na 30 min. To je skor fajnsmeker ktory si vie uzivat zivot .Alebo na noc v motoreste si zaplati izbu na prizemi pri parkovisku a vyhodi predlzovacku z okna ;).

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 06. 2014 14:46

Ale musí k tomu dodávat do auta mapu těchto stanic a ty jsou navíc pouze ve velkých aglomeracích.
Víš kolik je v ČR nabíjecích stanic (a to nemluvím o RYCHLOnabíjecích). 35 cca. Víš kolik je čerpacích stanic? 220 cca pouze na území Prahy (a to mluvím o těch, které jsou zaregistrované u CCS, což nejsou všechny). V ČR jich je pak něco okolo 2000 (zase pouze u CCS). 35 vs 2000. To je docela tristní. Vynásob si to stovkou pro USA a je to.

To auto se dá pořídit za 1,4m s tím, že ti to dovezou až před barák a upravěj přímo na evropský normy. :) A ještě k těm 500 km, u nás v republice myslím celkem dostačují :D

Vážně je ten dojez 500km tak málo, zatím jen jednou jsem jel více jak 500km na jeden zátah, a to bylo tam 400 zastávka na 1,5h (dostatečné pro dobití) a zpět.Toto auto není pro cesťáky, pro ty to nikdy nebude stačit, pokud někde nebudou výměnné stanice baterií.Na cestu do práce, za klientem, jen tak se projet, to stačí. Kdyby to nestačilo, tak by každý stál s autem na čerpací stanici každý den.

uf....už dneska mě sere jak je člověk zaháčkovaný u elektrické zásuvky kvůli telefonu (a musí neustále myslet zda mu telefon vydrží). Nedokážu si představit, že bych k tomu ještě přidal starost s autem a hledáním dobíjecí stanice.

Vidím že mínusy se množí a argument žádný. Holt jak typické pro zaslepené e-fanatiky.Pokud to něhoho zajímá, může se podívat na přehled patentů Tesly zde:
http://www.faqs.org/patents/assignee/tesla-mo... ... V současné době mají 17 vlastních patentů a cca 200+ pořízených z druhé ruky. Mezi jejich vlastní klíčové výtvory patří pro elektromobil zcela zásadní vlastní tvar kolejnic panoramatického okna a podobně. Holt marketing dostal za úkol dostat se znova do médií a takže se dozvídáme, že na tvaru čudlíků a grafice ukazatele nabití baterií stojí budoucnost lidstva.

Pan je prvotridni inzenyr ze vi, ze (napriklad) zadny z tech patentu tykajicich se prepeti/podpeti pri nabijeni nema zadnou hodnotu?

Nikoliv, pán ale není líný si dohledat, že obdobné patenty upravující tuto problematiku mají namátkou Toyota, AESC,Panasonic, Johnson Controls a další, které už mě nebaví hledat.
Vzhledem k tomu, že zásadní nedostatky elektromobilů to neřeší, pouze řeší průšvihy s nabíjením aku ze sériově zapojených článků, jeho hodnota sice nebude nulová, ale žádná pecka to taky není. Dneska má nějakou hodnutu pouze pro Teslu, která si vybrala toto sice laciné a hotové ale problematické řešení a teď se s tím slušně potýká.

Jistě, kampaň prázdných makovic pokračuje.
Tak kliknou mínus dokáže každý blb, ale na napsání která další firma staví nebo plánuje elektromobil založený na 8 tisíci sériově zapojených panasoňáckých miniaturních 18650tek, aby ten patent byl pro ni relevantní, na to se už nezmůže.

Nikdo ti nepřekáží v tom, abys něco sám vynalezl a pohnul tak s vývojem kupředu.

A můžeš napsat jeden jediný, reálný VÝVOJ, který Apple, nebo Microsoft, ZABRZDILI díky svým patentům?HM?

Windows Vista - to byla fakt pořádná brzda
....jen vtip, faktem ale je, ze jakmile se někomu začne nadprůměrně dařit, tak své výrobky velmi nadhodnocuje... Proti patentům nic nemám - pokud se tedy nejedna o patent na obdélník a podobně

To je snad dobře, ne?Když o tvůj produkt fakt lidé stojí i za vysokou cenu, musel bys být padlý na hlavu, abys jej prodával za levno.Patenty na "obdélník" nejsou a nikdy nebyly.Rádo se to ale Trolluje.

To je snad dobře, ne? --- a pro koho? pro 6mld lidí ne;Když o tvůj produkt fakt lidé stojí i za vysokou cenu...tak jsou blbí a ty nenažranej (ale tak to prostě chodí - nesouhlasím, ale to je asi tak jediný co s tím můžu dělat);Patenty na "obdélník" nejsou a nikdy nebyly - to se pleteš - US D670,286 a je mnoho dalších nesmyslných dizajnových patentů u technických výrobků, ale rádo se Trolluje, že to tak není

A co je mi po blahobytu jiných lidí? Oni se o ten můj taky nestarají, díky bohu. To je totiž moje práce.Můžou si založit podnikání a taky zaujmout nějakým svým vlastním produktem za vysokou cenu.Paten US D670,286 samozřejmě není a nikdy nebyl patentem na obdélník.Obdélník, člověče, je geometrický tvar (kam jsi chodil proboha do školy, že to nevíš), popsán touto "vědou" už tisíce let př.n.l., podobně jako kruh, trojůhelník, koule a pod. A patentovat jej pochopitlně nelze.Opakované tvrzení, že jsou patentovány obdélníky, jsou jen zarputilá ochota neustále prezentovat vlastní idiocii, nic víc. Takový tradiční sport méně inteligentních jedinců.

A co je mi po blahobytu jiných lidí? --- a kdo krom tebe tady mluvil o blahobytu? Já mluvil o blbosti a nenažranosti - příště lépe číst a nebo si vlastně můžeš odpovídat na něco nikdy nikým nevyřčené - to ti jde nejlépe - ostatně "A co je mi po..." svědčí o velkém stupni samolibosti ;Můžou si založit podnikání a taky....no dost teorie a teď trochu praxe: Ne nemůžou - 6mld určitě ne; Paten US D670,286 samozřejmě není a nikdy nebyl patentem na obdélník.... technicky vzato ne - obdélník nemá kulaté rohy, prakticky ano a moc dobře to víš (pokud jsi ho někdy četl) patentovat takhle obecnou věc mohl jen dobře podmáznutý úředník - a nic na tom nemění zarputilá ochota se z toho snažit vycouvat odkazem na definici geometrického tvaru;Tvá tvrzení o mé idiocii a zařazení mezi méně inteligentní jedince jsou úsměvným projevem někoho, kdo už neví kudy kam Já mám samozřejmě inteligenci na úrovni automatické pračky (vypnuté), což tebe evidentně stále ještě předčí

Nesdílím tvůk pohled na věc. Napíši proč.Nějaká společnost investuje do vývoje hromady finančních prostředků, protože on vývoj něco stojí. Něco nového vymyslí a, podle tebe, by to měli poskytnout zdarma ostatním, kteří do vývoje nedali ani zlámanou grešli?
Takže ostatní začnou zdarma využívat cizí "vynález" a začnou kasírovat peníze za prodej svých výrobků. A protože oni neživí hromadu vývojářů ani celý proces vývoje, tak mohou prodávat své výrobky levně. Tím jednoduše zahubí onoho výrobce, který by, dle tebe, měl zdarma poskytnout svůj "vynález". A protože lidé budou kupovat tu samou věc levněji, nic je nebude nutit, aby to samé koupili dráže u společnosti, která to "jen" vynalezla.A teď mi napiš, kde vidíš tu brzdu vývoje?
Tím, že vyhubíš vynálezce, kterým jejich snaha nepřinese žádné peníze? Zadarmo totiž pracovat nebudou.
Naopak, když platíš za využívání patentů, tím i dotuješ vynálezce těch patentů a podporuješ je v dalším usílí. Nebo jsi nucen sám něco nového vymyslet, pokud nechceš platit někomu jinému. To je také jednoznačný impuls k akci.

Určite je v tom kus pravdy. Ale celý tvoj príspevok je zas len o obmedzenom myslení a chamtivosti ľudstva. Navyše taká Čína patenty absolútne nerešpektuje a kto im v tom zabráni?
Ďalej tu máme open-source komunitu - ľudia, ktorí celý svoj výskum / vývoj zadarmo sprostredkujú všetkým obyvateľom tejto planéty. Osobne poznám jedného skvelého a nadaného vývojára, ktorého celá práca je na GitHube.

Ty mluvíš o práci jednoho člověka a jště nějakého programátora. Ten živí jen sám sebe a nejspíš i tak, že je někde zaměstnán a tohle programování pro komunitu dělá jako koníčka. Tohle nelze srovnávat se společnostmi, které vyvíjí HW produkty. Ty samy o sobě jsou nákladově tisíckrát náročnější, než živit "jednoho" programátora u jednoho PC. Čína je prachobyčejný technologický zloděj. To ti řekně každý podnikatel, kterému Číňané ukradli (okopírovali) jeho výrobek a začali ho sami prodávat. Není to nic, za co bych je měl chválit.

Živí ho len to, čo robí. Áno, je to jeho koníček, ale zároveň aj práca. Okrem toho, že programuje SW, podieľa sa aj na vývoji HW.A prepáč, ale s tým nákladovo "náročnejším" vývojom HW nesúhlasím. Kde si na to prišiel?

To je má osobní zkušenost.
Sám jsem se podílel v jedné firmě na vývoji HW výrobku. Firma k němu dělala i SW řešení a na tom pracoval jeden člověk.
Na HW řešení čtyři lidé, plus nespočet nutných prototypů, přípravků, forem, zkoušek, zkoušek ve zkušebně, náklady na patentového právníka, spousty zařizování kolem, výběr dodavatelů součástek, nákupy výrobního zařízení, pronájmy prostor, skladů atd.Takže zatímco SW napsal jeden schopný programátor za pár týdnů, tak než se výrobek uvedl na trh, trvalo to déle než půl roku a stálo miliony korun.

"A prepáč, ale s tým nákladovo "náročnejším" vývojom HW nesúhlasím."Ceny softu a výbavy pre konštruktérov/technológov sú tak výsoké, že samostatná mzda pre konštruktéra/technológa je často len zanedbateľná položka. Konštruktér môže byť najšikovnejší na svete, bez toho aby firma investovala milióny (v eurách) sa k nejakému hotovému, otestovanému produktu nedostaneš. Napísať funkčný slušný SW dokáže programátor na jednom PC za 400e a potom už len potrebuje dostatok tekutín, potravy a času. Prehnať to nákladmi môže prakticky len preto, že potrebuje viac času alebo viac programátorov.

tys fakt troll. docela by me zajimalo co delas a kolik za to kasirujes. tipuji, ze jsi jen nejaky looser s par kackama a tak mas napady jak z dob totality. ohledne hw vyvoje je to kurna drazsi. a proc? ono totiz nestaci prekompilovat programek a hned se uvidi. ono musis neco vyrobit, vyzkouset. takova forma stoji opravdu hodne penez. a i vyroba elektroniky v rannem stadiu vyvoje. na monitoru totiz neuvidis, ze ti koliduje nozicka soucastky s dirou na konektor nebo to, ze kdyz tu krabici zavres takhle, tak bude topit vic nez je zdravo. a to vubec nemluvim o tom, ze zjistis ze takovyhle plast pouzit nemuzes protoze po urcite dobe praskne. ale to je marne povidat nekomu s takovymi nazory jako je opensource. vsak delej opensource. a az prijde faktura za elektriku, pripadne ti casem az dospejes manzelka rekne, ze je potreba koupit novou pracku pac ta stara je ko, tak ji muzes rici ze jsi opensource vyvojar a jis jen za to co ti daji rodice.

A má tvůj předpoklad nějaký důkaz?
Čína patenty nerespektuje, to je fakt. Že proti nim nikdo nejde, bych hledal někde jinde. Čína je největším montérem součástek všemožných značek. Kdyby třeba jedna značka zažalovala plagiátorskou firmu nebo stát, tak by to mohlo mít za následek, že firma, která jim dodává smontované výrobky, s nimi udělá pá pá. Ale to je spekulace. Kdyby to bylo tak snadné, tak by čínské kopie neexistovaly.
A s tou open-source komunitou jsi docela vedle. Jejich výzkum nebo vývoj rozhodně není zadarmo. Nikdo by dlouhodobě nedokázal něco dělat zadarmo. To by se v životě neuživil. Jejich vývoj je ve většině případu sponzorován, dotován nebo mají jiné příjmy. Tudíž svůj výzkum mají tak říkajíc předplacený.
Naproti tomu výrobce nápadu, který to pak patentuje, vyrobí a prodá, to má jako součást svého ekosystému. Nemůže se spoléhat na to, že jejich výzkum jen tak někdo bude sponzorovat. Jsou tu sice investoři, banky, ale ty očekávají, že se jim ten jejich výzkum vrátí a oni dostanou
"půjčené" peníze zpět. A to nejde, pokud nápad jen tak dají ostatním. Ale jsou situace, kdy uvolnění nápadu jim může pomoci. Jako třeba v tomto případě Tesle.
Patenty rozhodně mají svůj smysl. Problém je pouze v tom, jaké patenty se registruji a kdo je má. Jsou užitečné smysluplné patenty, ale jsou i kontroverzní patenty. A vedle toho jsou i zneužívané patenty, kdy patentoví trollové odkoupí patent a pak se snaží z nich vytřískat peníze.

Vždycky když někdo "tvrdí" teorii o BRZDĚ VÝVOJE, je především zřejmé, ž má BRZDU NA MOZKU.Jeden z největších mýtů o patentech je, že BRZDÍ VÝVOJ. Je to zcela nemožné a opak je pravdou.Ochranný patent Vás nutí jít vlastní cestou, vymyslet něco jiného a to je právě ten vývoj.Nechráněné okopírování cizího nápadu naopak žádný vývoj není. Jen rozmnožeujete něco, co vymyslel někdo jiný a to s vývojem nemá vůbec nic společného. Dokonce to vývoji škodí, protože ten, kdo vyvíjí skvělé nápady, má díky jejich kopírování zdarma nízké příjmy a sám je tedy brzděn v dalším možné vývoji nových a nových.Jistěže šlo vždy o prachy. Prachy jsou totiž nejefektivnější, nejvýkonnější a nejrychlejší motor každého myslitelného vývoje, člověče.

Zase po dlouhé době sem musím něco napsat.
Není to totiž tak úplně pravda, patenty mohou i nemusí být brzdou vývoje.
Například Tesla něco vyvine, vyrobí prototyp a nechá si to patentovat. OK
Jenže pak se najde nějakej troll (a tím myslím třeba i Microsoft, Apple, Samsung), který něco navrhne, nechá si to patentovat a patent jim v pohodě projde. I přes to, že neudělali jedinej funkční prototyp (protože to třeba možna ani nejde, kdo ví)! A když pak shodou okolností to někdo opravdu zrealizuje, tak za to bude utloukan a bude muset calovat, protože na to někdo dal před 3 lety patent.
Takže jsem pro patenty, ale nejdřív předveďte funkční prototyp.

A kde máš tu brzdu vývoje? Ta se někde zakutálela, co?

jak zakutálela...nečtěš co píše?..tak si to přečti ještě jednou ale aby jsi neřekl .. třeba ten človiček se na to vyprdne (i v budoucnu) pokud by mohl udělat funkční kus protože by byl bičován pohunky kteří si už dopředu patentovali nefunkčni nic

Pokud si oni patentovali to samé co funguje tobě, tak co asi? Asi to fungovalo i jim.

nooo asi jo ale naštěstí "obdélník" nemusí fungovat

Žádný "obdélník" nikdy patentován nebyl.Krásný příklad toho, jak se 100x opakovaná lež, pro ty pomalejší, stává pravdou.

hele ty "rychlej" .. tak zakulaceni a tvar

Ani zakulacení a tvar. Oboje je totiž abstraktní pojem, tudíž je nelze patentovat.Jsi prostě troll a to je celééé A ktomu ještě blbej jak tágo.

zakulacenej tvar nejde patentovat .. no nekecej .. a jabkaři se se samsungem hadali asi o suchý z nosu co? .. twl ty jsi komediant

A můžeš tedy své tvrzení nečím podložit? Nějakým tím patentovým zápisem nejlépe.

ne .. sorry .. přesně toto jsem čekal...toto je typicka odpověd jablkaře..nic ti dokladat nebudu.najdi si to sam.byla tady toho plna mobilmanie a jablkaři kvičeli jak selata jak ten vošklivej samsung okopiroval chudaka jablko
už končim..dnešni dávku ftipu už mám a opět jsem se utvrdil že jablkáři jsou stado...dalši velkou várku ftipu očekavam při představeni noveho jáfounu a už ted se těším jak 3.5" je ...

Škoda, myslel jsem si, že dokážeš rozeznat bulvár od reality. Spletl jsem se.

Apple
US D670286
MS
US D705778A další co vyrábí obdélníky je mít budou určitě také

Což jsou patenty na design elektronického tabletu. A každý mǎ svůj. MS i Apple. Stejně jako si výrobci patentují design modelů aut.

Ano, ale jsou to základní tvary, které i když jsou jednoduché a není třeba velkého úsilí je navrhnout, už nemůže nikdo, bez nutnosti je licencovat(zaplatit, pokud se chce vyhnout žalobě), použít.Nicméně to byla odpověď na "ukaž mi patentovaný obdélník s kulatými rohy", to myslím, že jsou patenty tohoto typu.

A to je přesně to, o čem se tu od začátku bavíme. Kdyby byl udělen nějaký patent na "obdélník s kulatými rohy", přirozeně by takový patent nemohi dostat ostatní výrobci. A měl by ho jen jeden. Tomu tak ale ve skutečnosti není.Protože patent se opravdu netýká obdélníku s kulatými rohy. Prosté a jednoduché.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

http://www.mobilmania.cz/bleskovky/apple-ziskal-pa... ...

Ale čtu a o žádné brzdě vývoje tam není ani zbla.Problém je, že ty nemáš tušení, co to ten "vývoj" vlastně je

Tohle je dobře k smíchu, Ukaž mi, kdy zažaloval někdo někoho za porušení patentu o jakém píšeš ty. Vždycky se žalují pouze za patenty, které používají a na kterých sami vydělávají. Nechápu proč se firmy, které si brání své výrobky neustále označuji za trolové a podobně, nejčastěji lidma co nikdy nic nevymysleli a nedokázali ....

Je prirodzene, ze monopolisti budu sirit propagandu o tom, ake su patenty prospesne a je celkom prirodzene, ze kopec ludi tomu aj veri. Ale za celu historiu sa nenasiel jediny dokaz o tom, prave naopak, historia, ekonomicke studia a empirika jasne ukazuju dlho tuseny opak.
Patenty su vyraznou brzdou rozvoja, a ako prvy priklad uvediem hned parny stroj. Jeho vynalezca je sporny, ale Watt si ho stihol najrychlejsie zapatentovat. Jeho konkurenti prisli okamzite s lepsimi napadmi, ale Watt o nich nechcel ani pocut. Na vylepsenie stroja museli cakat, kym mu nevyprsi patent, vtedy to bolo myslim az 30 rokov. Za ten cas Watt nijako neinovoval, vsetky investicie venoval iba do pravnickych tahanic s konkurentmi.
Ekonomovia Boldrin a Levine urobili rozsiahlu a podrobnu studiu aj s praktickym pozorovanim a vysledok je jednoznacny - patenty su brzdou rozvoja. Bez patentov by pokrok nasledoval podstatne rychlejsie. Nie su jedini. K tomuto tvrdeniu sa hlasi coraz viac svetovych ekonomov.http://www.dklevine.com/...
http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/agai... ...
http://www.againstmonopoly.org/...
http://www.stlr.org/volumes/volume-x-2008-200... ...
Experiment z realneho zivota ukazal, ze patenty brzdia pokrok
http://www.fee.org/the_freeman/detail/do-pat... ...
A tu je to po cesky od ekonoma Josefa Simu
http://www.mises.cz/terralibera/2001_12_vol_2... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 06. 2014 08:35

Jistě se spolu nebudeme přít o tisíce let ověřeném faktu, že na každou "věc" lze a také se nahlíží mnoha úhly pohledu.Takže stejně jako tvůrci šíří své postoje k patentům, ti, co nikdy nic nevytvořili, mají postoj zcela opačný.Neexistuje žádné měřítko, etalon, ani důkaz, že se lidstvo vyvíji nějak/jakkoliv pomalu. A nikdy existovat nebude. S tím se prosím vemi rychle smiřte.Máme 21. století, informační věk, nanotechnologie, komunikace, létáme do vesmíru.A to všechno vzniklo a neustále se zrychlujícím tempem roste a roste a roste.A představ si, že i s patenty, ochranou autorských práv, duševním vlastnictvím a pod.Staré přísloví říkají: DOKONALÉ NENÍ TŘEBA MĚNIT. Nebo: Nikdy neměň vítězné mužstvo. A pod.Vývoj technologií postupuje tak závratným tempem, že jej v podstatě už není možné ani sledovat, natož obecně chápat. Tedy systém velmi dobře funguje.Zavádět zcela nová a nikdy neověřená pravidla, která mohou celý systém znefunkčnit až zhroutit, je naprosto zbytečné a úplně nepotřebné riziko. Není to vůbec potřeba.K těm tvým odkazům mám asi toto:"Problémem lidstva není to, že toho člověk ví obecně velmi málo, ale že naprostá většina toho, co ví, nebo je někde napsáno, NENÍ PRAVDA."Přeji Vám, abyste ve svém životě alespoň jednou vytořil něco, co stojí za to patentovat. A i kdyby se Vám to nikdy nepovedlo, tak to neznamená, že ten systém nefunguje.Pěkný den.

Ale to je omyl. Nazor, ze patenty su skodlive a brzdia pokrok, zdielaju aj ludia co nieco vytvorili. A jedneho z nich mate pred ocami, Tesla.
Chcete tvrdit, ze pred zavedenim nebol ziadny vyvoj a nikto nic nevynaliezal?
Ak neverite ludom, co su podstatnejsie mudrejsi od nas dvoch, tak si aspon precitajte fakty, ako Nemecko, ktore v 19 storoci vyrazne oredbehli Velku Britaniu, ktora dusevne vlastnictvo silbe vymahala, mozno si uvedomite, ze to nabozenstvo monopolistov ucelovo klame.
A este k tej poslednej vete, ktora vyrazne znizuje kredibilitu patentov:patenty su umele statne privilegia, ktore nasilim alokuju zisky tam, kde by v nirmalnim slobodnom trznom prostredi nemali byt.
Keby stat zvyhodnil na najomnom Prahu a niekto by to nepovazoval za spravodlive, tiez by prazak odpovedal - keby si byval v Prahw, inac by si hovori.
Tvoja reakcia je ciste utilitaristicka. Stat to tak urcil, a tak je to spravne, nic netreba menit.
A posledne - vyvoj pokracoval napriek patentom, bez nich by bol rychlejsi.

Názor byl 3× upraven, naposled 25. 06. 2014 11:04

Prospesnost patentov http://www.reformy.cz/zpravy/vedeli-jste-ze-je-... ...

Patenty Tesly především opět nikdy žádný pokrok nebrzdily. Následně, po jejich DOBROVOLNÉM uvolnění (slovo DOBROVOLNÉ si prosím 100x podrthněte a velmi pečlivě zapamatujte) vůbec není jasné, jestli to vůbec někomu k něčemu bude, viz značná část skeptických odboných pohledů na toto "uvolnění", které se spíše jeví jako marketingový tah, než skutečná snaha o rozvoj v odvětví.
-----
Vaše slova v obrácené podobě: "Chcete tvrdit, že po zavedení nikdo nic nevynaliezal ...?"
-----
Dám Vám malou radu, věřte vždy předevím sám sobě po nabytých vlastních, konkrétních zkušenostech. Z hlediska patentů to znamená, že víru v správnou cestu můžete potvrdit až po té, co sám něco vynaleznetze.Do té doby tu naprosto reálně jen "žvaníte" o něčem, o čem vlastně vy sám prakticky vůbec nic nevíte .... Svět je plný snah rozhodovat ve stylu "o nás bez nás". (Tvůrcům je vnucována jakási idea, že jejich patenty by měly být zákonodárně zrušeny pro údajné blaho všech. A není překvapením, kdo jim to vlastně vnucuje.)To je potřeba konečně zastavit a vrátit lidem do rukou správu svých vlastních věcí.Nemá cenu to už plácat pořád dokola, evidentně se na stejnou věc díváme každý úplně jinak.

"Patenty Tesly především opět nikdy žádný pokrok nebrzdily. Následně, po jejich DOBROVOLNÉM uvolnění (slovo DOBROVOLNÉ si prosím 100x podrthněte a velmi pečlivě zapamatujte) vůbec není jasné, jestli to vůbec někomu k něčemu bude, viz značná část skeptických odboných pohledů na toto "uvolnění", které se spíše jeví jako marketingový tah, než skutečná snaha o rozvoj v odvětví."Ano, a vy ste to arbitrarne rozhodol, ze to tak je. Rovnako, ako stat arbitrarne nasilim chrani investicie urcitych profesii."Vaše slova v obrácené podobě: "Chcete tvrdit, že po zavedení nikdo nic nevynaliezal ...?"Nerozumiem. Toto tvrdenie absolutne nevyvracia nic z toho, co som tvrdil ja."Dám Vám malou radu, věřte vždy předevím sám sobě po nabytých vlastních, konkrétních zkušenostech. Z hlediska patentů to znamená, že víru v správnou cestu můžete potvrdit až po té, co sám něco vynaleznetze.
Do té doby tu naprosto reálně jen "žvaníte" o něčem, o čem vlastně vy sám prakticky vůbec nic nevíteSamozrejme, vsetci historici sa mylili, a pisu nezmysly, pretoze nic z toho neprezili na vlastnu skusenost.
Obratim vasu vetu - ak sa neviete uzivit bez statom garantovaneho nasilneho monopolu, chodte sa zivit inaksie. Ze nieco vynajdete vam absolutne neimplikuje ziadne moralne pravo zakazovat druhym, aby vyrabali to iste.
Opakujem, ja nezvanim, iba tlmocim myslienky ludi, ktori su daleko mudrejsi ako vy a ja dohromady. Mozte si to nazyvat zvaneni, je to obvykla reakcia, ked druha strana nema realne argumenty."Svět je plný snah rozhodovat ve stylu "o nás bez nás". (Tvůrcům je vnucována jakási idea, že jejich patenty by měly být zákonodárně zrušeny pro údajné blaho všech. A není překvapením, kdo jim to vlastně vnucuje.)"Je to naopak - politikom bola vnucovana demagogia, ze patenty budu podporovat pokrok a inovacie. Dovtedy vyvoj fungoval bez patentov. A nasledne krajiny, kde patenty nemali ekonomicky ovela rychlejsie prosperovali, nez tie, kde patenty mali. Svajciarsko, Francuzsko, Taliansko - to boli farmaceuticke velmoci, napriek tomu, ze v nich patentovanie liekov bolo zakazane. Po zavedeni patentov v roku 1977 a 1978, nasledoval vyrazny pokles inovacii a staty prestali byt lidrom na trhu.A suhlasim, ze diskusia s trollom nema vyznam.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 06. 2014 18:04

Ano, a vy ste to arbitrarne rozhodol, ze to tak je. Rovnako, ako stat arbitrarne nasilim chrani investicie urcitych profesii.
- Tak uveďte jediný příklad, kdy konkrétní patent Tesly zabrzdil někomu jinému jeho jeho vlastní vývoj, výzkum, nebo pokrok Samozrejme, vsetci historici sa mylili, a pisu nezmysly, pretoze nic z toho neprezili na vlastnu skusenost.
- Historik je od slova historie - čili minulost. Popisovat to, co se stalo, je velmi snadné a v podstatě se v tom nelze mýlit, je-li historie fakticky zdokumentovaná. Ale popište to, co bude Historik není žádný "vědec, výzkumník, inovátor", ale jen popisuje proběhlé stavy. Není tedy nutné se jim jakkoliv klanět, nebo je vyzdvihovat někam do nebe ak sa neviete uzivit bez statom garantovaneho nasilneho monopolu ...
- Co je podle Vás ten "státní násilný monopol", o kterém tak zuřivě píšete ...?? Patentové či autorské právo je stejně občanské i osobní, jako třeba vlastnické právo, nebo právo na svobodu, život a pod. Nebo i to jsou státní násilnické monopoly? Stát jen vytváří zákonný rámec, svá práva si už každý musí obhájit u soudu sám a za své. Tedy žádný "monopol", jak tupě žvaníte, pane. politikom bola vnucovana demagogia, ze patenty budu podporovat pokrok a inovacie. Dovtedy vyvoj fungoval bez patentov. - Neznám přesně datum onoho "do vtedy", ale nikdy v historii lidstva pokrok, vývoj, výzkum, neměl takové obrátky, jako za posledních 100-150 let. To jest už v období, kdy patentová ochrana již byla samozřejmostí. Do té doby by se dalo reálně konstatovat, že se lidstvo ploužilo vpřed šnečí rychlostí.Kupodivu tvrdíte přesný opak. Doporčuji se tedy obrátit na nějakého toho historika, aby Vám trochu pootevřel nad proběhlou historií lidstva oči

Povedal som, ze diskusia nema vyznam, lebo nemozno narusit niekoho nabozenstvo videne cez okuliare IP.
Nasilny statny monopol - nikto nesmie vyrabat to co vy. Iba ked mu to dovolite. Cize stat mu svojimi silovymi zlozkami zakaze pouzivat JEHO majetok slobodnym sposobom.
Budete aj citat, alebo ako klasicky troll nevenovat pozornost realnym argumentom a stale dokola si mliet svoje?
http://www.mises.cz/clanky/jak-dusevni-vlastn... ...

"A ja som povedal .... Ze nic" Vy jste jak male decko, pane.Proc byste mel vyrabet to, co ja? Nemohl byste vyrabet treba neco sveho? Kdyz budeme oba vyrabet to, co vymyslim ja, budeme jen spolu rozmnozovat mou myslenku, muj vyvoj, me investice a me napady. Kde mate vy ten svuj "vyvoj", ve kterem vas tedy ja "brzdim". ? Hm? No nikde To pak totiz nejste zadny zabrzdeny inovator, ale jen zabrzdena vyzirka.Neznam zadny pripad v historii patentu, ze by nekdo pouziti patentu uplne zakazal. Vzdy slo jen o ochotu se dohodnout na provizi. Takze ten statni nasilnicky monopol je jen vyplod vasi bujne, levicove orientovane fantazie Zakazovat pouzivat muj majetek muzu jen ja sam, stat to dokonce nijak narizovat nesmi. On mi jen poskytuje zakonny ramec, abych ochranu sveho majetku mohl efektivne a spravedlive vykonavat.Vy, ani nikdo z agitatoru vasi ideologie samozrejme zadne ralne argumenty nikdy nemel. Vzdy jste predkladali jen vetsi, nebo mensi mnostvi domenek a predpokladu.Cela tahle levicove orientovana ideologie je jen aktivistickym hnutim vyzirkovsky smyslejicich jedincu, bez vlastni fantazie, vizi a schopnosti neco zajimaveho privest na svet a realizovat to do praxe.A to je cele tajemstvi krizove vypravy proti patentum.Pekny zbytek vecera.

Takze zaplatenie provizie za vyrobok podla vas nie je nasilie? Je to dobrovolne, vsak? A takyto clovek si ma dovoli nazvat malym deckom. Ak diskusii nerozumiete, respektive odmietate argumenty, tak nediskutujte prosim.
Heh tak tu mame dalsiu chybu mnohych: ked sa o niecom dopocuju prvy raz (ako napr. o tom, ze existuje spochybnenie IP) tak su hned presvedceni o tom ze okrem nich samotnych ani nikto iny o tejto teme doteraz nic nevedel a teda ze zdroj tejto pre nich novej informacie je jediny a uplne novy. Inymi slovami sa nazdavaju ze clovek od ktoreho to pocuju si to cele sam vymyslel v rychlosti na kolene. (Cize nehrozi ze by napr. poznali pomaly 200rokov stary citat Thomasa Jeffersona na tuto temu )
Toto je casto sprevadzane tym, ze slepo a bezdovodne spochybnuju kvalifikaciu, informovanost, vzdelanie atd. tohto pre nich noveho zdroja a naivne sa domnievaju ze tento pre nich novy zdroj nikdy nepocul o ziadnych "protiargumentoch", ktore im hned vyskakuju v hlave na sposob "knee-jerk" reakcie. (Cize zase nehrozi ze by z tejto brandze poculi ako o akademikoch (napr. Palmer) tak aj praktizujucich pravnikoch (napr. Kinsella))
Takze ak niecomu nerozumies, netreba sa uchylovat k osobnym utokom, ale slusne povedat, vysvetlim ti to este raz a pomaly. Pripadne si mozes doplnit vzdelanie sam
http://praxeology.net/anticopyright.htm...
http://c4sif.org/resources/...
http://ip-policy.wikispaces.com/...
http://www.stephankinsella.com/publications/... „Ak príroda stvorila jednu vec menej náchylnú k exkluzívnemu vlastníctvu ako ostatné, je to prejav schopnosti myslieť, nazývaný myšlienka. Tú môže jednotlivec exkluzívne vlastniť len kým si ju nechá pre seba. V momente keď ju vyzradí, nájde si myšlienka cestu do vlastníctva každého. Ten, čo ju príjme sa jej nemôže zrieknuť. Jej príznačnou črtou je to, že nikto jej nemá menej a každý ju má celú. Ten, kto odo mňa príjme myšlienku prijíma nové vedomosti bez toho, aby ubudlo z mojich, rovnako ako mňa neuvrhne do tmy ten, kto si z môjho ohňa pripáli sviecu.
To, že myšlienky by mali voľne prúdiť svetom pre vzájomné zušľachtenie ľudí a zlepšenie podmienok v ktorých žijú bolo, zdá sa cielene a láskavo zamýšľané prírodou, keď stvorila myšlienky, ktoré sa vedia šíriť na všetky strany ako oheň, bez toho aby z jeho intenzity na nejakom mieste ubudlo, a ako vzduch, ktorý dýchame a zapĺňame ho svojím fyzickým bitím, aj keď si ho nemôžeme exkluzívne prisvojiť. Vynálezy vo svojej podstate nemôžu byť predmetom vlastníctva.“
~ patentový právnik a tretí prezident USA Thomas Jefferson

z mojej strany uz ale naozaj vsetko.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 06. 2014 20:24

Tržní podíl Tesla Motors v oblasti elektromobilů je mnohem více než jenom polovina. Analogie nesedí pouze v tom, že kvalita aut Tesla je na tak vysoké úrovni, že uvolnení patentů automobilce nemůže uškodit, narozdíl od Applu, který kdyby se nemohl soudit o porušení patentů, tak by nejspíše zkrachoval, protože by ho všichni strčili do kapsy (což už dělají i bez porušování patentů).

Strčili do kapsy? Všichni? Vážně? Ale no tak..Dneska už to zdaleka není o tom co používám ale jak to používám a ve vší objektivitě mohu říct, že Apple a jeho výrobky pracují přesně tak jak sem doufal.. pro mě a ne abych pracoval já pro ně (údržba systému, ovladače, nefunkční fičury). Není tam vše dokonalé, to rozhodně ne ale po přechodu na OSX už vidle nechci ani vidět. A iOS, tam sem taky spokojenější než na androidu i přes pár věcí co mi chybí.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 06. 2014 10:49

To se ty mínusy sypou. Jen tak dál, ukazujte, jak nemáte rádi Apple!

ne, tím že dáváme mínusy se ukazuje, že máme rádi Apple..

Vsadím se, že nikdo z těch minuskářů nikdy od Applu počítač neměl.

kdyby nepsal jak poštípanej tak by dostal možná i plus .. a ti s WP to stejné

Ne my nemame radi Tebe!!!

Problém těch vynálezů Tesly je v tom, že nepřináší v podstatě nic nového. Patentům Tesly se věnoval nějaký motoristický web, závěr toho je přesně takový, že patenty Tesly neřeší ten nejdůležitější problém - větší dojezd.

Hele ty diskusní Trolle, kdo konkrétně už strčil Apple do kapsy?O Tesle je dobře známo, že je stále v hluboké bankrotové pozici, vysoce zadlužená. Takže se spíše chytá stébla, jako onen příslověčný tonoucí, zkouší všechno možné, aby se chytla do zisku.Apple má suverénně a především dlouhodobě největší zisky z celého odvětví a naprosto suverénně zde z pozice zisků vládne.

Jak na tohle může dát někdo mínus, když Apple má na svém účtě nějakých 70-80% zisků co produkuje trh s mobilními telefony? To jsou matematická data. Ty se dají těžko nějak zpochybnit.

Tady snad mluvíme o celkovém automobilovém trhu, kde je podíl elektromobilů asi tak na úrovni statistické chyby. Takže proto uvolňují patenty, aby se začalo obecně vyrábět více elektromobilů a oni pak budou profitovat na rostoucím zájmu o tyto vozy. Je proto v základu naprostá pitomost srovnávat tuto situaci s Applem, jak to udělal autor článku.

Automobil je prostředek individuální dopravy. Jeho hlavním přínosem je svoboda, kterou dává uživateli, možnost vydat se kdykoliv kamkoliv podle svého uvážení. Protože automobil se spalovacím motorem v těchto fundamentálních vlastnostech zdaleka přesahuje elektromobil, v historii ho úspěšně nahradil. Od té doby se v tomto ohledu nezměnilo vůbec nic.Tvrdit, že nezájem o elektromobily je způsoben jejich nedostatečným rozšířením, je lhaní si do kapsy a zaměňování příčiny a následku.

Jo i ne... s tím začátkem vcelku i souhlasím. První elektromobily ještě krátce před světovou válkou v lecčems jasně překonávaly konkurenci se spalovacími motory. A dodnes mají jasné nevýhody plynoucí ze stále ještě ne úplně ideálních baterií.
Ale větším problémem je cena, který by se, dle logiky trhu, měla snižovat s rozšiřováním výroby. Ačkoli Renault také plánoval velkolepý nástup a masivní výrobu, jenže nikdo jeho elektromobily nekupoval..

Již jsem to tady psal na Autorevue - to je oblíbený mýtus, že masová výroba elektromobily zlevní. Pravda je, že všechny komponenty elektromobilu se dávno v masovém měřítku vyrábějí a klesat není moc kam.

To je to ono... než začnu něco kritizovat, měl bych to nějakou dobu používat. Já třeba aktuálně mam android, ale co bude můj příští telefon fakt netušim. Na iOS by mi hodně vadila absence tlačítka "zpět", paměťové karty a otevřenosti systému. Jenže ten iOS fakt funguje. Za léta s iPhone jsem nikdy nezažil, že bych při akutní potřebě rychle něco vyfotografovat po minutě čekání dostal chybovou hlášku. Že bych nemohl zavolat, nebo vytáčel XY sec. Atd. Atd. Prostě to celé funguje jak má. Tak uvidíme co bude, až můj android doslouží .

"po minutě čekání dostal chybovou hlášku. Že bych nemohl zavolat, nebo vytáčel XY sec."
To se mi tedy na mých Androidech co jsem kdy měl nestalo nikdy.. Měl jsem vlajkové lodi od Motoroly, Samsung a HTC a nedokážu si představit že by se něco takového dělo například na Nexu přímo od Googlu...

Jenže Android nejsou jen vlakojvé lodě, ty tvoří pouhý zlomek. A ty levné Androidy zrovna stabilitou neoplývají. Což je nezpochybnitelný fakt.

No právě, LEVNÉ androidy.. A iPhone je snad levný? Tak jak ho můžete s těmito telefony vůbec srovnávat?

Tu se srovnává stabilita platformy. Apple má jinou filozofii, nic co by nekompromisně nefungovalo, by ani neprodával. A jeho zákazníci by to ani netolerovali.
Stačí se podívat do historie, kdy po upgradeu iOS (už nevím jaké verze - asi 3 nebo 4) se starší iPhony zpomalily a na Apple se ihned snesla řada žalob.

Já můžu být klidně konkrétní... mám Samsung Galaxy Note 1. Tz. předloňský flagship, který v době nákupu přišel na úplně stejné (+-... možná byl i dražší) peníze, co (flagship) iPhone 4S. A než mi tady začne nějakej androidista zase psát nějaké blbosti typu, že telefon by se měl měnit každejch 6 měsíců... tak podotýkám, že můj téměř 6 let starej iPhone 2G stále funguje a většinu běžnejch operací zvládá často i rychleji. Ale ta žabomyší debata mi je volná. Nejsem žádnej fanatickej iPhone fanoušek. Jen konstatuju realitu... jestli tu chce někdo hodnotit andorid vs iOS... ať oba systémy používá, alespoň 1 rok. Jinak nemá jeho názor žádnou hodnotu . Je to stejné jako chlápek, co nikdy nepil nic jiného než coca-colu, protože si přečte složení a přesně ví, že by mu to nechutnalo. Maximálně jednou za život usrkne brčkem pivo a řekne "fujjj - to je hnus", bez toho, aby vůbec věděl o čem mluví .

Víte iOS sem nikdy nepoužíval, přesto můžu říct že na cca 8 telefonech s androidem co sem používal/testoval sem focení po minutě nebo nedovolání se nezažil. Ale připouštím, že stávat se mi to tak bych z toho taky rostl..