Voda nedostane šanci, Nokie budou superhydrofobní

Každá čínská firma umí nakoupit vícejádrovou platformu ST-Ericsson nebo Nvidia, připlácnout k tomu dotykáč a prodávat to bez špetky vlastní inovace jako Android. A udělají to za půl darma a mizerně - ZTE, Huhlavej a další.
Pokud si má Nokia urdžet pozici lepší značky, musí dělat víc. A dělá.

A když to tak dělá, tak proč se pořád více odebírá do kopru? Já Nokie používal cca 8 let. Zpravidla jsem bral nějaký hi-end model své doby, ale po 6310 všechno trpělo zásadní vadou - Symbianem. Ten se po 3 - 6 měsících stával nepoužitelným, denně bylo potřeba restartovat nebo vyndavat baterku a inovace de facto nulové.

A neni lepsi si uz dnes koupit vodotesnej telefon (jako treba Defy+) nez cekat jestli nahodou behem vyvoje Nokia nezkrachuje?

Dobrá poznámka. Celkem bych se toho bál. Doufám, že zejtra přijde Sony s tím, že do roka chce mít v telefonech teleport, to bych pak klidně taky čekal a zatím volal z okna.

Haha a ještě s tím virem... Jak se jmenuje... Android! To by byl ideál, co? :D

No pokud me pamet neklame, tak jako prvni vir mezi OS byla oznacovana okna. A jede z nejlepsich patentu MS je BSOD :)

A to ani není patent, Microsoft jen přebarvil Kernel Panic na modro a chce se s tím tak pochlubit, že nechá Windowsy BSoD ukazovat tak často, aby mohl člověk obdivovat tu Microsoft modrou

To mluvite o Nokii? Nejkvalitnejsi materialy? Lidr v inovacich?Co jste? Nokia ovce?

Jabčák? Mrvčák?

Nejlepsi na inovace je APPLE, nikoliv NOKIA.

Pokud to myslíte vážně, tak jste vážně pacient

Myslíte inovace typu, absence podpory MMS u prvních ajfounů, multitaskingu, absence doručenek, nepodpora paměťových karet, masss torage, konstrukce hranatého smartphonu se zakulacenými rohy atd. atd. Myslím, že Apple více než inovuje, tak díky své velké mediální rozšířenosti, určuje standardy, viz např. mikro sim. A bohužel, některé z jeho "inovací" nejsou ku prospěchu uživatelů.

Nenávidět Nokii je to módní, haters gonna hate.

Přijde mi, že je módní nenávidět vše co nemá každý (tj. Android). A někdy mám prostě pocit, že je módní prostě jen nenávidět. Nemám iPhone, ale i tak musím uznat, že bez něj by telefony byly zcela někde jinde (otázka je, jestli jsme se starýma mobilama s tlačítky a několikadenní výdrží na tom nebyli líp )

Většinu lidí především zajímá, co se svým smartphonem budou moci dělat (tj. aplikace, hry, fce jako sdílení wifi) a ne jestli tím telefonem jde zatlouct hřebík, nebo ho hodit do rybníka. Já mám SE Ray (takže 1 jádro nehrablo) a na rozdíl od Lumie 610 (která se teprve začíná prodávat) si za stejné peníze už dávno užívám věcí, které 610 nezvládne (údajně neutáhne Skype atd). Dokud Nokia nedělala "blbosti", tak jsem byl její věrný zákazník, takže určitě proti ní nejsem nijak zaujatý. Snad se z toho shrabe - i kdybych se k ní nevrátil, tak každá konkurence "mé" platformy dobrá, posouvá to všechny dál.

Alternativou k Ray je Nokia 700 a ta je lepší než ten Ray. Umí úplně všechno co ten Ray má zadarmo kvalitní navigaci a o dvě třídy lepší displej.

Ano mate pravdu.. Je vseobecne zname ze klasicke TFT obrazovky su minimalne o 2 triedy lepsie ako klasicke TFT obrazovky s vyssim rozlisenim.. Ale to len minimalne.. Ak by bola o trideu lepsie bolo by na urovni IPS, tato obrazovka je vsak minimalne o 2 triedy lepsia a je zeda jasne, ze je niekde na urovni superamoledov.. Kedze je vsak len minimalne na urovni superamoledov-mozeme si dovolit aj tvrdit, ze TFT obrazovka na lumii 710 je najlepsia obrazovka na svete.. Ved ako aj pisu na mobilet o lumii710 "Displej sám o sobě se dle mého dojmu řadí mezi ty průměrné". Ze ray ma jemnost obrazovky takmer 300ppi nebudeme spominat.. Tento nedostatok je jednoducho ohavnost...

Já se ale nebavím o Lumii 710, ale o Nokii 700 a ta má SA displej s clear black technologií.

kupovat si dnes mobil s uz odpisanym systemom? Naco?

Jak moc je důležité, jaký systém mám v telefonu? Jaký systém mám zvolit, když chci, aby to umělo zkontrolovat emaily, napsat zprávu, zavolat nebo přijmout hovor a aby to i umělo něco vyfotit a zobrazit to na velkém display?

Spousta lidí zatím ještě Android kupuje... I když už jsem ho odepsal.

Njvalitnější materiály? To je vtip? Ano u některých modelů kvalitní materiály používá, sám mám 6700 Classic, ale např. taková N85 byla strašná - po půl roce ošoupaná. Přitom stejně starý Sony Ericsson, také z větší části nabarvený plast, či kov, byl po roce téměř jako nový. ANebo Nokia 6131, neznám nikoho, komu by se neolopupalo chromování. Atd. Dále inovace, co je inovativního na tom, že kromě N8 mají všechny foťáky téměř nepoužitelné, protože nemají AF. Atd. A opravdu inovativní OS a telefoin - N9, zabijí sami.
Mám nokii rád, ale momentálně je jediný použitelný telefon Lumia 800 a to je moc drahé.

Když jde o fotoaparáty, připomněl bych skutečnou Revoluci v podobě technologie PureWiev v Nokii 808. Jinak všechny nové Nokie mají autofocus. Jinak co se fotoaparátů jiných mobilů týče, N8ka je pořád nepřekonaná na poli fotomobilů. Nehledě na to, že Nokia byla první, kdo přinesl fotoaparát přímo v telefonu.
A jinak Lumii 800 pořídíte od 6500Kč ;)

1) PureView není revoluce, ale jen degradace a zničení dobré myšlenky, dát do mobilu konečně slušně velký čip. Kdyby ten velký čip měl rozlišení menší, fotky by byly mnohem lepší, 41 mPix je jen nástroj marketingu. Takhle fotí lépe možná i ta N8.
2) N8 je opravdu (asi) nepřekonaná, ale tím, že AF Nokie do jiných symbianových modelů nedávala, a to tam, kde je to vyloženě nutné, jako např. E6 a E7 je zabila.
3) že byla první, no a a co? Zajímá mne co je teď.
4) Nokie dává AF jen do všech WP telefonů a to proto, že je to požadavek Microsoftu.
5) kradené, nebo jeté telefony neberu, to se dají sehnat i lepší nabídky.

1) PureWiev je jednoznačně Revoluce s velkým R, nejdříve si o této technologii něco zjistěte a teprve poté kritizujte. Odstraňuje nevýhody optického zoomu, zároveň trhá zadek 3/4nám kompaktů. 41MPx je skutečne potřeba (teda těch skutečně používaných 38MPix), aby mohl být nahrazen, touto technologií překonaný, optický zoom. Je v tom jednoduchost a zároveň genialita.
2) Vzhledem k mrňavosti čipům v mobilech je AF trošku zbytečnost, zdržují (než se foťák zaměří a zaostří). S FF máte foťák připraven ihnet a cvakat jednu fotku za druhou.
3) Jen jsem chtěl říct, že Nokia je a vždy byl hlavní inovátorem ve fotooblasti.
4) Nokia nedovedla popsat a ukázat výhody FF foťáků, lidé byli zvyklí na AF a bohužel Nokia musela vydat telefony, co měla dle předchozích plánů, bez AF, jinak by neměla žádný telefon v nabídce.
5) Tak nezbývá nic jiného, než jít do mobilů od dětí z Číny, ty jsou dost levné. Bohužel, práce dospělých ve Finsku něco stojí...

Promiňte ale jeden absolutní blábol za druhým.
1) zkuste si něco o tom přečíst, jak funguje digitální fotografie. Pak se možná nebudete divit, proč v profesionálnějších foťácích spíše pixely ubírají. Ono opravdu neplatí, více pixelů, lepší fotka, vždy to záleží na poměru k velikosti k čipu. Kdyby místo 41/38 mPix ten čip při stejné velikosti měl např. 8Mpix, tak fotografie by byly mnohem čistší. Ale samozřejmě by nešel "emulovat" optický zoom, což je kladná vlastnost tohoto řešení, ale IMHo na tgelefonech zbytečná, stejně na to není stavěná optika. Jinak opravdu to nemůže překonat opravdový optický zoom, to je nesmysl.
2) Vzhledem k velikosti nechápu jiné reálné praktické použití, než na focení poznámek apod, a zde se bez AF opravdu neobejdete. Prostě napčř. v E7 by byl mnohem vhodnější foťák s 2Mpix a AF, než těch 8 mpix bez AF. Nopak u fotomobilů, jako je N8 bych absenci AF oželel spíše, když se fotí více momentky apod.
3) byla, ale ztrácí dech, PureView IMHO situaci nezachrání. Zvláště s tím, jak se vše ve WP překlápí na Cloud, budete posílat 10MB+ na cloud? Dost těžko
4) O tom, že u pracovních telefonů absence AF je kontraproduktivní se píše od začátku, co s tím přišli a nepřestali s tím. A mohli to změnit, ty foťáky mají a měli.
5) Ve finsku se momentálně už nedělá nioc, začala tam fýroba N800 a N900, N800 už jsou z Číny také, takže možná ještě N900. A ve velkých fabrikách v Číně děti nepracují...

No je vidět, že tomu teda prd rozumíte a o této technologii nic nevíte, když si myslíte že 41 mpx je tam jen na focení.

Principem PureView je právě to, že z mnoha malých pixelů udělá čistší 8 mpix fotku, než by byla z těch osmi milionů velkých.

1) Dokázal jste, že opravdu neznáte princip této technologie. Nemá smysl se o tomto bavit.
2) Focení poznámek? Já foťák používám z 99,9% na focení lidí, krajiny, věcí, akcí, atd. V práci fotím technologické celky a části zařízení. Mnoho lidí, co by fotilo jen poznámky neznám. Z tohoto hlediska je jedno, jestli mám AF, nebo FF. Za mnohem důležitější považuji dostatečně výkonný blesk.
3) Pořád je a dech neztrácí ani náhodou, jinak by nevznikla PureWiev technologie. To je prostě milník, nikdo jiný nepostupuje dále v segmentu fotografie, než Nokia. Btw. nechápu tu zmínku o Cloudu? Jakých 10MB? Pokud doma nechci tisknout fotky jak billboard, užiju klasické rozlišené 8 či 5MPix (v tom je to kouzlo PureWiev, z více pixelů udělá jeden ;).
4) Od začátku? Od začátku fotografie, nebo jak to myslíte? Důvody pro FF jsou: Nižší cena, nižší energetická náročnost, nižší cena a zkrácení doby mezi snímky. Nokia to zkusila a neuměla to prosadit. Je to jednoznačné selhání marketingu.
5) VŠECHNY telefony ze segmentu Chytrých telefonů jsou z Finska. N8, N9, 700, Lumia, 808... Stačí se mrknout na spodní část telefonu. A myslet si, že v Čínských továrnách nepracují děti je jak myslet si, že děti nosí čáp. Osobně bych doporučil pročíst si pár blogů Rudolfa Havlíka na iDnes. Je to obchoďák české firmy nakupující v Asii a dnes a denně se setkává s otřesnými podmínkami a dětskou prací nejen v Číně, ale i Indii a dalších zemích.

Mal som kedysi iba nokie (potom som presiel na iphone4) a v tej dobe fotili sonyericsony lepsie ako nokie, nokie mali vela sumu a neostrosti vo fotkach. Porovnavam napr. N95, N97 s ich konkurentmi v ich dobe predaja. Takze nokia nebola vzdy najlôepsia vo fotooblasti. Ale aj tak som mal dovtedy nokiu najradsej, ale priznavam, ze napr. sonyericsony lepsie fotili. potom som zamenil n97 za iphone4 a tam bola zmena v kvalite fotiek taktiez znacna (az zlte sfarbenie pleti na fotkach)

N85 máme "v rodině" dvě, obě cca 3 roky staré a ošoupané nejsou...asi si s ní neuměl zacházet...

Ošoupání těla se dá překousnout, ale co klávesnice? N85 cvo má přáítelkyně ji má úplně "vypsanou". Což je velice častý neduh u klávesnic Nokia z té doby, kdy jsou klávesy stříbrné, tak se prostě používáním ošoupou. Což u telefonu za 10000+ dost mrzí, když u jiných značek za 5000-7000 se to nestávalo.

kde N85 vzala stříbrnou klávesnici prosím tě?

Omlouvám se, N95, ...

nepouzitelne fotaky ? Prosimte najdi si me na FB - Michal Ciompa a podivej se na moje fotky(ty verejne dostupne) vetsina z nich je focenych Nokii E7

Nepsal jsem nepoužitelné fotky, ale nepoužitelný foťák! A to v managerských telefonech, které se většinou používají na focení textu je pravda.

K foťákům - větší kravinu jsem neslyšel. AF je téměř zbytečný pokud nechceš fotit makro. Mobily mají tak prťavé čipy, že mají obrovskou hyperfokální vzdálenost již od několika cm a tedy je vše ostré (kromě makra). A jediné mobily, které mají pořádně velké čipy AF mají - tedy 808 Pureview a N8.

Foťáky v telefonech jsou dobré na 2 věci, 1) na momentky - zde je Nokia OK, 2) jako obrazový zápisník, focení textů, vizitek a pod, a zde to bez AF nejde. Ano jde o makro, to je to s telefonem fotím, kódy, štítky zboží atd.

Tak to se zatraceně mýlíš, vizitku ti vyfotí bez problému jakýkoliv mobil. Makrem se myslí vzdálenost několika cm, ne desítek cm!

lídr v inovacích? To si děláte srandu? Se podívejte na jejich akcie. Jejich cena klesla za 5 let na desetinu (http://tinyurl.com/83lp5hv)... Jejich podíl ve smartphonech je v současné chvíli nulový (http://tinyurl.com/78w5r2t)... Takhle se prodávají telefony lídra v inovacích co má nekvalitnější materiály? Vždyť je to katastrofa, už dokonce vznikly apokalyptické ekonomické jevy jako Elopův efekt (jak co nejrychleji snížit hodnotu firmy) a vy tvrdíte že je to leadr? Leadr v úpadku.