Zákazníci T-Mobile USA přišli o svá data v mobilu

Diskuze čtenářů k článku

Fido  |  15. 10. 2009 12:14

Zkuste se na to podivat trochu jinak. Ja osobne nechapu existenci a uz vubec ne takovou popularitu zarizeni, ktere v podstate nema vlastni pamet (po vypnuti se data ztrati) a je zcela zavisle na nejakem cizim serveru. K necemu takovemu zakonite dojit muselo. Byla to jen otazka casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivi  |  15. 10. 2009 09:50

Microsoft odkupil Danger kvoli soft. patentom a know-how. Pochybujem, že by sa dal na prerabanie existujuceho systemu len tak bez step-back. Microsoft ako firma je možno v tom aj nevinne, keďže OSmobilu a OSserver nebežal pod MS systemom. MS predsa len prebral s firmou aj jej zavazky. A pochybujem, že by len tak začal robiť problemy T-Mobilu, vzlašť ak by sa tam negativne objavilo meno Microsoft do tretej vety každeho članku.
Cloud comp. je pekna vec, ale svoje osobne data nebudem nikam posielať vzlašť cez net. A ak už mam zalohovať tak heslom spakovane na nejaku SD kartu skrytu tam, kde by sa skor zničila ako keby ju mal niekto najsť :) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noxik  |  14. 10. 2009 15:55

Neni to tak davno, co nam bylo neustale vtloukano do hlavy, ze PC/mobily budou jen pristupove terminaly a aplikace a hlavne data budou v bezpeci na serverech, kde budou automaticky chraneny proti virum a zalohovany. A tady vidime vysledek. Vitejte v dobe vzdalenych disku a aplikaci. Proboha jak je toto dnes mozne? To nemaji jedinou zalohu, treba i den starou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  14. 10. 2009 17:01

To všechno jednou bude, bez problémů, ale ne u Microsoftu. Tam bych si já osobně neuschoval ani ň (bez zálohy jinde).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rascal  |  14. 10. 2009 17:34

Jak se to vezme, pokud máte server a umíte se o něj starat, problém nikdy nenastane, pokud na server kašlete, tak to pujde do háje, což je asi tento případ. Třeba to někdo udělal schválně, pak by vás nezachránil ani slavnej linux. Konkurence je svině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.P.  |  14. 10. 2009 19:07

Tohle nekonečné nadávání na ošklivý Microsoft začíná být už lehce ohrané. Většinou se tak projevují značně omezení jedinci bez sebemenší znalosti věci.
Nepředpokládám, že MS po koupi té firmy jen tak vynakládal nemalé prostředky na portaci celého jejich systému na svůj SW/HW, pokud to na něm zrovna neběželo. Takže všichni víme leda kulový na čem to vlastně beželo, jak to bylo staré a dobře či špatně napsané.
Já si osobně akorát pamatuji, že už jednou (a je to už poměrně dlouho) měly Sidekicky nějaké bezpečností problémy někdo se jim tam naboural a stahoval cizí data.
Jiná věc je, že ať to beželo na čemkoliv, tak to asi někdo pořádně po**** pokud jim klekly i zálohy. Chybu lidského fakturu nelze vyloučit a je úplně jedno na jaké technologii to valí.
S totožnuji se s tím, že ukládat si svoje osobní data pouze někde na server není zrovna rozumné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 10. 2009 22:10

Odzadu: Bezny Franta Uzivatel - tomu je jedno kde data sou. pouceny BFU si je aspon zalohuje do pocitace (v tomto pripade to slo pouze z cloudu, ne ze samotneho mobilu!).
Serverova technologie byla MS po nakupu Dangeru vcelku ukradena, ta se udrzovala pro stavajici uzivatele. Novy mobil, kdyby vznikl, by s timto nemel nic spolecneho (pry nevznikne, project Pink failed).
Kazdopadne to bezelo na technologiich, ktere MS neumi - Unix, Oracle. O umyslnem zavineni se spekuluje dost intenzivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivi  |  15. 10. 2009 10:00

By som odhadoval, že to bola tikajuca bomba. Resp. problem, ktory neriešili alebo o ňom nevedeli a ten sa po čase prejavi. Priklad može byť aj preplnene disky, zle navrhnuta DB, vyhodeny spravca a podobne. Akurat aby odišli 2 servre naraz, tak to tiež je divne. Hacker je možno tiež pričina, ale akurat neviem prečo by mal zaujem odstraniť aj backupserver. Inač v servroch je myslim povinnosť robiť zalohy a držať ich mimo servra. Čiže určite maju aspoň tyždennu, mesačnu alebo štvrť/pol ročnu zalohu niekde uchovanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  15. 10. 2009 17:31

Možná ohrané, ale pořád pravdivé. Pro vás ta firma neztratila veškerou ještě snad zbývající důvěryhodnost? Pro mě ano. Omezený nejsem a možná do toho vidím víc, než vy.
Nepřekvapila by mě ta sabotáž - MS se mohl rozhodnout zlikvidovat konkurenci se vším všudy - protože vina padne na T-Mobile a jenom částečně na MS (novináři to prostě zjednoduší a bude to).
Ona správa software od MS je vůbec lahůdka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paserack  |  14. 10. 2009 11:22

stejně to akorát odnesou zákaznící t-mobilu protože jim bude chodit víc reklamních smsek aby operátor zaplatil soudní výlohy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xsarahdi  |  14. 10. 2009 10:46

to bude zasa MEGA súdny proces alebo MEGA odškodné....v amerike sa súdia aj kvôli menším ch.jovinám... ako sú osobné dáta a následná škoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
james  |  14. 10. 2009 10:13

Postižení uživatelé dostanou Gift card ve výši 100 USD, viz http://www.boygeniusreport.com/2009/10/12/t-mobile-usa-r... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.Tič  |  14. 10. 2009 09:12

1. nechapu jak si nekdo muze koupit mobil s OS od Microsoftu
2. nechapu, jak si muze ukladat data z telefonu pouze na server nota bene kdyz je to prave server od Microsoftu
3. nechapu jak vubec nekdo muze sverit svoje privatni data, jako kalendar a adresar, vubec komukoli mimo svuj telefon
Myslim, ze trojnasobna hloupost byla po zasluze potrestana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  14. 10. 2009 09:24

1) Ten OS nebyl od M$
2) V čem jsou ty M$ servery horší?
3) Dneska je to běžné a bohužel někdy není jiná alternativa, udělat si ale jednou za čas pevnou zálohu se opravdu vyplácí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hdm  |  14. 10. 2009 09:40

>>Dneska je to běžné
co je tohle za argument?
>>a bohužel někdy není jiná alternativa
zatim jsem se nesetkal s mobilem co by nesel pripojit k PC a udelat zalohu tam.
V dnesni dobe MassStorage pripojenich...
Vsude na netu se povaluji programy na synchronizaci phonu s PC...
>>udělat si ale jednou za čas pevnou zálohu se opravdu vyplácí
tak tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  14. 10. 2009 11:36

To není argument ale konstatování skutečnosti.
Slyšel jste již o androidu? Ten v základu umí syncjhronizaci jen s google účtem, pro zálohu do Outlooku je nutné zakoupit aplikaci, která to dokáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  14. 10. 2009 13:23

Lžete. Ta aplikace je zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  14. 10. 2009 14:21

Pokud chcete někoho obvinit ze lži, nejdříve si zjistěte o čem mluví Mluvím o první aplikaci která pro to byla od companionlink a ta stojí 39$.
Adruhá věc, příště něž psát takové příspěvky tak se raději podělte o své zkušenosti, rád se dozvím o aplikaci, kterou jsem zřejmě překoukl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hdm  |  14. 10. 2009 09:28

1) nijak MS nefandim, ale to je vec nazoru - at si kazdy pouziva co chce(dobre mu tak )
navic ty phony nemaji OS od MS, asi jsi spatne cetl
2) oni to meli, jak pisou, jak na telefonu a tak na serveru, ale ztrata na serveru se projevila i v mobilu - nejak tohle nechapu - asi spatny navrh synchronizace dat
3) tak to jsi trefil uplne presne
jen at si to takovy "uzivatele" pekne uzijou
to je taky jeden z hlavnich duvodu proc nikdy neprekousnu ANDROIDa jak v PC tak v mobilu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Groby  |  14. 10. 2009 11:53

No vidíte to... A já až budu opět vybírat nový foun, budu opět upřednostňovat ten s wm. Prostě mi ze všech systémů sedí nejvíce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 10. 2009 22:07

jojo, nevite co pisete.
1) OS nebyl MS
2) server byl kombinace Oracle na nejakem UNIXu predpokladam a SAN od EMC
3) ten telefon to ani jinak neumi, jediny nastroj pro zalohovani to nestahuje z telefonu, ale ze site.
Uzivatel prijde o data v telefonu v okamziku, kdy se nezavre db v poradku (tzn. telefon se nevypne korektne, ale je vypnut neocekavane), a telefon pak zahodi stavajici data a snazi se je stahnout ze serveru. Na kterem nic neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 10. 2009 09:12

Název Danger vypovídá sám za sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  14. 10. 2009 08:14

On je to hlavně problém Microsoftu, který celou infrastrukturu pro Sidekick po odkoupení firmy Danger, která to vymyslela, provozuje. (Mimochodem, Danger... v kontextu té události to je docela trefné, ne?) A je to pořádný průser - už přiznali, že o naprostou většinu dat uživatelé přišli. Sem tam se sice někomu prý jakási data vrátila, ale to budou jenom drobky.
Microsoft to celé koupil, aby se zbavil konkurence. Následně víceméně rozpustil celý tým, přeřadil lidi jinam, plno jich znechuceně odešlo samo. Následky na sebe nedaly dlouho čekat.
Myslím, že to je dost zásadní selhání a že má Microsoft co vysvětlovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  14. 10. 2009 09:22

Je to sice problém M$, jenže zákazíci jsou T-mobile a je nebude zajímat, že to podělal někdo jiný .
M$ nemá co vysvětlovat - koupil konkurenci aby se jí zbavil, a dál se o to moc nestaral

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 10. 2009 22:04

Tak M$ se pravdepodobne nedoplati $ za poruseni smluv z TMO. Cetl jsem nazory, ze kvuli rozsahu to muselo byt a) totalni diletanství nebo b) sabotaz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 10. 2009 08:14

M$? To je docela ubohe psat, zvlastne, kdyz to pise "zaryty applista".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor