Žebříček AnTuTu má překvapivého lídra, na čelo jej dostal MediaTek

To je blbost. Z prvé to je test výkonu HW. Netestuje OS, aplikace ani žádnou jinou SW část.Za druhé, jak může nainstalování aplikace změnit výsledky benchmarku? Pokud je program pouze nainstalovaný a neběží, nemůže mít na chod systému žádný vliv. Pokud mu běží nějaká služba na pozadí, může to o pár stovek poskočit, ale to je všechno.Pokud tam máš nějaký program, který je schopný sežrat takovouhle porci výkonu i když neběží na popředí, okamžitě bych s ním skoncoval a program v marketu patřičně ohodnotil.

No... A k cemu tech osm jader, kdyz to pak zadny droid neumi vyuzit?

zkus si pustit monitoring..potom se mrkni na to jak vlastně pracuje pokud má vice jader u některych specifickych operací,mimochodem stejně to plnotučny osmijadra nejsou ale to je zbytečny evidentně vysvětlovat kde je plus...

Prosimte, ty radsi mlc. Bastlir tveho typu asi tezko pochopi, jak funguji normalni uzivatele.

normalni uzivatel k tvemu urcite mega prekvapeni netusi ze prave v dane chvili vyuziva plny vykon vice jader.nicmene prave proto nenormalnimu uzivateli placajicimu u tom ze 8 jader android nevyuzije doporucuji at si spusti monitoring ktery ho vyvede z omylu.co z toho plyne?nikdy se nepoustej do diskuze s nekym kdo te logicky prostou argumentaci odpali pokud na to nemas dostatecne znalosti.

Přesně tak. Pamatuju si dobu, než vyšel Optimus2x, ale hlavně Galaxy S2. Spousta lidí tu plácala, jak je to zbytečné, výkon není zapotřebí a bude to akorát žrát baterku..Potom se ukázalo, že Galaxy S2 nejen že je výkonný, ale dokonce na baterii vydrží dost dlouho. A to mimojiné i díky tomu, že procesor nemusel jet pořád "na plné pecky", ale snižoval svůj výkon(v pozdějších verzích Androidu i "vypínal" jedno jádro) a díky tomu se spotřeba snižovala..V dnešní době je to stejné.Moje Xperia Z3C při "procházení" systému pracuje s jením jádrem na 1Ghz, popřípadě zapojí druhé jádro na 600 - 800 Mhz. Zbylá dvě jádra spí..Kdo nechce, ten prostě neví. Je pořád lepší, když se telefon "fláká", než když jede procesor pořád na plno..Ale ono by se pak nemohl hatovat. Je jednodušší napsat nesmysl, než si něco zjistit. Takhle funguje dnešní době. Ono se hlavně řve, místo aby se myslelo...Ono je třeb alepší dimenzovat topení v domě na kruté zimy, než potom zjistit, že mi kotel a radiátory dům prostě nevytopí. Přitom při mírné zimě jede kotel a radiátory na polovinu..Nechtěl po lidech, aby přemýšeli. To se v dnešní době prostě nedělá.

Promiň, ale teď mi není jasné o čem píšeš - Tegra2 rozhodně nepracovala neustále na plné pecky. A uměla využívat obou jader a klidně i fungovat jen s jedním stejně jako Samsung.
Nevím jak u LG, ale u Atrixu měl, jak jinak, velký podíl na spotřebě SW, takže si netroufám soudit.

není lepší si místo monitoringu pustit tutéž úlohu na čtyřjádru na jiném telefonu (a vzápětí zjistit, že 8jádro MTK je ve výsledku pomalejší)?
Testováno na THL-T100 VS LG G2 na běžných funkcích cca 2h.

A máme tady trošku čtvrteční demagogie. LG G2 má čtyřjádro s jádry Krait 400 na 2,3 GHz. THL-T100 má jádra Cortex-A7 na 1,7 GHz. Každý, kdo o tom má trošku ponětí ví, že to jedno jádru u LG má tak trojnásobný výkon oproti tomu v THL. Takže tahle argumentace je zcela zcestná.Pokud bys to chtěl opravdu porovnávat, vezmi si dva telefony, jeden s čtyřjádrem MT6589T a druhý s osmijádrem MT6592. To jsou oboje procesory s jádry Cortex-A7 (1,5 a 1,7 GHz). Ten dvojnásobný výkon u osmijádra je naprosto evidentní.A nebo proč myslíš, že osmijádro MT6592 má v AnTuTu skóre cca 27 000 a osmijádro MT6595 má 48 000? Nápověda: Cortex-A17. Není jádro jako jádro, víme?

skoda ze ten puvodni prispevatel a i jeden dalsi nepochopil rozdil mezi osum jader plny kotel,vyuziti vice jader,plus poznamku moji o prispevek vyse,plnotucne - nikoliv.potom by i takovy amater pochopil ze android nema problem vyuzit vsechny jadra ciz mimochodem neni prima umera s hrubym vypocetnim ukonem..no napoveda myslim az moc..

mam totiz silnej pocit ze co je governor nema ani tucha.

Umi? Jo, po par dnech ladeni to nejspis android sam umi. A umi to i ty aplikace? Vetsina jede jednovlaknove, maximalne dvou. Takze nakonec ma vliv stejne akorat hruby vykon jadra, ne jejich pocet. Pak se neni cemu divit, ze A8 dava droidum na frak.

Většina aplikací na Androidu neběží nativně, ale ve virtuální mašině Javy, dřív Dalvik, dnes ART. Vývojář aplikace se tudíž nemusí starat o paralelizaci, udělá to za něj JVM. Tohle všechno funguje jaksi tak, že o tom uživatel vůbec nemá páru. Ten vezme telefon do ruky a prostě to všechno funguje tak, jak má. Bez jakýhokoliv nastavování.Jelikož v iOS nic takovýho není, musí každý vývojář aplikace řešit její běh vícevláknově sám a nebo se to (tak jak to je ve většině případů) vybodne a běží jeho aplikace jenom na jednom jádru. Proto si Apple nemůže dovolit používat vícejádrové procesory a musí se honit za brutálním výkonem jednoho jádra. Jinak by se na rychlost Androidu vůbec nechytal. A ani nejvýkonnější procesor na trhu iOS nezajistí, aby byl rychlejší než Android. Ten i na slabším HW je ve většině operací rychlejší než iOS, jak ukázalo porovnání Nexus 5 a iPhone 6.

A co test A7, A8, K1 nebo 3jádra A8X? Nezdá se mi, že by bylo méně jader nějak znevýhodněno. I když je pravda, že nechápu, že tu nevidím nic s K1, když by mělo mít více než 43tisíc. Ale to, že tu nejsou výsledky Applu, to chápu, ty totiž Antutu na iOS porovnává pouze s iOS zařízeními. A mimochodem, 3jádro A8X má v Antutu přes 62 tisíc. ;)

Tedy Antutu odděluje výsledky pro Android a pro iOS, což je taky důvod, proč zde není žádné jablečné zařízení, jelikož se jedná jen o výsledky Android zařízení.

presne tak, ajfoun muze dostat klidne 10000000000 bodu, ale jen v souvislosti s merenim ajfounu... kdyby ho zaradili mezi androidy, tak dostane tak 1, mozna 2 body

To bych tak úplně já neřekl tedy :)

Proč? Pokud dělám test hrubýho výkonu CPU a GPU, je mi OS v podstatě ukradenej. Testuju jenom HW.

proc? kdyz testujes pocitac, tak kdo tu mluvi o OS? kdyz ale na jednom bezi ten benchmark ve ctvrtinovym rozliseni a na medium detaily, tak je to docela nefer + na jednom pobezi na pozadi treba 10 aplikaci, na druhym nic, protoze je automaticky killuje (a nespustis si vic nez par oken v prohlizeci, aniz bys je musel poustet po prepnuti na jiny okno znova)

Tohle by dobrý benchmark měl umět vyřešit. Přepočítat rozlišení snad není problém a pokud si zažádá o plný výkon HW, měl by ho od OS dostat.Samozřejmě na OS, kde funguje úplný multitasking (z mobilních pouze Android) může nastat situace, že si zároveň o plný výkon řekne i jiná aplikace. Ale snad nikdo na pozadí nezipuje soubor nebo nekomprimuje video, když pouští benchmark...

Ano, skoro všechny známé firmy osazují do svých telefonů chipy MediaTek a ty ostatní o tom silně uvažují. MTK už plánuje osmijádrové ARMv8 procesory, rozhodně s MT6595 jejich vývoj nekončí. Pokud bys vývoj trošku sledoval, viděl bys, jak MTK během několika posledních let konkurenci s každým dalším modelem doháněl, až ji předehnal.Zatím jsou jejich velkou slabinou ovladače. Android 4.3 přeskočili úplně, na KitKat se čekalo snad rok. Je otázkou, jestli tohle dokážou zlepšit a jak moc.Samozřejmě telefon s vyšším výkonem bude umět líp to, k čemu je zapotřebí vyšší výkon. Stejně tak, jako auto s vyšším výkonem motoru nebude líp svítit, stahovat rychlejš okýnka nebo mu nebude hrát hlasitějš rádio. Nebude ani telefon s vyšším výkonem CPU/GPU líp fotit nebo volat. Ale to auto bude rychlejš jezdit. U mobilu to je podobný.

Jako něco ve stylu že misto 43000 to mělo mit 4000 jiny zařzeni misto 35000 jenom 31000?Některy misto 45000 jenom 30000?Jo to je opravdu kličova položka..Vyrobci bohužel ví že je spousta lidí kteři první co udělají že si pustí benchmark.Takže až to vyhraje tvuj Optimus l9 2,tak se nic nezmění jeho plusy zustanou a žadny neztratí,jeho munusy zustanou a žadny nezmizí.